[掲示板に戻る]

---

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 居座り教 2017/5/20 1:25

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 1:44

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 2:18

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 2:38

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 9:40

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 10:42

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 県民の１人として... 2017/5/20 11:45

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 15:42

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 15:51

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/21 1:25

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/21 7:31

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 華他件狂 2017/5/22 8:43

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/6/8 9:20

Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田... 名無しさん 2017/5/20 2:00

---

225	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	居座り教 2017/5/20 1:25  [返信] [編集] 権力の座は甘い甘い蜜の味「　居　座　り　」
226	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 1:44  [返信] [編集] 和歌山県の体質です。悪人は大切にされて、真っ当な方は哀れです。 捨てませんか？和歌山県。
227	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 2:00  [返信] [編集] 納得ｄきない
228	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 2:18  [返信] [編集] >>226 実際に県民が他府県へ引っ越さないとね。 若者が出て行く理由を理解していないか理解していても自分の利権は守りたい。 大阪府で受け入れてくれるなら行く人も多いと思うよ。 仕事住居探しに協力してくれるならね。
229	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 2:38  [返信] [編集] いつまで議員にしがみつく？？ 地裁判決が覆る可能性は今後極めて低い 無罪を立証する材料があるのか？？ それとも自民党が新たな候補者を探す時間稼ぎをしているのか？？ 二階帝国必死だな
230	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 9:40  [返信] [編集] 刑が確定するまでは基本的には推定無罪です。 しかし、刑が確定したら責任は取ってもらいましょう。
231	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 10:42  [返信] [編集] 刑が確定した頃には、民間人だったりして。
232	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	県民の１人としては、納得しがたい。 2017/5/20 11:45  [返信] [編集] まだ議員を続けるのか。 県民の１人としては、納得しがたい。
233	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 15:42  [返信] [編集] 判決が出たということは、推定無罪ではなく、「脱税の計画を知った上で議員の立場や人脈を利用して寄付先を紹介し、９００万円の報酬を得ていて、強く非難されるべきだ」として、花田議員に懲役１年６か月、執行猶予３年、罰金５００万円の判決が出てるのです。有罪です。
234	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/20 15:51  [返信] [編集] 推定無罪ではない、有罪判決です。 起訴されたとのと次元が違います。 無罪がほしけりゃ、高裁で争って無罪を勝ち取らなければいけません 高裁で再び有罪判決が出ると、新証拠なしに上告しても 判決内容が変わることはほぼありません。 高裁での判決を見守るしかないでしょうね
235	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/21 1:25  [返信] [編集] 有罪の証拠がたくさんあるわりには、無罪を立証できる証拠がほとんどないように思えますが、高裁に上告したのですから、被告側は何か決めてとなる新証拠をもっているかもしれません。でも、あるのなら、一審で出すべきだったのではないですか？二審に備えて、出し惜しみをしたのでしょうか？
236	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/5/21 7:31  [返信] [編集] 新しい証拠なんてあるわけないです。まして出し惜しみなど。 一審で無題を勝ち取るのが何よりです。 次からは陳腐な証拠を新証拠として創り上げていく作業が待っています。 それとも誰かの証言を持ち出すとか。つまりのらくらのらくら・・。
237	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	華他件狂 2017/5/22 8:43  [返信] [編集] 次の選挙までのらりくらりで報酬を貰いますので宜しく。
238	Re: 一審有罪！和歌山県議会議員の花田健吉被告！！
ゲスト	名無しさん 2017/6/8 9:20  [返信] [編集] はぁ〜