[掲示板に戻る]

---

Re: 無責任？ 名無しさん 2006/2/15 5:49

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/5/20 0:05

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/5/20 0:09

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/5/22 7:53

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/5/22 18:12

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/6 11:20

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/6 13:14

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/6 18:21

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/6 20:41

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/7 9:12

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/7 9:51

Re: 無責任？ 名無しさん 2008/6/7 21:25

Re: 無責任？ 名無しさん 2010/2/2 16:45

Re: 無責任？ 名無しさん 2010/2/2 16:46

Re: 無責任？ 名無しさん 2010/2/5 15:40

Re: 無責任？ 名無しさん 2010/2/5 22:11

---

23	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2006/2/15 5:49  [返信] [編集] 確かに周りは敵ばっかりで大変ですね・・・ 町長の潔癖さは良くわかります。町民もバカでないから、もう過去には戻りたくないと思ってる人が多い。 ただいかに揚げ足取りの連中が多くても、偽エルメスの件だけは、間違った選択をしたのだから、企業擁護しないで、キッパリ嘘つかれてたって言えばいいと思います。新しいところを探すといえばそれですむのに何でハッキリした態度をとらないのか・そこが不満です。最初はだれも偽者と判らなかったんだし、こんなのチョッとした失敗なんだから・・シッカリしてください。
24	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/5/20 0:05  [返信] [編集] ２３さん、「誰も偽者とは気づかなかった？、」そんなこといわないでください。私らはずっと言い続けたのに、あの方は呪縛にとらわれ見向きも出来なかったのです。今後色んな資金の流れが明らかになれば、それら（こだわった）のことはお分かりになるでしょうけどね。
25	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/5/20 0:09  [返信] [編集] 彼の辞書に「潔癖」という言葉はありません。 広辞苑にはあります。
26	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/5/22 7:53  [返信] [編集] ここのスレッド、最初から見てると、もう2年前からこのサイトで、町長は賄賂だの汚職だの言われてて、警察に捕まるのは時間の問題とばかりに書き込んでいるけど、どうなっているの？ でたらめだったの？誰か調べてくれているの？
27	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/5/22 18:12  [返信] [編集] 立谷さん以外に立候補予定者はいてるのですか？
28	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/6 11:20  [返信] [編集] >26さん 誰かが告発しないとだめですよ みなさん黙って見ているだけなのではないですか？ マスコミを含めて大々的に責任追及しないと、責任を問われることは無いでしょ。
29	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/6 13:14  [返信] [編集] ２６さん＞＞＞ 「賄賂、汚職と言って」とありますが、どこですか？
30	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/6 18:21  [返信] [編集] ２６さん 　首長に疑義があれば調べる権利と義務があるのは議会!？。
31	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/6 20:41  [返信] [編集] 町の公金が使われているのであれば、町民にもその権利はあるでしょ。 首長がなにか行動するということは、公務にあたります。それは、町民が働いて収めた税が使われているはずです。そうなれば、税を納めて、その税によって恩恵を受けるはずの町民全てが権利を有するはずです。
32	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/7 9:12  [返信] [編集] 31さん。その通りです。ただ誰か？ではだめなので。 主権は町民ですから言われるとおりですが、監査請求 などという面倒な手続きを要求され、町長が任命した 委員が監査をするという矛盾があります。それで町民の 代表である議会（議員）がするのが一番よいんですがね。
33	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/7 9:51  [返信] [編集] ＞31、32さん ごもっとも！ でも新議長が町長と仲良しで、裏でコソコソしてるし…
34	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2008/6/7 21:25  [返信] [編集] 難しいですね。 町長の行動に疑問を抱いている議員の方はいらっしゃらないのでしょうか？ 行政に異議を唱えるなかで一般的なのは、「市民オンブズマン」。 連合会もあるみたいだから、相談してみるのもいいかも。 ただし、このような類で町長とその取り巻きを吊るし上げるとなると相当な労力を必要とします。一緒に動いてくれる仲間と法律に詳しい人（協力的な弁護士）、賛同してくれる議員の方をまずは、集めなければなりません。 でも、放置すれば、偽エルメスをまた繰り返す可能性もありますね。そうなる前に、なんとしても暴挙を阻止しないとね。
35	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2010/2/2 16:45  [返信] [編集] 今頃、辞めるぐらいの責任感じるなら選挙する気もないでしょ。 だったらせっかくの選挙事務所貸してちょ。 引き抜いたバラ、もう一度植える事務所にするからさ。
36	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2010/2/2 16:46  [返信] [編集] 今度は偽グッチ グッチ裕三
37	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2010/2/5 15:40  [返信] [編集] 道具村に関してそろそろ中間報告くらいしてもいいんやないかな？出来ないなら出来ないと報告が欲しいしね。　計画がでかいだけに途中経過くらいなあ。
38	Re: 無責任？
ゲスト	名無しさん 2010/2/5 22:11  [返信] [編集] １００年計画なので中間報告は８５年目くらいになります。 なんせ、政商とペテン師の企みですから。 ガウディーよりも芸術家が噛んでいますし。 広告塔の平山さんも亡くなったし。 余り利用されなくてよかったね。 英国人をフランス人だと騙す連中ですから。