[掲示板に戻る]
 
Re: 湯崎湾事業 名無しさん 2014/6/20 5:38
|
 
Re: 湯崎湾事業 名無しさん 2014/6/20 21:32
|
|
Re: 湯崎湾事業 名無しさん 2014/6/21 5:47
|
|
Re: 湯崎湾事業 名無しさん 2014/6/21 8:43
|
|
Re: 湯崎湾事業 名無しさん 2014/6/21 15:38
|
| 237 | Re: 湯崎湾事業 |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/20 5:38
[返信] [編集] ↑見てるだけでしょ |
| 238 | Re: 湯崎湾事業 |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/20 21:32
[返信] [編集] どこの業者でもテナントで入ろうが借りた店の周囲くらい 町道であれ県道であれ掃除くらいするでしょ。 それがなにっ？、湯崎では破格の安値で借りて管理費が莫大、 日よけのテントに町費をつぎ込んで、平気で赤字だなんて 嘯いている、こんなことでは町の活気なんて望むべくもないね。 民間活力なんてーのはこんなこととは違うんだよっ。 |
| 240 | Re: 湯崎湾事業 |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/21 5:47
[返信] [編集] 1台 700,000円のパラソルってどんなん 13台も購入してどうするん この案に賛成した議員の名前を公表してください！ 町が組合にに貸して喫茶コーナー等は組合から別の業者に 貸してるそうで又貸しでは これって契約違反では行政も議員も知って知らんふり どうよ |
| 241 | Re: 湯崎湾事業 |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/21 8:43
[返信] [編集] 記名投票じゃないから公表は出来ない、自分の支持したセンセイに聞いてみたら。案外あなたの支持したセンセイが賛成討論やったかもしれないよ。 又貸し？、ここは漁協と町が管理契約（指定者管理制度という一部の者に便利な制度）を結び漁協が某株式会社に委託している構図。 いわば漁協はトンネル。 又貸しよりひどいと思うのは又貸しする場合余ほど信頼しないと貸さないでしょ。責任は自分にかかってくるから。 そして行政が権利を与える場合過去の実績を重視するんだが、この場合、ここの営業権そのものが会社立ち上げの動機になっているから町民の間で生煮えの論議続くのだな。 埋め立て前から業者が決まっている「完璧な出来レース」の例とはこれを指していいと思う。ＡＫＢなんとやらの総選挙とは違う。 だから町有財産を管理？してもらって赤字が出ても冷ややかな意見がでても気の毒なとの意見は皆無!?これで町の振興など出来っこない。 |
| 242 | Re: 湯崎湾事業 |
| ゲスト |
名無しさん 2014/6/21 15:38
[返信] [編集] 赤字を出した時点で失格です。 言い訳もへったくれもありません。 |
BluesBB ©Sting_Band