[掲示板に戻る]
 
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/17 2:15
|
 
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/17 2:36
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/17 6:03
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/17 12:08
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/17 12:45
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/17 22:23
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 10:09
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 10:22
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 23:38
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/19 0:47
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/19 13:05
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/19 13:11
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/19 20:19
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 10:39
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 10:50
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 17:19
|
|
Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天... 名無しさん 2011/9/18 23:38
|
| 24 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/17 2:15
[返信] [編集] ダム事前放流の基準、和歌山県が見直しへ 2011.9.16 14:20 台風１２号の被害を受け、和歌山県は１６日、椿山ダムを含め、県が管理する４つすべての治水ダムについて、放水して豪雨に備える「事前放流」を行う場合の基準雨量などの見直しを検討する方針を示した。 県管理の治水ダムは４カ所あり、うち七川（しちかわ）ダム（古座川町）は総貯水量３０８０万立方メートルだったが、３日午後０時過ぎに“満杯”となり、流入分をすべて放流する操作に切り替え。流入・放流量は毎秒１３００トンに達し、洪水調節機能を事実上喪失し、下流では約８００棟が床上・床下浸水した。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/news/110916/wky11091616180006-n1.htm |
| 25 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/17 2:36
[返信] [編集] きっちりそう言う事は決めておいた方が良いよね。 勝手にダムの操作をされたら下流の住民は困るよね。 しかし土砂ダムはどうなった。？ |
| 26 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/17 6:03
[返信] [編集] 熊野川流域の電源開発のダムが、治水目的でなく利水目的のダムであっても、河川法が治水をベースにして、利水があるという趣旨だから、治水目的でないダムなので治水を無視して勝手にやってよいということにはならないだろうな。 河川法 （昭和三十九年七月十日法律第百六十七号） 第一章 総則 （目的） 第一条 この法律は、河川について、洪水、高潮等による災害の発生が防止され、河川が適正に利用され、流水の正常な機能が維持され、及び河川環境の整備と保全がされるようにこれを総合的に管理することにより、国土の保全と開発に寄与し、もつて公共の安全を保持し、かつ、公共の福祉を増進することを目的とする。 （河川管理の原則等） 第二条 河川は、公共用物であつて、その保全、利用その他の管理は、前条の目的が達成されるように適正に行なわれなければならない。 ２ 河川の流水は、私権の目的となることができない。 |
| 27 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/17 12:08
[返信] [編集] 新宮市相賀の水量を電源開発は毎秒３万７千トンと言っているが、国土交通省は毎秒２万２千トンと言っているみたいだな。 この水量が、ポイントになりそう。 電源開発のダムからの放水量は、十津川水系、北山川水系合わせて、熊野川に流れ込んだのは、 １万８千３００トンだと認めているみたいだな。 |
| 28 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/17 12:45
[返信] [編集] 少なくとも、復旧の遅れは明らかな人災。 紀南の被災した自治体が、他府県の交流や縁のある自治体に応援要請を出そうとしたところ・・・・ 「関西広域連合」があるから、「先ず県を通せ！」という横槍で停められたそうですがな。（呆） その名前の挙がった「関西広域連合」とやらは、選挙ゲームに現を抜かす大阪の橋下のボンクラが大きな顔で仕切ってる。 一体何時になったらその「関西広域連合」とやらの名前で大号令が掛かるのか・・・・・・ 次の雨で土砂ダムが決壊するまでもう時間無いよ。 福島の原発でドタバタしたのと同じ事を繰り返す積りさ。 |
| 29 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/17 22:23
[返信] [編集] 今現在JRは和歌山〜串本駅と名古屋〜熊野市駅間は復旧しているらしいけれども、那智の鉄橋が落ちたので 新宮〜勝浦間と新宮〜熊野間は運転が再開されていない いまのところ代行バスが運転しているが 便数もない、今から連休にはいるのに 復旧するのは来年になってからという噂もあるし 新宮〜紀伊勝浦間と新宮〜熊野市間が廃線になるという噂もあるらしい。それよりも早く鉄橋を直せという言いたいのと 後は那智川を拡張するので当分JRは復旧しないという噂もある そして那智山の辺りは世界遺産なので 文化庁の許可がないと手をつけられないという噂もあるけれども 孤立を少なくするためにも 那智山へ行く県道と国道１６８と３１１を早く復旧させてほしい。 |
| 30 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 10:09
[返信] [編集] 代行バスは普通列車とそんなに変わらない数じゃない？ だって普通列車の代わりに走らせてるんでしょ。 特急も代行してほしいところだけど・・・ |
| 31 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 10:22
[返信] [編集] 那智勝浦町、なにかと話題になりますね。 グリーンピア南紀、那智勝浦道路。 すごい金が使われたのだけど、少しは那智川の拡張に使っとけば・・・以前からこの川の危険性問題になってなかったの？ まぁ、あれだけ降れば防げないかもしれないけど・・・ 後だしですが。 |
| 34 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 10:39
[返信] [編集] >>29 新宮〜熊野市間は、来月上旬に開通するみたい。 鉄橋を仮復旧させて、そこだけスピードを落として走らせるらしい。JR東海の社長が記者会見で言っていたらしいよ。 JR西日本もJR東海に開通されたら、勝浦〜新宮間を復旧させないと メンツがないだろうな。 |
| 35 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 10:50
[返信] [編集] ＞＞３４ この新宮東牟婁地域はやはり温泉巡りや観光でもっているのだから 鉄道や道路の復旧を早くしていかないと 後々でものすごく痛いと思うし。 十津川や本宮や熊野川地域からの新宮への大動脈の 国道１６８号線や新宮〜田辺へ抜ける近道の３１１号線を 早く復旧させてほしいのと やはり鉄道が一番復旧させてほしいですね。 名古屋周りで大阪へ行こうと思ったら。 松阪で近鉄線へ乗り換えないといけないので。 |
| 36 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 17:19
[返信] [編集] 確かに那智勝浦町は色々とお金を賭けて 街を発展させようとしているみたいですよね。 今度温泉病院も移転するみたいだし。 それよりも那智山方面の復旧に力を入れてほしいですね。 それよりも土砂ダムは心配ですね。 |
| 37 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 23:38
[返信] [編集] 迷走台風１５号が水曜朝に紀伊半島にくるみたい。 |
| 38 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/18 23:38
[返信] [編集] ＞＞３１ 私は現在は離れていますが、もともと那智川沿いで育った者です。 私の知る４０年近くの間では、１度だけ那智川の堤防が決壊したことがありますが、今回のような壊滅的被害になるようなことはありませんでした。 市野々や井関、川関がこんな被害にあったことはありませんし、県道が崩落したり、市野々や井関、川関の集落の中の道路が川になったこともありませんでした。 １度堤防が決壊した部分は、改修がほどこされ、今回、その部分はそのまま堤防が残っています。 しかし、今回は、その堤防よりも水位が上になってしまったのです。 この地域は日本でも有数の豪雨地帯ですが、那智川の危険性は私の知る限りでは問題になったことはありませんでした。 |
| 39 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/19 0:47
[返信] [編集] 今回の豪雨では新宮川や那智川などの あまり水害の出そうにない川からの水害が問題になりましたね。 僕は新宮市内に住んでいますが新宮川が道の高さに水面が見えていました。後は太田川や三重県の紀宝町の高岡や鮒田など 色々なところで被害の報告がありましたね。 後は今年は新宮祭りは中止になったみたいなのと 新宮市内の断水も人災という噂もありますし 今回はおそらく想定外で済ましたらいけないのだろうけれど 想定外の被害が出てしまったという事で 危機管理の甘さなどが浮き彫りになった結果になりました。 こういう場合はやはり避難勧告ではなくて 非難指示を出しておいた事にこした事は無いと思いますし。 ドコモの県からのエリアメール着信音なんかは 緊急性のないような音で水が出て数時間たってから 着信が入りました。 また台風も接近しているという事で その辺しっかりしてほしいですね。 |
| 40 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/19 13:05
[返信] [編集] みなさんまた台風１５号が来ていますが 今回の台風では土砂ダムが気になりますね。 |
| 41 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/19 13:11
[返信] [編集] >>40 土石ダムの決壊で電源開発のダムが持ちこたえられるかどうかだろ。 次回も合計毎秒１万８０００トンなら、電源開発はなに考えて いるんだ！もっと治水も考えろ！という話だろ。 |
| 42 | Re: 台風１２号の豪雨の被害は人災か天災か |
| ゲスト |
名無しさん 2011/9/19 20:19
[返信] [編集] 今回何かあったら以前のように避難勧告ではなくて 避難指示を出してもらいたいですね。 今回も相当量の雨が予想されていますが。 携帯のサイトには土砂ダムが決壊したら 下流の風屋ダムから事前放水が予想されますと 書いたあったけれど 電源開発もきっちりやってほしいですね。 後は池原ダムから大量放水されたら 下流の七色、小森のダムはその水を受け入れる能力は無いので また下流に流れてくるのでしょうかね。 |
BluesBB ©Sting_Band