[掲示板に戻る]
  
Re: 海開き? 名無しさん 2010/5/1 9:12
|
Re: 海開き? 名無しさん 2010/5/1 12:44
|
|
Re: 海開き? 名無しさん 2010/5/1 16:42
|
|
Re: 海開き? 名無しさん 2010/5/1 17:55
|
|
Re: 海開き? 名無しさん 2010/5/1 22:55
|
|
Re: 海開き? 名無しさん 2010/5/1 23:56
|
| 24 | Re: 海開き? |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 9:12
[返信] [編集] 白浜の恥ということはないだろ。 なんせ地元が「白良浜を海水浴場として使わせたくない」と 言ってるんだから、理由をきちんと説明して全国の人々に 納得してもらえばいい話。 皆が納得できる理由なら、恥にはならない。 納得できない理由の場合のみ「恥」になる。 |
| 25 | Re: 海開き? |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 12:44
[返信] [編集] 選挙で負けて利権を取り損ねた腹いせ で納得してくれｗｗｗ |
| 28 | Re: 海開き? |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 16:42
[返信] [編集] >>24 地元って立谷派の利権を得損ねた湯崎の漁師と潜り屋の一部の恥な奴らやろが！！ |
| 29 | Re: 海開き? |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 17:55
[返信] [編集] >>28 詰まるところ、そうなりますわね。 しかし、白浜町民ならわかることでも、白浜の外から見ると 白浜の地元が海水浴拒否してるように見えますわね。 海水浴客からすると「白浜て、なんやねん」と。 その理由が例えば「この時期、白良浜ではサカナがたくさん獲れて、白浜の漁師には死活問題になっとりまんねん。かんにんしてください」やったら、皆納得するですわね。 しかし、今回のことはどうやらそうではなさそうですわね。 |
| 30 | Re: 海開き? |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 22:55
[返信] [編集] 潜りをやりながら漁業権を盾にやわね。 ほんまにわややわね。 ほんまにどうしたらいいんやわね。 顔出して泳ぐのはだめやわね。 ボンベ背おて潜るのでなければダメやわね。 こらっ、ミスったわね。 |
| 31 | Re: 海開き? |
| ゲスト |
名無しさん 2010/5/1 23:56
[返信] [編集] ○ーシャン？ |
BluesBB ©Sting_Band