[掲示板に戻る]
  
Re: 一票は入れない 名無しさん 2010/6/19 20:27
|
|
371 備忘録：大橋市長閣下へ直接お手渡... 名無しさん 2010/6/25 7:52
|
|
公開質問状：【和歌山市長室 出退室状... 名無しさん 2010/7/10 1:20
|
| 253 | Re: 一票は入れない |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/19 20:27
[返信] [編集] 大橋も小田もどっちもどっち。 |
| 264 | 371 備忘録：大橋市長閣下へ直接お手渡し済み要望書⇒企画課長様⇒「不知」と過失逃げ!?（本町会館）行幸の際改善要望書お手渡済み |
| ゲスト |
名無しさん 2010/6/25 7:52
[返信] [編集] Re: 一票は入れない 名無しさん 2010-6-19 21:33 [返信] [編集] [全文閲覧] Re:368番の記事：乗り降り【エントランス】！★※ 無し！⇒ドンキホーテ前の二車線内の一車線上で【乗り降り！】長崎屋同様管理監督放棄西署！ 921 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を 名無しさん 2009-5-26 16:12 [返信] [編集] [全文閲覧] 「公営競技」＝「無法地帯 賭場」＝「スカートめくり上げ パンツ下ろして コンドーム無装着にて 病気万延 同様！？」 ：橋下徹大阪府知事閣下“風”：「ボッタくりバーより 酷ヒド・い 不法行為 事件事故著しく発生予見！改善ご指摘!」 公開質問状 ：ギャンブル 公営競技「同意」サイン無＝射幸心に供される金銭流出最少！！！ ：３６億円⇒８億１０００万円（２５％）の損失⇒「補助金３.０００万円」差額和歌山市民から＜７億８千万円他府県に流出！？＞ ：【公営競技場 入場制限 限定カード導入 創設 希求！】 ：「カード新設無い際は 治安安寧 交通往来安全配」不作為未必の故意 ご指摘！ ： 市長閣下側は事故事件 予防 改善 十分に配慮と言えるでしょうか!? ：「過失責任」は逃れられ無いと考えますが 和歌山市役所 お抱え法務担当者の回答 和歌山市企画答弁：「＜施工団体＞では無いので 責任 無」との電話にて回答頂きました！ ：「治安 往来 安寧 不担保」状態看過放置して「同意」は無責任！「管理コントロール不可能」状態で「同意」するは「未必の故意」（ヒラメ判事閣下用資料） ：過失責任予見可能ならば 公営競技場「同意」すれば和歌山市に 損害賠償請求発生予見! ：請願：「年齢･資力･公的料金完納等 ギャンブル症候群 等! 罹患者･経歴等･その他「不適格者!」入場制限カード新設希求！ 「公の営造物」とは、国・公共団体によって 公の目的のために供される 物的施設と人的手段の総合体を指すのですが、 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 【無過失責任】（むかしつせきにん）とは、不法行為において損害が生じた場合、加害者が その行為について故意･過失が ＜無かった＞ことを 立証しなければ、損害賠償の責任を 負うということである。 主な無過失責任 工作物責任（民法第717条） 取締役が自己のためにした取引（会社法第428条） 大気汚染に対する事業者の賠償責任（大気汚染防止法第25条） 水質汚濁に対する事業者の賠償責任（水質汚濁防止法第19条） 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 損害の発生について行為者に 故意や 過失が 無い場合でも、行為者が損害賠償の責任を負うこと。 つまり、過失とは 損害が 予測 出来る事を 前提に（予見可能性）、 その予見出来た損害を 回避する ※★! 行為義務（結果 回避 義務）を 怠ったことを意味するとされた。 よって損害の【発生について 予測 ※★!不可能】であれば 不法行為責任を 負うことは無く、 予測可能でも損害発生を【回避するための ※★!＜対策を十分＞に講じて】いれば やはり不法行為責任は 発生し無い ことになる。 ：現状では「公営競技」⇔治外法権 「タスポ･ＥＴＣ･大店法･風営法･民間駐車場放置自動車取締り法整備無!!! ：駐輪場のみ設置!!!乗降「エントランス」さえ無設計!「追突事故予見可能改善希求ご指摘!」 （平目判事閣下用 損害賠償資料） |
| 321 | 公開質問状：【和歌山市長室 出退室状況⇒！★※公正把握証明可能！？⇒録画録音システム構築済み！？】 |
| ゲスト |
名無しさん 2010/7/10 1:20
[返信] [編集] Re: 371 備忘録：大橋市長閣下へ直接お手渡し済み要望書⇒企画課長様⇒「不知」と過失逃げ!?（本町会館）行幸の際改善要望書お手渡済み） 市長室映像公正証拠保全⇒何時までに導入 2010/ 7/10 1:13 [ No.2852 / 2852 ] 投稿者 : omoi49to51 ご意見 タイトル： 公開質問状：【和歌山市長室 出退室状況⇒！★※公正把握証明可能！？⇒録画録音システム構築済み！？】 ： 未整備状態ならば⇒何時までに導入予定有るのか！？⇒可動中ならば⇒公正担保（裁判等証拠能力！） ：和歌山市長室 出退状況⇒不正⇒偽造改造無いと御証明可能映像！ (裁判証拠として！） ：旅田卓宗受刑者談：【市長室 出入り 映像提出 無実証明可能】主張済み！（裁判長閣下不採用！？） ：【片方市長側⇒有罪⇒加古川刑務所懲役中！】 ⇔片方⇒和歌山市議会議員側⇒審議職責信頼度崩壊！？ ：市議審議信頼度⇒自ら謝罪⇒対応策等⇒御回復責任⇒説明責任文書等要求希求！ 【一連託生！？】 ：和歌山大橋建一市長閣下⇒市議閣下 審議責任追求⇒希求！？ ：責任追及看過放置！？≒【持ちつ持たれつ】⇒【ズブズブ御関係⇒エビデンス！？】 ：！★※【二元代表制 】システムによって⇒和歌山市議⇒御審議された結果⇒犯罪！？ ：【国家の１円玉≒英霊の血の一滴！】 ：「特権 権威 お手盛り 信頼 有形力には 敵わ無い!」：「誇れる法治社会 希求!」 ：「“個々の事案に対してお答えは致しかねます”」とは違法！？ 264番の記事371 備忘録：大橋市長閣下へ直接お手渡し済み要望書⇒企画課長様⇒「不知」と過失逃げ!?（本町会館）行幸の際改善要望書お手渡済み 投稿者： 名無しさん 投稿日時： 2010-6-25 7:52:22 名無しさん 2010-6-19 21:33 [返信] [編集] [全文閲覧] Re:368番の記事：乗り降り【エントランス】！★※ 無し！⇒ドンキホーテ前の二車線内の一車線上で【乗り降り！】長崎屋同様管理監督放棄西署！ 921 Re: ぶらくり丁はこれでお仕舞い 仰天計画の競艇場外舟券売り場に反対を 「公営競技」＝「無法地帯 賭場」＝「スカートめくり上げ パンツ下ろして コンドーム無装着にて 病気万延 同様！？」 ：橋下徹大阪府知事閣下“風”：「ボッタくりバーより 酷ヒド・い 不法行為 事件事故著しく発生予見！改善ご指摘!」 公開質問状 ：ギャンブル 公営競技「同意」サイン無＝射幸心に供される金銭流出最少！！！ ：３６億円⇒８億１０００万円（２５％）の損失⇒「補助金３.０００万円」⇒ ：差額⇒和歌山市民から⇒＜７億８千万円他府県に！★※流出！？＞ ：【公営競技場 入場制限 限定カード導入 創設 希求！】 ：「カード新設無い際は 治安安寧 交通往来安全配」不作為未必の故意 ご指摘！ ： 市長閣下側は事故事件 予防 改善 ！★※十分に配慮と言えるでしょうか!? ：「過失責任」は逃れられ無いと考えますが 和歌山市役所 お抱え法務担当者の御回答！？ 和歌山市企画答弁：「＜施工団体＞では無いので 責任 無」との電話にて回答頂きました！ ：「治安 往来 安寧 不担保」状態看過放置して「同意」は無責任！「管理コントロール不可能」状態で「同意」するは「未必の故意」（ヒラメ判事閣下用資料） ：過失責任予見可能ならば 公営競技場「同意」すれば和歌山市に 損害賠償請求発生予見! ：請願：「年齢･資力･公的料金完納等 ギャンブル症候群 等! 罹患者･経歴等･その他「不適格者!」入場制限カード新設希求！ 「公の営造物」とは、国・公共団体によって 公の目的のために供される 物的施設と人的手段の総合体を指すのですが、 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 【無過失責任】（むかしつせきにん）とは、不法行為において損害が生じた場合、加害者が その行為について故意･過失が ＜無かった＞ことを 立証しなければ、損害賠償の責任を 負うということである。 主な無過失責任 工作物責任（民法第717条） 取締役が自己のためにした取引（会社法第428条） 大気汚染に対する事業者の賠償責任（大気汚染防止法第25条） 水質汚濁に対する事業者の賠償責任（水質汚濁防止法第19条） 公の営造物の責任（国家賠償法第2条） 損害の発生について行為者に 故意や 過失が 無い場合でも、行為者が損害賠償の責任を負うこと。 つまり、過失とは 損害が 予測 出来る事を 前提に（予見可能性）、 その予見出来た損害を 回避する ※★! 行為義務（結果 回避 義務）を 怠ったことを意味するとされた。 よって損害の【発生について 予測 ※★!不可能】であれば 不法行為責任を 負うことは無く、 予測可能でも損害発生を【回避するための ※★!＜対策を十分＞に講じて】いれば やはり不法行為責任は 発生し無い ことになる。 ：現状では「公営競技」⇔治外法権 「タスポ･ＥＴＣ･大店法･風営法･民間駐車場放置自動車取締り法整備無!!! ：駐輪場のみ設置!!!乗降「エントランス」さえ無設計!「追突事故予見可能改善希求ご指摘!」 （平目判事閣下用 損害賠償資料） |
BluesBB ©Sting_Band