[掲示板に戻る]
| 26 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/5 21:51
[返信] [編集] トピ主はあちらこちらに出張しているのじゃないの？ｗ ここが本拠地とは思えないわな。ｗ |
| 27 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/6 6:35
[返信] [編集] 「利用価値が無い」というのは、スレ主の個人的な見解であり、一部の反対意見で中止するべきではない。 京奈和自動車道路の開設により、将来的な経済効果を考慮して建設しているのだから、無闇に中止を求めても無駄！ 何か、根拠があって利用価値が無いというのか？ 和歌山市まで道路が開通すれば、どれだけ時間短縮になり、地場産業の貢献になるか、考えてほしい。 和歌山の経済を活気だたせるには、交通のインフラを充実させて、物流面でのデメリットを如何に軽減させることが得策だ。 一概に税金の使い方に間違っているというのは、間違いである。 反論期待してるよ。 |
| 28 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/6 7:06
[返信] [編集] 京奈和自動車道のうち橋本市高野口町大野から紀の川市神領までの区間を紀北東道路として事業を進めています。国道24号の交通混雑の緩和，沿道環境の改善，地場産業の後押しといった地域の交流と産業振興を支援します。 紀北西道路は京奈和自動車道のうち紀の川市神領から和歌山市（阪和自動車道）までの区間を，紀北西道路として事業を進めています。粉河加太線など一般道路の交通混雑の緩和，南麓サイエンスパーク計画の支援などの役割を果たします。さらに，阪和自動車道と接続し，広域観光を支援します。 |
| 29 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/6 23:07
[返信] [編集] 交通インフラにケチつけるのは民主党とその関係者。 選挙に負けた腹いせに腐ったスレ立てるな。 |
| 30 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/6 23:50
[返信] [編集] >>27 誰も得しないとは言わないが、問題は費用対効果。 巨額の費用を捻出（しかも将来世代からの借金）してまで、作るほどの経済効果、交通効果をもたらすのか甚だ疑問。 アバウトに「経済効果ある」「地場産業の貢献」とか言っちゃってるけど、どうやって検証した？ 「日本における地域間計量モデル分析の系譜」って本、読んでみ？ 計量経済学理解できない事には読めないけど、まー頑張れ。 つまり、今現在でも満足のいく効果測定モデルは確立していないのに、はるか昔に計画された京奈和の推進に、経済モデル・交通モデル両面での根拠があるわけないだろうって事。 これからの和歌山に求められているのは、積極的に県内移住を促進し、高密度都市を作る事。 その高密度都市内に鉄道・ＬＲＴを中心とした交通インフラを敷く事。 車社会が永遠に続くと思っている奴は、将来の危険を予知できないホームラン級のバカ。 |
| 31 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 0:22
[返信] [編集] 紀ノ川の流れに沿って、道路の見本市みたいになりますね（笑） |
| 32 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 0:26
[返信] [編集] それを言うならこう言いましょう！ 紀ノ川に流れに沿って建設される、土建屋の仕事作りだけが目的の無駄な道路建設の和歌山展示場 全国の皆様のご来場をお待ちしております |
| 33 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 10:15
[返信] [編集] >>30 学者みたいなこと言ってるけど費用対効果がどれだけになるか数字出したらどうな。 それに和歌山で県内移住しろって、市街地以外に居住する人に真正面から言えのか。 地域に根を張って生活している人に失礼とは思わないのか。 あんたの思考はゲームの世界だけにしてくれ。それなら誰にも迷惑かからんから。 |
| 35 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 10:39
[返信] [編集] 橋本市・和歌山市間の京奈和道って、国道の高規格化道路で有料道路じゃないのよね。 国道２４号線って、バイパスが完成しているのは、和歌山市・紀の川市打田の間だけで、 それから先、橋本まで片側１車線じゃなかったかな？ 片側１車線だと、新宮じゃないけれど、吉野家やすき家ができただけで、渋滞が発生するよね。 実際、粉河あたりの葬儀場で葬儀が重なって大渋滞していたこともあった。 京奈和道が全通するとそういう渋滞もかなり解消されるのじゃないの？ |
| 36 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 11:07
[返信] [編集] 紀ノ川沿いの道路って、紀の川市の打田まで、北岸と南岸に１本ずつで、どちらも片側１車線じゃなかった？ 京奈和道が全通すると、橋本市からかつらぎ町、紀の川市の一部の救急医療体制にも幅が出てくるしな。 和歌山市と橋本市との間がかなり密接になってくるだろうね。 有料自動車道じゃないから、通勤に使われるだろうしね。 |
| 37 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 11:51
[返信] [編集] この道が完成すれば国道２４号線筋は一挙に廃れてますます過疎化に拍車がかかるだけ 過疎化が目的の京奈和自動車道路でしょうか？ |
| 38 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 11:59
[返信] [編集] >>37 国道２４号線は生活道路になるだけ。 どこに吸い上げられるの？ｗ 京奈和道沿線に郊外店が建つわけでもないのに。ｗ 妄想がすごいな。イルカキチガイ並みだぞ。ｗ |
| 39 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 12:48
[返信] [編集] 問題は金ですよ、金。 無限にあるんならバンバン敷設すりゃいいですよ。 だけど、ないでしょ、そんな余裕？ あるの？ |
| 40 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 12:57
[返信] [編集] 予算措置も終わって、もう着工しているよ。 これから、予算措置を行うわけではない。 |
| 41 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:15
[返信] [編集] 予算停止したらいいんですよ。 コンコルドの誤謬って知ってます？ |
| 42 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:19
[返信] [編集] 用地買収も行われているぞ。 百姓に金返せというの？ｗ |
| 43 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:27
[返信] [編集] >>41 コンコルドプロジェクトは、開発期間と費用以外のすべての面で成功しているよ。ｗ |
| 44 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:37
[返信] [編集] >>42 買収した土地がもったいないから続けるってのが、誤謬。 そういう思考回路の人は、ロー・ボール・テクニックに引っかかりやすいから、詐欺に気をつけてね。カモだわｗ >>43 それを失敗っていうんでしょｗ |
| 45 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:42
[返信] [編集] 紀北あたりは名古屋や関東方面に行くただの通り抜けになってしまいそうですね。 かといって、高規格幹線道路（無料なの？）ですからインターがなければ利用できないし。いままでの国道は生活道路になってしまうから、沿線の商店は売り上げ減になる覚悟はしといたほうが（笑） |
| 46 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:51
[返信] [編集] >>44 どれぐらいの金を使っているかでしょ。ｗ コンコルドプロジェクトについては、コンコルドがなければ、ヨーロッパの今の航空宇宙産業がなかったわけだから、成功と言っている人も多いぞ。ｗ 特に、今のエアバスなんて、コンコルドプロジェクトから流れてきたものだからね。 |
| 47 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 13:55
[返信] [編集] >>45 観光相手の店は２４号線は結構少ないぞ。 むしろ、生活に結びついた量販店が多い。 量販店の商圏が広がる可能性はあるな。 それで、どこから、名古屋、関東に行くの？ｗ |
| 48 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:08
[返信] [編集] >>46 コンコルドが成功だっていうのは圧倒的少数派。商業的に完全失敗。 どんな失敗にも見るべきところは多少あるのは事実。 ただ、そんな事言ってると、世の中から失敗って概念自体がなくなる。 |
| 49 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:17
[返信] [編集] ３８はアホですね！ 車の通行料が激減したら商店は潰れるのに 基地外には理解不能なようだな |
| 50 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:17
[返信] [編集] 和歌山市内から奈良市内に行くのには、国道２４号線を使う人間はほとんどいないだろ。 阪和自動車道で大阪に出てから、第二阪奈で奈良に入る方がはるかに早いから。 京奈和道が全通しても、もともと国道２４号線を使っていなかった層が流れるから、サービスエリアで買い物してくれる人が増えれば、地元にとってはそれでもプラスだな。 |
| 51 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:19
[返信] [編集] 君は馬鹿か？ この京奈和道路のどこにサービスエリアがあるんだよ！ 何も現地を知らないくせにホラ吹いて |
| 52 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:29
[返信] [編集] >>51 木津にあるぞ。ｗ 京奈和道にサービスエリア（パーキングエリア）を つくらないわけでもないだろ。ｗ 名阪国道にもパーキングエリアはあるからな。 |
| 53 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:44
[返信] [編集] >>51 君こそ、大嘘こいているな。 和歌山は、サービスエリア（パーキングエリア）を 伊都郡かつらぎ町笠田中に設置予定とのこと。 どうも、このスレッドを立てたのはイルカキチガイくさいな。ｗ |
| 54 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:45
[返信] [編集] ここまで読んで、建設推進派には、造り続ける積極的理由がない事はわかった |
| 55 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 14:47
[返信] [編集] イルカキチガイの自作自演くさいな。ｗ |
| 56 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 15:03
[返信] [編集] ５５番 イルカキチガイ？お宅が？それとも本当のキチガイ？ |
| 57 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 15:11
[返信] [編集] >>56 あなたも、イルカキチガイの癖がちょっと出ているよ。ｗ イルカキチガイの書くことは、正確性に欠けるという特徴があるからね。まったくのデマか勝手な思い込みね。ｗ |
| 58 | Re: 利用価値の無い京奈和自動車道路の中止を求める！ |
| ゲスト |
名無しさん 2010/8/7 15:26
[返信] [編集] 和歌山県庁はこれ以上無駄な道路は作らないで下さい 和歌山県納税者連合協議会 |
BluesBB ©Sting_Band