和ネット - 和ネット掲示板

[掲示板に戻る]

田花議員の返信 tipi 2011/6/13 11:07

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 11:21

Re: 田花議員の返信 tipi 2011/6/13 11:24

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 11:29

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 11:41

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 13:35

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 13:57

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 14:23

Re: 田花議員の返信名無しさん 2011/6/13 14:52

Re: 田花議員の返信 tipi 2011/6/13 15:13

26	田花議員の返信
ゲスト	tipi 2011/6/13 11:07 [返信] [編集] 全文転載使用とおもいましたが、一応本人の了承を取ろうとおもい返信待ちですが、内容を抜粋して記載します。この方がメールの返信に１週間以上を要したのはパソコンが故障して入れ替えをしていた為との事でした。パソコンの不調で返信が遅れたことと、原子力に関しては素人であるが、という前置きではじまり、（以下抜粋）東日本大震災による東京電力福島第1原発の事故は、発生から3カ月近くたったいまも収束の見通しが立っていません。近い将来、南海地震の発生が予想される紀伊半島沿岸部でも、御坊・日高、日置川、古座川・荒船、那智勝浦・浦神など、これまで幾度となく原発や原発関連施設の立地問題が持ち上がって、小さな町が国策という大きな波に巻き込まれ、推進派も反対派も「町を発展させたい」という中で町を二分した激しい活動が展開されて来ました。そして先人・先輩たちのお陰で、一つの原発も立地してないわけで、この自然豊かな空や山や海が残されているのであります。当時も関電は「三重、五重の安全装置が付いているから安全、大丈夫」と言っていましたが、福島第1原発の事故で「絶対安全」はあり得ないことが証明されました。原発は一度事故を起こせば、自分たちの町だけの問題ではなくなるのです。福島原発第一発電所の事故により、この地域にどのような影響が出ているのか、いないのか、心配されている住民は沢山おられると思っています。市行政もこういった住民不安を受け止めて、対応策など考えるべきかと思います。お尋ねのガイガーカウンターなどの簡易測定器による放射線調査について、６月議会が１４日から開催しますので、市長に対して要望してまいりたいと存じます。これが現在の田花議員のお考えということです。とても的確で誠実なお返事で安心しました。田中優さんの講演を主催してくださった麻野さんについてもご存知ということで是非講演にも足を運びたいとのことでした
27	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 11:21 [返信] [編集] 田花市議さすが見識ある回答ですね、長年新宮市幹部職員として培った経験は無駄に成ってませんね、今後の活躍期待致します。
28	Re: 田花議員の返信
ゲスト	tipi 2011/6/13 11:24 [返信] [編集] 例の原子力、放射能に対して無知で傲慢な態度で返答をされた松本哲也議員ですが、今朝突然、電話がありました。電話番号を教えたわけではないので恐らく着信履歴のようなものからかけてきたので、少し家族が混乱した結果お話することができ、先日とは打って変わった態度で、土曜日にお電話いただいていた松本哲也ですが、先日の件は昨日（といったかな？）市長に早速電話し、要望を伝えたところ、市長も対処していく、（といったかどうか、一字一句正確におぼえてませんが）といってましたので、お伝えさせていただこうとおもいました、とかなんとか確かに市長には伝えてくださるとはおっしゃっていましたが、それにしても態度の急変というか、なぜ急ににこんな低姿勢な話し方になったのか私の推測１、和ネットをみて、不特定の市民の次の選挙で絶対落とすべきというような書き込みをみて態度を改めた。２、同じ会派である田花議員に私はメールで返信に対するお礼と主に、松本哲也さんにはこのような対応をされてとても残念であったという旨を送っていたので田花議員から注意もしくは意見をもらい態度を改めた。３、そんなこと実は深く考えたことがなかったが、妻や友人に尋ねてみると案外自分が鈍感すぎることに気がついた、議長をやり、４４歳の若さで任期を数回こなしているという松本哲也議員は確かに腕がありそうだし、そうでないとしてももし彼が本当に真面目な志がある政治家であるとすれば、運悪くプライドが高すぎて、突然偉そうに（とおもわれたのかも）意見をしてきた若者につい威嚇をしてしまったものの、まずかったのでは、と反省して態度を改めて連絡をくれた。４、権力に弱いスネオタイプ。やはりどなたからかの助言で自分の立ち位置がまずい、とおもって表面上での態度をかえた。松本てつや議員の態度についてこの数日で地元出身の友人ふくめいろいろな人と話ましたが、地元出身友人いわく、こういう反応をする人は、議論の内容ではなく、言う人（提案者）が変われば態度はころっと変わるとおもうから、直接の知り合いを探して言ってもらうのがよい、といっていたのでそれも当たっていたのかも、ともおもいます。何が起こったのかはわからないし意図が気になるけれど一応市民のために働いてくれることは感謝に値するのでそれはどうもありがとうございました。とだけ言っておきました。最後には、今後も何か進展があれば連絡させていただきますなんていう言葉まで頂き、ありがたい反面、しかし先日の酷い対応を考えると未だ怒りが収まらない部分もあり急な変化が少し怖い気もしました。。やはり、「どうしたのですか？先日と態度が一変されてますが、何かお考えに変化でも？」くらい聞けばよかったかなと少しおもいますが、それはまた様子をみて次回にしようとおもいます。取りあえず理由がなんであれ電話をわざわざしてきてくださった松本てつや議員に慈悲の心と感謝の心をもって接することに努めました。ここまで読んで松本てつやさんに何の変化があったのか、知りたい方は是非、電話もしくは直接、放射能汚染による不安やまたは今後の危機的可能性を改めて訴えてみて見てみてください。もう対応済みなんです！とはいうかもしれませんが、松本さんは、汚染の対策についてどうおもわれますか？というところまで是非。やっぱり福島とはなれているから関係ないとおもう、そんなことを気にしていたら新宮に住めない！　という意見は変わらないのか、、不勉強では？というとやっぱりここからは怒り出すのでしょうかね・・・意見をいくことが出来た方は結果をおしえてください。みんなで議員さんのシリを叩いて新宮の安全安心の確保を推進していきましょう
29	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 11:29 [返信] [編集] まあ、あんたみたいにねちねちやられたら、議員もさっぱりやろのう。
30	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 11:41 [返信] [編集] 私も松本市議長は知ってますが決して他人に対し高慢な態度をするような人ではありません、いつも静かに落ち着いたタイプの方ですこのスレを見た方は誤解するかも知れませんが知人、友人はよく知ってますよ。
31	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 13:35 [返信] [編集] 議員の存在価値を考える良い機会です。尻を叩く、大いに結構。大賛成です。
32	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 13:57 [返信] [編集] >>28さんちゃんと対応しなかったことをボロクソ言うのはわかるけど最初はどうであれ、市長に報告したり、それなりに迅速に行動したんだからまずは、そちらについて評価すべきなんじゃないの？あなたの言うところの「対応の良かった議員様」は、松本議員よりも早く行動したの？その辺りの批判はないの？自分たちの仲間内だけで、悪い方に悪い方に推測して話を膨らませて「ワル役」を作り出して、わざわざこんなとこに長々と書き込む姿勢っていうのはどうもフェアじゃないと感じた
33	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 14:23 [返信] [編集] バイタリティあふれる行動はすばらしいと思うけれど自分の意見に賛同しなかったからといってこういった掲示板でネチネチやるのはせっかくのすばらしい行動が台無しだと感じた。
34	Re: 田花議員の返信
ゲスト	名無しさん 2011/6/13 14:52 [返信] [編集] 引用：バイタリティあふれる行動はすばらしいと思うけれど自分の意見に賛同しなかったからといってこういった掲示板でネチネチやるのはせっかくのすばらしい行動が台無しだと感じた。放射線の測定に関しては一刻をあらそう切実な問題です。つまらない中傷やめたほうがよい。議員が市民から監視され批判されるのはあたりまえすぎるぐらいあたりまえ。決して安いといえない賃金を我々市民は彼らに支払っている。議員諸氏こころしてほしいと思う。速玉の森林伐採といい、今回の対応おそさといい市政はたるんでいる。しかっりせい、といいたい。
36	Re: 田花議員の返信
ゲスト	tipi 2011/6/13 15:13 [返信] [編集] ＞３２さん＞３３さんそれぞれ感じ方は異なるので、何をもってネチネチとするか、フェアかどうか、は個人の感じ方であり幅があります。そこの差をうめる作業をこの場でするつもりはありません。批判も反対意見もその他様々な主張も、自由に書き込んで話し合う場になることがこのサイトの活用方法として望ましいし、そういった意味ではこの掲示板でのやり取りはフェアであるとおもいます。参加している方と見ている方の今後の判断材料になったり市政への意識が高まればそれでよいと思うのでボロクソと感じる方がいたとしてもボロクソ言う事が目的ではありませんのでご理解いただければと思います。あくまで一市民である私個人の質問と意見に対する議員の対応とそれに対する個人的な感想と考察です。ご自身の思うことや知りたいことはご自身でそれぞれで確認なり行動をしていただくのが良いかと思います。何に対して評価するか、批判するかはご自身の判断でお願いします。各議員の行動の速さを知りたければご自身でご確認いただいて是非その結果をこの場で教えていただけるとうれしいですが、それも個人の自由ですので。ただ私の目的とそれに対する道筋と、３２さんなり３３さんなりののそういったものとは必ずしも一致していないのでご希望にはなかなか添えないことが多いとおもいます。そこのところをご理解ただければと思います。