[掲示板に戻る]
  
Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ 名無しさん 2011/6/25 11:48
|
Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ 名無しさん 2011/6/25 12:27
|
|
Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ 名無しさん 2011/6/25 12:33
|
|
Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ 名無しさん 2011/6/25 13:45
|
|
Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ 名無しさん 2011/6/25 17:53
|
|
Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ 名無しさん 2011/6/25 18:31
|
| 260 | Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/25 11:48
[返信] [編集] <<258 民度の低さとか、そういう事ではない。 たしかに世界遺産は後世の人に残すものではあるが、 それは世界遺産だけではなく、残すべき自然は残すべき。 どちら様か、山は先にあって、その後に家が建った。 文句があるなら、そこに家を建てぬべき・・・ みたいなニュアンスのコメもあったが、それを言うなら 建った家の後に、勝手に世界遺産に登録された・・・ との見解もあるでしょう。 世界遺産・・・ 食べ物の三ツ星や、オリンピックの誘致・・・ そんなレベルに落ちてきているとは思うが・・・ |
| 261 | Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/25 12:27
[返信] [編集] 住民の生活と世界遺産の保護、妥協点を真剣にさぐるべきであった。票欲しさの独断と、そこにつけこんだ住民の嫌らしさ、見て見ぬ振り？の速玉。民度が低いというしかないのでは。 熊野の神性が傷つくなさけない事件だ。世界への恥さらし |
| 262 | Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/25 12:33
[返信] [編集] 問題は 木をきってくれ、と要望した住民が、そこが世界遺産だと知らなかったのではないか、ということだ。知っていれば、もっと違う要求ができたかもしれない。 やはり管理責任が問われるし、実行した議員の責任も重い。議員は世界遺産とは知らなかったでは済まないからだ。 もっとも罪深いのは速玉大社、あまりにひどい。 |
| 263 | Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/25 13:45
[返信] [編集] 速玉大社の上野宮司の「費用はそちらで」の言葉は具体的やな。 |
| 264 | Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/25 17:53
[返信] [編集] 世界遺産って、新宮市民には迷惑だったのですか？ 家を建てぬべきではなく、日当たり悪いと分かっていて家を建てたのでしょう。一時木を切ったところで日当たりが解消するのはせいぜい２年、何の解決にもならないと思いますが。 で、２５８は人の生活を守るためにはどうすべきと主張するのですか。山を崩すしかないですね。 |
| 265 | Re: 世界遺産の森林無断伐採か？ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/6/25 18:31
[返信] [編集] 世界遺産と日当たりの問題は関係ないです、そもそも一部住人が 家を建てる時には日当たりは悪かったんです、千本位の木を切っても日当たりは変わらん、山が速玉の山なら文句言えば何とかなる との考えやろ、他人の隣に家を建て木が邪魔やとはいえんやろ。 住民は猛反省し上田の嘆願書を新宮署に提出すべきや。 |
BluesBB ©Sting_Band