和ネット - 和ネット掲示板

263	Re: ☆確かに！
ゲスト	名無しさん 2019/7/25 19:07 [返信] [編集] もう相手にせんとけや和ネットの利用者減ったら管理人さん悲しむやんか
264	Re: ☆確かに！
ゲスト	名無しさん 2019/7/25 21:40 [返信] [編集] 完全に勝負ありだな。
265	☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/26 20:22 [返信] [編集] >>263様＞和ネットの利用者減ったら管理人さん悲しむやんかさて，那智勝浦町が疲弊していく原因を突き止め，繁栄に転じる方法を議論することが，なぜ「和ネットの利用者が減る」ことに繫がるのでしょうか。ご説明願います。
266	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/26 20:38 [返信] [編集] ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ この性癖は那智勝浦町役場の責任やね ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
267	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 8:12 [返信] [編集] おはようございます！ >>266様私の民主主義社会を進歩向上させたいという精神（性癖）は，だれの責任でも無いですよ。ただし，那智勝浦町を疲弊させている責任は，もちろん那智勝浦町役場にありますけどね。
268	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 15:09 [返信] [編集] >私の民主主義社会を進歩向上させたいという精神（性癖）は，リアリスト性癖　頭がおかしい　笑はぁ？進歩向上させた？和ネットを疲弊させている原因はあんたやで爆砕へ逃げて行く人が多いのやであんたの書込みキモイで
269	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 16:38 [返信] [編集] >>268様＞はぁ？進歩向上させた？もう一度よくお読み頂きたいと存じます。＞和ネットを疲弊させている原因はあんたやで＞爆砕へ逃げて行く人が多いのやで＞あんたの書込みキモイでそれでは，具体的な数値を示し証明して頂きたく存じます。
270	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 18:07 [返信] [編集] なるほど、清水さんの町を思う気持ちはわかりました。そのために町会議員に立候補されたのもわかります。が、この得票の少なさはなんですか。どう、考えておられますか。
271	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 19:32 [返信] [編集] >>270様＞が、この得票の少なさはなんですか。第一の目的は，得票数とは関係なく正確な情報公開により，傍観者にならず「知るもの・理解できるものの責任」を果たすことです。とにかく，那智勝浦町全般に情報公開できるチャンスは，選挙の時しかございませんのでね。その情報でみなさまが，那智勝浦町行政を変革しなければ，町民の命が危険であることを理解し投票して頂きたいと考えたのです。とりあえず，私の主張が事実であることを理解できる方は理解して頂けたと存じますので、より多くの方にご理解頂ける手だてを考慮しております。また，今回の情報公開で半年経過しないと「名誉毀損罪」に問われる可能性も無きにしもあらず、と考えておりますので，そのあたりも見極めて次の行動に移りたいと考えております。また，小匠ダム非常放流津波の方は，仁坂県知事殿に直接「公開検証質問状」を提出させて頂きたいと考えております。
272	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 19:42 [返信] [編集] 清水性癖様貴殿は那智勝浦町役場の素股接待に満足され和解されたのではありませんか。もしや、清水性癖アニ様はガソリン４０リットルを購入して「☆正しい質問！」と叫んで火を・・・
273	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 19:58 [返信] [編集] >また，今回の情報公開で半年経過しないと「名誉毀損罪」に問われる可能性も無きにしもあらず性癖さんよーあんたなら大丈夫やでー年中２４時間いつでも心神喪失状態やんかあんたが告訴されん理由はそれなんやでー
274	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 20:23 [返信] [編集] >>272様＞もしや、清水性癖アニ様はガソリン４０リットルを購入して＞「☆正しい質問！」と叫んで火を・・・ 33人もの尊い命が奪われた事件ですよ。ネットで匿名とはいえ、冗談半分で投稿するのは，ヤメた方が良いと思いますよ。
275	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 20:25 [返信] [編集] ＞が、この得票の少なさはなんですか。第一の目的は，得票数とは関係なく正確な情報公開により，傍観者にならず「知るもの・理解できるものの責任」を果たすことです。とにかく，那智勝浦町全般に情報公開できるチャンスは，選挙の時しかございませんのでね。その情報でみなさまが，那智勝浦町行政を変革しなければ，町民の命が危険であることを理解し投票して頂きたいと考えたのです。とりあえず，私の主張が事実であることを理解できる方は理解して頂けたと存じますので、より多くの方にご理解頂ける手だてを考慮しております。正確な情報公開とありますが、その正確性を担保するものは？今のままのあなたの主張行動では、マイナスに作用しませんか。この得票の少なさがそれを証明しているように思いますが。
276	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 20:26 [返信] [編集] >>273様＞あんたなら大丈夫やでー年中２４時間いつでも心神喪失状態やんか＞あんたが告訴されん理由はそれなんやでーいいえ。私が告訴されない理由は，主張が紛れも無い「事実・真実」であるからでございます。
277	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 20:36 [返信] [編集] いいえ。貴方が告訴されない理由は，主張が紛れも無い「心神喪失」であるからでございます。
278	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 20:38 [返信] [編集] >>275様＞正確な情報公開とありますが、その正確性を担保するものは？まあ，和歌山県・那智勝浦町，両行政の「沈黙」でいかがでしょうか。以下にお問い合わせ頂ければと存じます。那智勝浦町役場　総務課：森本氏・寺本氏 TEL 0735-52-0555 和歌山県庁　農林水産部　農林水産政策局　農業農村整備課　主幹　箕澤正夫氏 Tel. 073(441)2944 Fax. 073(425)0287 E-mail: minozawa_m0001@pref.wakayama.lg.jp ＞今のままのあなたの主張では、マイナスに作用しませんか。＞この得票の少なさがそれを証明しているように思いますが。そもそも、多くの町民が「知らない」のです。つまり，「０」からのスタートですから，自分以外に投票して下さった方がいれば，十分「プラス」と言えます。
279	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 20:40 [返信] [編集] >>277様＞貴方が告訴されない理由は，主張が紛れも無い「心神喪失」であるからでございます。その証明をお願い致します。
280	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 20:49 [返信] [編集] 今のままのあなたの主張行動では、マイナスに作用しませんか。この得票の少なさがそれを証明しているように思いますが。
281	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 20:53 [返信] [編集] >>280様＞今のままのあなたの主張行動では、マイナスに作用しませんか。＞この得票の少なさがそれを証明しているように思いますが。そもそも、多くの町民が「今そこにある命の危機を『まったく知らない』」のです。つまり，まったく「０」からのスタートですから，自分以外に投票して下さった方がいれば，十分「プラス」と言えます。
282	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 20:55 [返信] [編集] 「自分以外に投票して下さった方がいれば，十分「プラス」と言えます。」・・・意味がわかりません。
283	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 21:00 [返信] [編集] 「そもそも、多くの町民が「今そこにある命の危機を『まったく知らない』」のです。」・・・生きている者にとって明日の命もわからないのが当り前では。
284	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 21:00 [返信] [編集] >>282様解りませんか。質問が「マイナスに作用しないか」ですから，30人も投票下さった方がいれば，「マイナス作用ではないですよ」とお答えしております。
285	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/27 21:05 [返信] [編集] >>283様＞生きている者にとって明日の命もわからないのが当り前では。仰せのとおりです。しかし，本来「県民町民の『生命財産を守る』」ことが責務の行政が，「県民町民の『生命財産を危険に曝す』」のは，当たり前ではございませんよ。
286	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 21:27 [返信] [編集] 「質問が「マイナスに作用しないか」ですから，30人も投票下さった方がいれば，「マイナス作用ではないですよ」とお答えしております。」・・・なるほど、しかし全体を考えればいかがかな。それ以上に敵を作っていませんか。
287	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさんｊん 2019/7/27 21:33 [返信] [編集] 「しかし，本来「県民町民の『生命財産を守る』」ことが責務の行政が，「県民町民の『生命財産を危険に曝す』」のは，当たり前ではございませんよ。」・・・それはその通りだと思います。しかし、それを覆すだけの証明はどうするのですか。今のやり方では無理だと思いますが。。
288	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 21:53 [返信] [編集] ｛「自分以外に投票して下さった方がいれば，十分「プラス」と言えます。」・・・意味がわかりません。｝・・・すみませんがご教示お願いいたします。
289	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 22:11 [返信] [編集] あなたの言葉は、耳や目には届く、しかしハートに届かない、ましてや突き刺さりもしない。
290	Re:清水性癖
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 22:13 [返信] [編集] ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 清水性癖・リアリスト心神喪失状態は論破されると無視します。 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 清水性癖が告訴されない理由は，主張が紛れも無い「心神喪失状態」であるからでございます。証拠はこれまでの意味不明な書込みです。清水性癖は何も証明していない自分の考えを一方的に書きまくってるだけ。批判対象と認識の交流が無い。
291	Re:清水性癖
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 22:17 [返信] [編集] 上様。どうか邪魔をしないでいただきたい。
292	Re:清水性癖
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 22:38 [返信] [編集] これは失礼しました。お邪魔はしませんが洗脳解くのは難しいよ。何処でマインドを弄られたか判らないけど論破されたら無視してしばらくしたらリセットして何も無かったように最初から始まる。あなたのお手並み拝見するわ。
293	Re:清水性癖
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 23:06 [返信] [編集] 上様。ありがとうございます。純粋に町を思って議論したいだけです。あなたさまのご意見も。
294	Re:清水性癖
ゲスト	名無しさん 2019/7/27 23:21 [返信] [編集] もう１１時ですか。今日はこれにて失礼します。明日を楽しみに待っています。
295	Re:清水性癖
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 2:20 [返信] [編集] 291 293 294 シミズのオッサンやろが。こいつ前にも追い込まれたらなりすまして逃げてたな。糞やね。
296	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 9:52 [返信] [編集] >>286様＞それ以上に敵を作っていませんか。どういう意味での「敵」か解りませんが，どの時代も知らなかった「事実・真実」が公開されたとき，とくに人の命が危険に曝されているような場合は，人々に恐れ・怒り・不安などの感情で迎えられるものです。その感情からくる「そんなことをするもんじゃない・そんなことを言うもんじゃない」という反発のことであれば，仰せのとおりですね。
297	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 9:59 [返信] [編集] >>287様＞しかし、それを覆すだけの証明はどうするのですか。証明は，十分できております。それは，理屈が解る方であれば，選挙での情報公開に対して，和歌山県・那智勝浦町，両行政が「沈黙」していることで十分ご理解頂けるはずです。＞今のやり方では無理だと思いますが。。確かに仰せのとおりです。ですので，先にも申し上げておりますが，考慮中です。
298	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 10:03 [返信] [編集] >>288様＞すみませんがご教示お願いいたします。と，仰せ頂いても、これ以上の説明は難しいですね。ご理解頂ける方が少しでも増えれば，「マイナスではない」それだけのことですよ。
299	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 10:07 [返信] [編集] >>289様＞しかしハートに届かない、ましてや突き刺さりもしない。それは違うと思いますけどね。ハートに届き，突き刺さったからこそ，このようにご投稿下さったのだと存じますよ。
300	☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 10:49 [返信] [編集] >>290様>>292様＞論破されると無視します。はて，それはどのスレッドのどのレスのことでしょうか？具体的にお示し頂きたいと存じます。＞清水性癖は何も証明していない自分の考えを一方的に書きまくってるだけ。それは，あなた様の方であり，＞批判対象と認識の交流が無い。それも，あなた様の方だと存じますよ。＞論破されたら無視してしばらくしたらリセットして何も無かったように最初から始まる。ですので，それはどのスレッドのどのレスのことでしょうか？具体的にお示し下さいませ。おそらく，あなた様の「都合の良い思いこみ」だと存じますよ。
301	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 11:10 [返信] [編集] >>リアリスト心神喪失様「ぼんち揚」と「歌舞伎揚」、どっちが好きなんや歌舞伎揚が売ってないやんか。あんたが原因や!!
302	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 11:31 [返信] [編集] 「自分の信念を貫き通す」大変立派だと思います。将来、あなたの行動が評価されることをお祈り申し上げます。
303	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 11:57 [返信] [編集] 匿名掲示板へいたずら書きをしても証明した事にはなりません。謹んでお悔やみ申し上げます。
304	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 13:18 [返信] [編集] >>302様誠にありがとうございます。評価はさておいて，行政により町民の命が危険に曝されている現状を変革することができれば良いのですが。言っても変わらないかも知れませんが，「言わなければ，絶対に変えることができない」ですので，言い続けていきたいと考えております。どうもありがとうございます。
305	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 13:31 [返信] [編集] >>303様＞匿名掲示板へいたずら書きをしても証明した事にはなりません。いいえ。匿名掲示板でも以下のような表現は，たとえ公共の利害に関する事実に係るもの・公益を図る目的であったとしても，「事実・真実でない場合」は，間違いなく「名誉毀損罪」で告訴されます。・那智勝浦町立温泉病院ぐるみの田村忠彦氏による薬漬け薬物中毒死隠蔽事件！・仁坂吉伸県知事殿の県民大虐殺テロ攻撃計画！それに，選挙で情報公開しても県町両行政が「沈黙」していれば，それを「事実・真実」であると理解するのが常識と言って差し支えないでしょう。＜PS＞ようするに，選挙での情報公開が，私の主張が「事実・真実」であることの証明なのです。
306	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 13:48 [返信] [編集] 要するに、＞・那智勝浦町立温泉病院ぐるみの田村忠彦氏による薬漬け薬物中毒死隠蔽事件！＞・仁坂吉伸県知事殿の県民大虐殺テロ攻撃計画！のような書き込みをしても心神喪失状態と判断され逮捕起訴されなかったということですね。
307	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 13:50 [返信] [編集] >>306様その確認は，以下にお問い合わせ願います。なお，回答があれば，公開して頂きたく存じます。那智勝浦町役場　総務課：森本氏・寺本氏 TEL 0735-52-0555 和歌山県庁　農林水産部　農林水産政策局　農業農村整備課　主幹　箕澤正夫氏 Tel. 073(441)2944 Fax. 073(425)0287 E-mail: minozawa_m0001@pref.wakayama.lg.jp
308	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 14:01 [返信] [編集] 「沈黙」は「事実・真実」を認めた事にはなりません。黙秘する人は全て認めた事になるのですかね。行政は「相手にしない」判断をしているのですよ。
309	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/28 14:25 [返信] [編集] リアリストさんのやってる事はアイドルに必死になってツイートして交際を迫るようなものスルーされてるってか
310	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/28 15:08 [返信] [編集] >>308様＞「沈黙」は「事実・真実」を認めた事にはなりません。仰せのとおりです。＞黙秘する人は全て認めた事になるのですかね。もちろん違います。私は，きちんと証拠を提示し論証しております。その論証を突きつけられて，県町両行政が「異論・反論・質問」を行なわないのは，私の主張が正しいからに相違ございません。＞行政は「相手にしない」判断をしているのですよ。仰せのとおりですが，その判断は，とにかく己に都合が悪い場合は，「無視放置」が最善策であるからですよ。
313	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/29 16:40 [返信] [編集] 片方だけの主張だけでは、全く事実・真実とも証明されませんよそれが常識ですちなみに選挙での主張と言うのは、当事者である町民からは信任されなかったと言う事実が、すでに証明されていますその結果を、民主主義の論理・確率論から考えれば、町民の多数の判断の方が正しいのであろう？と解釈するのが妥当な数字だと思われます無視と言うより、議論されて無いような気がしますよ？何年も掛けて議論すらされてないと言う事は？おそらく行政側の問題ではなくこの主張は、町民からは賛同されていない主張と言う事が確定してるので町民側の意見が強く影響してるのかも知れませんね。
314	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/29 17:49 [返信] [編集] 死因の赤痢アメーバの感染経路にゲイの息子を疑った医師が検査要請しても応じなかったとは。。。はて？
315	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/29 18:46 [返信] [編集] >>314様＞死因の赤痢アメーバはて，どこに「赤痢アメーバ」が存在していたのでしょうかね。ブログで再度カルテ・検査結果などを公開いたしましたので，どこで「赤痢アメーバ」が確認されているかご指摘願います。カルテ及び病院説明書 http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/76739489.html 検査結果報告書 http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/76734145.html 胸部レントゲン画像 http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/76738263.html バイタルデータ http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/76738248.html 培養検査結果 http://blog.livedoor.jp/s8753/archives/76738230.html
318	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/29 19:15 [返信] [編集] >>313様＞片方だけの主張だけでは、全く事実・真実とも証明されませんよ＞それが常識ですですから，以下に問い合わせて「正しい質問」をしてご確認願います。以下にお問い合わせ頂ければと存じます。那智勝浦町役場　総務課：森本氏・寺本氏 TEL 0735-52-0555 和歌山県庁　農林水産部　農林水産政策局　農業農村整備課　主幹　箕澤正夫氏 Tel. 073(441)2944 Fax. 073(425)0287 E-mail: minozawa_m0001@pref.wakayama.lg.jp ＞ちなみに選挙での主張と言うのは、当事者である町民からは信任されなかったと言う事実が、すでに証明されていますそれは，ただ単に内容が難し過ぎて理解できなかったということです。＞その結果を、民主主義の論理・確率論から考えれば、町民の多数の判断の方が正しいのであろう？と解釈するのが妥当な数字だと思われます内容も把握せずにですか。まあ，民衆が勝ち取った民主主義ではないので仕方ないですかね。＞無視と言うより、議論されて無いような気がしますよ？そりゃあそうでしょうね。とにかく，行政は「情報を隠蔽する・ねつ造する」ので，住民に届きません。＞何年も掛けて議論すらされてないと言う事は？おそらく行政側の問題ではなく＞この主張は、町民からは賛同されていない主張と言う事が確定してるので町民側の意見が強く影響してるのかも知れませんね。なので，町民側の意見は，「解らない」ということです。
326	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/30 10:51 [返信] [編集] >>318さん当事者の町民が分からない事だと自覚してるなら分からない事に向けて、行政が動ける訳がありません何かもう結果が出てますよね内容を把握させる時間は十分にあったのでしょうから、それで分からない、と言う多数の町民の答えが出てるなら、それが町民が決めた正解だと思いますよけれど？内容が難し過ぎて理解できないと、行政や町民を馬鹿にする必要も無く理解されないのは、説明する側の能力にも過大な問題があると言う事も理解しましょうあと証明ですが？内容について興味も面白みも無く、わざわざ問い合わせまでして確認する様な理由も無いので証明は出来てません。と言う結果は変わりませんよ？人は思った様に簡単には動いてくれません、それが一般社会での現実と言うものです
328	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/30 19:08 [返信] [編集] >>318さん＞分からない事に向けて、行政が動ける訳がありません行政は，己たちの所業を理解しておりますよ。＞何かもう結果が出てますよね仰せのとおりです。私の情報公開により，田村忠彦氏による薬漬け違法医療行為の再発抑止はできましたが，残念ながら，豪雨災害時には，小匠ダムの非常放流津波により，未だに住民は無駄に財産を奪われたうえに命まで奪われる危険性が高いのです。＞内容を把握させる時間は十分にあったのでしょうからそれでは，お尋ねします。あなた様は，私の主張内容を理解する時間が十分過ぎるほどあったと存じます。それでご理解頂けたのでしょうか。＞理解されないのは、説明する側の能力にも過大な問題があると言う事も理解しましょうあなた様の論理力からして，理解しようと思えば，簡単に理解できるはずですがね。＞あと証明ですが？内容について興味も面白みも無く、わざわざ問い合わせまでして確認する様な理由も無いのでつまり，ただ単に私を批判したいだけなのだと存じますよ。＞証明は出来てません。と言う結果は変わりませんよ？あなた様の場合は，証明は，できているが，理解したくない・認めたくないだけだと存じますよ。＞人は思った様に簡単には動いてくれません、それが一般社会での現実と言うものですそれは，仰せのとおりですね。
329	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/30 21:30 [返信] [編集] ・・と、いうことは次も選挙に出るわけですね。いっそ県会を狙ってみたらいかがですか。そのほうが効果は大きいと思いますが。
331	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/31 10:55 [返信] [編集] >>328さん個人の主観だから、内容は不正解ではありませんし、否定もしませんよ？単に町外に住んでる第三者なので、その証明をするに立場でも無く、内容を読むだけの興味が無いだけです内容を一般的な世論で正解としたいのなら？それなりの手順も大切だと言う話です理解されない、読まれない、賛同されない。これはプレゼンの問題だから、仕方が無い事でたとえば、病院もダムも那智勝浦には必要ないんだ、壊しましょう！って訴える人が居ても？個人の主観だから、この意見でもあなたと同じで、全く不正解ではありませんだけど、この人のプレゼンが物凄く素晴らしく、町民・行政を動かす事が出来る能力があれば、一般世論でも正解になり得ます。民主主義とはそう言うものです本来なら、町民の味方側の立ち位置で、みんなで議論し協力して、行政に要望を提出し、行政・町民が共に動きやすい環境を作って行れば良いんですけど？行政は敵・町民は理解出来ないアホ！と言うスタンスでは、結果は難しいだろうなー？と思うだけです
332	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/31 19:38 [返信] [編集] >>329様どうもありがとうございます。しかしながら・・・。
333	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/7/31 20:02 [返信] [編集] >>331様＞個人の主観だから、内容は不正解ではありませんし、否定もしませんよ？私の２大主張の田村忠彦氏による薬漬け違法医療行為薬物中毒死隠蔽事件は，主観ではなく「医科学的に正しい」ですし，小匠ダムの非常放流津波により町民が命を奪われかねない危険な状況であくことも，主観ではなく「理数学的に正しい」ですよ。＞単に町外に住んでる第三者なので、その証明をするに立場でも無く、内容を読むだけの興味が無いだけですようするに，問題そのものには興味はなく，問題提起している者の反対に立つ「ディベート」ですかね。＞内容を一般的な世論で正解としたいのなら？それなりの手順も大切だと言う話です仰せのとおりですね。＞理解されない、読まれない、賛同されない。＞これはプレゼンの問題だから、仕方が無い事でこちらも仰せのとおりですね。ただし，今のところ一般人が理解できるようにする方法が無いのがこの問題の難しいところなのですよ。まあ，アニメ化でもできるのであれば，一般的な理解も可能になるのでしょうが。＞たとえば、病院もダムも那智勝浦には必要ないんだ、壊しましょう！って訴える人が居ても？＞個人の主観だから、この意見でもあなたと同じで、全く不正解ではありません＞だけど、この人のプレゼンが物凄く素晴らしく、町民・行政を動かす事が出来る能力があれば、一般世論でも正解になり得ます。＞民主主義とはそう言うものです仰せのとおりで，トランプさんを観ればよく解りますね。＞本来なら、町民の味方側の立ち位置で、みんなで議論し協力して、行政に要望を提出し、行政・町民が共に動きやすい環境を作って行れば良いんですけど？私は，防災要望書を提出して県町両行政５名の担当者と議論し，「小匠ダムの運転方法を，現行『非常放流津波運転』と専門家が提案する『１門全開放運転』とのどちらかを町民が選択できる」という結論に達したのに，彼ら５名は記憶喪失になり，「そんな約束をした覚えが無い」と約束を反故にされました。ようするに，県町両行政は，小匠ダム下流域住民の洪水被害を抑制軽減したくないのです。＞行政は敵・町民は理解出来ないアホ！と言うスタンスでは、結果は難しいだろうなー？と思うだけですそのとき信用して，「お願いします」と何度も頭を下げて帰りましたが，県町両行政が豪雨に加勢して，洪水被害を大きくするのでは「敵」としか言いようがないですね。
334	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/7/31 22:08 [返信] [編集] こんなところで油を売っているひまがあったら、住民の方々にあなたの正当性、必要性を訴えたほうが・・・。ここでいくら叫んでも不毛。
335	☆汚水俊幸
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 8:33 [返信] [編集] 不毛の大地に汚水がぁぁ～。
336	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 9:38 [返信] [編集] ＞＞333さん 5名と1名だけ・・・？そんな大事な事は、たった6名だけでの議論だけでは決まらないと思いますよ？要望書が地域住民の多数の人からの要望なのか？単なる個人からの要望なのか？で行政の取り扱いは変わりますし。防災問題を提起するのは良い事ですよしかし、今の防災の専門家は、ダムがあっても必ず災害は起きる大雨が来れば川は氾濫し、道路や家も浸水すると言う防災意識を住民に持たせ避難させる事が、基本です。ダムの学者程度の軽減を当てにしても駄目で自然災害に関して、専門家も行政も町民も、条件によっては何の経験も実績も無く、完全な素人になります。そんな素人の言う事は当てにせず、命を守る為には、一番には避難を勧めて下さい
337	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 11:59 [返信] [編集] まともに相手したら時間の無駄です。小匠川の周辺に住む住民は何とも思っていません。その結果が投票数です。オッサンが騒いでいるのを知っています。チラシを入れに来た事もあるそうです。「行政へのストーカー性癖」「心神喪失状態なので逮捕起訴もされない」
338	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 12:22 [返信] [編集] オッサンは、「友達いない」、「かまってちゃん」。相手してやると喜んで必死になって返事書くわ。こないだ役場で素股の接待受けて満足して和解したて書いてたやろが、なんやまた素股してほしいからゴネとんのかいな那智勝浦町役場もオッサンの治療方法を医師と検討するべきやで。
339	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/1 21:04 [返信] [編集] >>334様＞ここでいくら叫んでも不毛。そんなことはないですよ。あなた様からこうやってご意見を頂くことは，大変有益なことです。
340	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/1 21:07 [返信] [編集] >>337-338様＞オッサンは、「友達いない」、「かまってちゃん」。＞相手してやると喜んで必死になって返事書くわ。そう仰せになりまがら，何度も何度も何度も「かまって」頂き誠にありがとうございます。
341	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/1 21:28 [返信] [編集] >>336様＞そんな大事な事は、たった6名だけでの議論だけでは決まらないと思いますよ？ところが，「結論に達した」のです。＞要望書が地域住民の多数の人からの要望なのか？単なる個人からの要望なのか？＞で行政の取り扱いは変わりますし。そうではございませんよ。行政においては，たとえ一人の意見であったとしても，その要望が「住民多数の『生命財産を守る」ことになるか否か」で判断されます。＞防災問題を提起するのは良い事ですよ＞しかし、今の防災の専門家は、ダムがあっても必ず災害は起きる仰せのとおりです。しかし，次の段階で防災ツールである「防災ダムの能力を最大限に活かし，洪水被害を軽減抑制できる運転方法を構築する」ことをしなければなりません。＞大雨が来れば川は氾濫し、道路や家も浸水する＞と言う防災意識を住民に持たせ避難させる事が、基本です。仰せのとおりです。その意味で，行政は，実際の洪水よりも、さらに被害を大きくし住民の命を奪いかねない『非常放流津波』の危険性を周知徹底する責任と義務がありますが，何度要請してもまったく行なおうといたしません。＞ダムの学者程度の軽減を当てにしても駄目で＞自然災害に関して、専門家も行政も町民も、条件によっては何の経験も実績も無く、完全な素人になります。では，我々は，何のために「税金」を払っているのでしょうね。＞そんな素人の言う事は当てにせず、命を守る為には、一番には避難を勧めて下さいその周知徹底が責務の行政が，まったく行なおうとしていないのですよ。
342	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/1 22:31 [返信] [編集] まともに相手したら時間の無駄です。小匠川の周辺に住む住民は何とも思っていません。その結果が投票数です。オッサンが騒いでいるのを知っています。チラシを入れに来た事もあるそうです。「行政へのストーカー性癖」「心神喪失状態なので逮捕起訴もされない」
343	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/2 19:59 [返信] [編集] >>342様＞まともに相手したら時間の無駄です。つまり，あなた様のようにまともに相手しなけlば，有益な時間になるということですね。＞小匠川の周辺に住む住民は何とも思っていません。＞その結果が投票数です。小匠ダムの『非常放流津波』に財産を無駄に奪われ命をも奪われかねない危険性の認識がないことが重大問題なのです。＞オッサンが騒いでいるのを知っています。＞チラシを入れに来た事もあるそうです。ご調査頂き誠にありがとうございます。台風直前に南大居や長井，小匠などを回らせて頂きましたが，なかなかご理解頂けないようでした。＞「行政へのストーカー性癖」極ローカルで主観的な見方ですね。＞「心神喪失状態なので逮捕起訴もされない」まず，被害届・告訴状が出ていないので，それは「ウソ」としか言いようがございませんね。
344	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/2 21:15 [返信] [編集] 今後、あるいは今年のあなたの活動計画をお聞かせください。
345	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/3 9:51 [返信] [編集] >>341さん結論に達しているのなら、残念ながら今の現状が結果ですよ何度か書きましたが、人が動かないのは何かしらプレゼンで失敗をしてるからでしょう？それだけの事です。おそらく色んな事の積み重ねだと思いますが？あなたが行政を全く信用できない事と同じで、あなたも世間からは全く信用されて無い事が、このような結果に繋がったのだと、推測しますがあと周知はしませんよ？行政の基準とは違いますから行政側は基準が来れば避難指示を出してるでしょうただ、住民側はその指示をアホみたいに待つ理由はありません住民が自己判断で、安全だと思える時に避難をすれば良い。と言う事です。
346	☆ペンは，権より強し！
ゲスト	リアリスト 2019/8/4 12:12 [返信] [編集] >>344様そうですね，権力が無い，かつ，時間もお金もございませんので，できることは，限られますが，これまで同様に以下のことを実行し「ペンは，権より強し！」でまいりたいと考えております。 ☆今後の活動計画☆ ・那智勝浦町立温泉病院の薬漬け薬物中毒死隠蔽事件！　このまま情報公開を続け，二度と繰り返えさせないための「再発抑止効果」を持続させる。・行政の不正により小匠ダム『非常放流津波』に住民の命が危険に曝されている件！　問いかけに対して，6月20日仁坂県知事殿より，「大分前にちゃんと聞いて議論して、返事を出すように言ってありますよ。」「またあらためて理論的に我々の方が正しいとの考えを申し上げるように言っておきます。」　このようにご返信があった（ブログで公開）ので，和歌山県行政に対して，「公文書開示請求・公開検証質問状」などを提出し，議論により小匠ダムの運転方法を専門家が提案する『１門全開放運転』に変更すべきあることを証明する。・那智勝浦町行政顧問弁護士の岡本浩氏には，「公開検証質問状」を提出し，那智勝浦町行政が，「裁判で偽証した」ことを明らかにし，小匠ダムの運転方法を専門家が提案する『１門全開放運転』[b]に変更すべきあることを証明する。
347	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/4 13:08 [返信] [編集] >>345様＞結論に達しているのなら、残念ながら今の現状が結果ですよ仰せのとおりです。県町行政は，合意に達した結論を保身のために「ウソ・詭弁」で無かったことにし，己たちの『県民町民の生命財産を守る』理念・責務を放棄し，無知無能無責任極まりない職務怠慢により，小匠ダム『非常放流津波』により命を奪われかねない状況を創り出しております。＞何度か書きましたが、人が動かないのは＞何かしらプレゼンで失敗をしてるからでしょう？それだけの事です。＞おそらく色んな事の積み重ねだと思いますが？動くべき行政が動かないのは，保身のための無知無能無責任極まりない職務怠慢故ですよ。＞あなたが行政を全く信用できない事と同じで、あなたも世間からは全く信用されて無い事が、このような結果に繋がったのだと、推測しますがその推測は，大きな間違いですよ。それでは，以下の行政による『かいざん・捏造』グラフが理解できないのでしょうか。理解できないのであれば，行政はおろか，誰にでも簡単に騙されますよ。 >>194-199 ☆町民の命を危険にする県町両行政による『かいざん・捏造』検証グラフ！＞あと周知はしませんよ？行政の基準とは違いますから行政が運用するダムの操作により住民の命を奪う危険性を，わざと・故意に周知徹底しないのであれば，『生命財産を守る』理念に反する，極めて悪質な職務怠慢と言えます。＞行政側は基準が来れば避難指示を出してるでしょう＞ただ、住民側はその指示をアホみたいに待つ理由はありません＞住民が自己判断で、安全だと思える時に避難をすれば良い。と言う事です。ですので，我々は，何のために税金を払っているのか，よくお考えくださいまし。
348	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/4 18:37 [返信] [編集] エッ、きちんと税金を払っているのですか。文句も言わずに。NHK 受信料も文句を言わず。自衛隊、共産党についてはどう思っていますか。消費税10％森林環境税については。
349	☆正しい答え！
ゲスト	リアリスト 2019/8/4 20:24 [返信] [編集] ＞消費税10％森林環境税については。山本太郎氏ではないが，消費税は，廃止するべきでしょう。その穴埋めに，大企業並みとなった公務員の給与を25％削減，天下り先への予算を5年かけて無くすなどで，十分赤字国債なしに借金を返済しながら財政を健全化できるでしょう。
351	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/5 10:51 [返信] [編集] >>347さんただの結果論ですから改ざんとか？どちらが嘘つきだとか？終わった後の言い訳はどうでも良い事なので、評価しませんしっかりと議論・説明して結論に達している、と言うあなたの意見それに対して行政は動いていない、と言う事実多数の町民が参加した選挙での結果、と言う地元住民の声と言う、客観的に見て分かる結果だけで判断しています当たり前に、当事者である地元住民の声が強く影響する話なので地元住民が賛同しなかった、あなたのプレゼン方法や、信用などにに問題があったのでは？と推測できるだけです避難に対しては、私の様に、災害時には行政では間に合わない事がある。と思う人は、状況に応じて自己判断でも動けば良いしあなたの様に、災害時だけは行政を信用し避難指示や助けを待つ。と思う人は、指示を待てば良いだけで行政をどの様に利用するのかは、住民側一人一人の自由ですよ
352	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/5 19:53 [返信] [編集] >>351様＞改ざんとか？どちらが嘘つきだとか？終わった後の言い訳はどうでも良い事なので、評価しませんそれでは，厚生労働省の「労働統計不正」や省庁の「障害者雇用水増し不正」なども，どうでも良いことなのでしょうか。＞しっかりと議論・説明して結論に達している、と言うあなたの意見＞それに対して行政は動いていない、と言う事実＞多数の町民が参加した選挙での結果、と言う地元住民の声＞と言う、客観的に見て分かる結果だけで判断していますまあ，客観といっても，個々各々の育った環境・教育・能力によって観え方が変わりますから・・・。＞当たり前に、当事者である地元住民の声が強く影響する話なので＞地元住民が賛同しなかった、あなたのプレゼン方法や、信用などにに問題があったのでは？と推測できるだけです仰せのとおりですよ。あなた様のように，パソコンかスマートホンか解りませんが，最新ツールを使いこなし，文章も読め，理屈もこね，議論っぽいことができる人でも，ここでいくら説明しても，まったく理解できないのですよ。そうである以上は，高齢者の多いこの小匠ダム下流域で，理解できる人は，極々少数だということです。＞避難に対しては、＞私の様に、災害時には行政では間に合わない事がある。と思う人は、状況に応じて自己判断でも動けば良いし＞あなたの様に、災害時だけは行政を信用し避難指示や助けを待つ。と思う人は、指示を待てば良いだけで私は，小匠ダム水位と南大居・下里の河川水位をリアルタイムでモニターしながら自分で判断しますし，今私のことはどうでも良いのですよ。＞行政をどの様に利用するのかは、住民側一人一人の自由ですよ高齢者が多い小匠ダム下流域住民にとって，行政からの情報がすべてと言っても過言では無いのです。行政が防災の要である以上は，小匠ダム『非常放流津波』の危険性を周知徹底し，その『県民町民の生命財産を守る』責務を果たすべきであると申し上げております。
374	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/7 9:26 [返信] [編集] >>352さん実際に信用できる人から相談をされれれば、評価もしますが？何も知らない信用のない人の為には、審査も評価しないだけですなので、客観的に分かる所でしか評価はしてません。あなたと多数の町民圧倒的に、多数の町民の方が信用が出来ると言うだけです。別に高齢者で理解が出来なくても、信頼できる周りの人から説明されれば、理解は出来なくとも、賛同ぐらいはしてくれます行政も、地区や住民多数から要望があれば、簡単に動く様に出来てる組織ですどんな内容でも、プレゼン次第で結果は変わりますそう考えると？その改革の邪魔をしてるのは、あなたの無駄な頑張りだったのかも知れませんね？
379	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/7 20:34 [返信] [編集] >>374様う〜ん、あなた様とお話ししていると，まるで管理人さんとお話ししているみたいですね・・・。＞あなたと多数の町民＞圧倒的に、多数の町民の方が信用が出来ると言うだけです。それは，あなた様の自由ですよ。＞行政も、地区や住民多数から要望があれば、簡単に動く様に出来てる組織ですあなた様は，行政組織を勘違いしておりますね。＞そう考えると？その改革の邪魔をしてるのは、あなたの無駄な頑張りだったのかも知れませんね？なるほど・・・。
417	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 18:30 [返信] [編集] >>379さん関係の無い第三者の立場で見てますから、誰の味方でもありません、似てるとしたらそんな所では？行政組織は、ある程度の事なら？動きやすい環境を作ってあげれば動いてくれますよ当たり前の事ですが、動きにくい環境にしてしまえば、融通が利かない組織なので、面倒にもなります。やり方次第で、どうにでもなる程度の組織と言う事ですあと、この手のダム被害の番組をテレビを見ましたが？あなたの言う甚大な被害を減らすだけなら？災害では素人のダムの専門家と言う人の意見でも良いでしょうけど？ただ災害の観点で考えれば、誰でも分かる事ですが？ダムの放流を多くすれば？洪水・浸水も必ず早く起きるので、避難が出来る時間は確実に短くなります大雨が来るたびに、毎回の様に水害に遭う地域が出来たり、避難に間に合わない人も増える、そんなデメリットが大きいですね
424	☆雑談！
ゲスト	リアリスト 2019/8/8 21:03 [返信] [編集] >>417様関係の無い第三者の立場で見てますから、誰の味方でもありません、似てるとしたらそんな所では？そうですねえ，話しが「進まない」ところでしょうか。＞行政組織は、ある程度の事なら？動きやすい環境を作ってあげれば動いてくれますよまあ，簡単なことなら動いてくれますよ。例えば，雑草雑木で見通しが悪くなり，しょっちゅう追突事故を起し，死亡事故も起きていた市屋交差点などは，伐採要請をすれば，なんとか伐採してくれました。＞当たり前の事ですが、動きにくい環境にしてしまえば、融通が利かない組織なので、面倒にもなります。しかし，要請・要求に応えることで，これまでの方針に「間違い・職務怠慢」が露呈するような場合は，「うそ・屁理屈・詭弁」で，絶対に応えようとはいたしません。＞やり方次第で、どうにでもなる程度の組織と言う事ですそう思われるのは，ご自身が，切実な人の命に関わることを行政に要請・要求したことが無いからだと存じます。＞あと、この手のダム被害の番組をテレビを見ましたが？野村ダムのことでしょうか。＞ただ災害の観点で考えれば、誰でも分かる事ですが？＞ダムの放流を多くすれば？洪水・浸水も必ず早く起きるので、避難が出来る時間は確実に短くなります＞大雨が来るたびに、毎回の様に水害に遭う地域が出来たり、避難に間に合わない人も増える、そんなデメリットが大きいですねダム管理者も非常放流津波で住民の命を奪っても，過ちを絶対に認めません。この豪雨災害が激甚化し頻発する現状で，まったく「最適なダム操作方法を構築する」という責務をまったく果たそうとしていないのです。
438	Re: ☆雑談！
ゲスト	名無しさん 2019/8/9 9:02 [返信] [編集] >>424さん話が進まないのは、あなたの賛同者ではありませんから、当たり前の事ですよ町民も行政も、多数の人が同じ気持ちだと思います行政は、プレゼンが良く、誰もが賛同してくれたら、簡単に動きますよ伐採とかはどこでも普通な事で、予算があればすぐしますしただ、行政は手順や予算の問題があるので、時間が掛かったり、何年も待たなければならない場合もありますあなたの場合は、プレゼンで失敗したので、住民の理解を得る事が出来なった、なので簡単には動かないと考えられますダムの操作は、現状の基準では過ちではありませんから、現時点では認めさせる事は無理でしょう。しかし操作を変えたとしても、災害は減りませんし被災する方には、災害が大きい小さいは関係なく大変な事なので地区住民の理解・賛同が無いと難しいでしょう
451	Re: ☆雑談！
ゲスト	リアリスト 2019/8/12 6:36 [返信] [編集] >>438様＞あなたの場合は、プレゼンで失敗したので、住民の理解を得る事が出来なった、なので簡単には動かないと考えられますダムや医療の問題は，ジャパネットとタカタの社長のように，内容を胆略化し，表面的なことだけにしてしまうのが大変危険なので，詳細な説明を要します。そのため，一般人には，大変理解しにくいのでしょう。これだけお話ししてご理解いただけないのですから，あなた様も同様で，当然のことでしょう。＞ダムの操作は、現状の基準では過ちではありませんから、現時点では認めさせる事は無理でしょう。仰せのとおりです。人道的大きな間違いであっても，刑法上の「過ち・犯罪」ではございませんので，ダム管理者は，犠牲者を出して大勢の非難批判が集中しない限り，運転方法を変更しようとはいたしませんね。＞しかし操作を変えたとしても、災害は減りませんし＞被災する方には、災害が大きい小さいは関係なく大変な事なのでいいえ。どのような災害であろうと「小さい方が良い」に決っておりますよ。
510	Re: ☆雑談！
ゲスト	名無しさん 2019/8/20 19:10 [返信] [編集] >>451さん一般人には理解できない、当然の事ダムは沢山の声が無いと変更いたしませんそれで、話は終わってますよね？私は内容の正否はどうでも良く、理解する立場ではありません。ただ、あなたが何年も時間を掛けて、町民に理解してもらう為に説明されて来られたそれに対して、多数の住民の判断結果も出てますので、それで判断や評価をしてるだけですただ、私的には何年も掛かる様な難しい話でもないのに？わざわざ事を難しくして、騒ぐだけのプレゼンでは、住民の理解や賛同を得る事は難しいだろうなー？と思いますね
512	☆簡単なお話し！
ゲスト	リアリスト 2019/8/21 19:02 [返信] [編集] >>510様＞ただ、私的には何年も掛かる様な難しい話でもないのに？ですよね。ですから，何度も何度も申し上げておりますように，「命を奪われかねない『非常放流津波運転」と，ダム専門家集団クレアリアが提案する，安全な『１門全開放運転』との，どちらかを住民が選択する」こんな単純なお話しはないのですよ。＞わざわざ事を難しくして、騒ぐだけのプレゼンでは、住民の理解や賛同を得る事は難しいだろうなー？と思いますねそれを県町両行政が難しくし，未だに町民の命を『非常放流津波運転』で危険に曝し続けているのです。いかがですか，極単純なお話しでしょう。
525	Re: ☆簡単なお話し！
ゲスト	名無しさん 2019/8/23 8:27 [返信] [編集] >>512さん難しくしてるのは、あなたのプレゼンが悪いからだと思いますけど？プレゼンの仕方が上手ければ、簡単に終わってると言う意味なので住民から理解・賛同されない様な駄目なプレゼンをして、話を壊してるようなもんでしょう？あなたの内容の是非は知りませんその是非を決めるのは、住んでいる住民ですから住民の反応や意見を基に、行政は動こうとするので、行政の対応は普通の事だと思いますよ