[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
28 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/6 23:32
[返信] [編集] 和歌山市と北山村との定額給付金に対する対応は月とすっぽんだな。 両方とも自治体としての本音は同じだと思うが、北山村は本音は横に置いて、 村長自らが先頭に立ち早期給付に動いているから、村民に対する対応は100点満点だろうな。 給付金についても、北山村に金がないと言えば、寄付しようかという雰囲気にもなりやすい。 北山村の村長の奥田さんは、名村長なのかもしれないな。 片一方の和歌山市は、市民に対する給付金に否定的いう本音が表に出た格好なので、 ちょっとしたことで、市民と和歌山市、議会の間で大きな誤解になりやすい。 あの意見書が市議会が市民を見下げていると受け取る市民が多いだろうから、 和歌山市が、給付金の寄付を募ったところで、自発的に寄付をしようかという市民は皆無だろうな。 むしろ寄付の強要をされたとかの話が出そうな気がする。 |
29 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/7 9:03
[返信] [編集] しかし、よくそんな妄想ばかりほざく事ができるな。 もともと給付金の国庫返納は既定路線だろうが。それを分かった上で、もっと有意義な使い道(学校の耐震)をすべきという意味で、問題提起したのが橋下知事の発言の意味だ(勿論、総務相にはすぐに却下されたがな)。 ↑の方で、「市の借金の穴埋めに使われる」等と言ってる奴もいるが、そもそもその借金も俺たち和歌山市民が返していく責任があるんだろうが。どっちでも一緒なんだよ。 そんな基本的な行政システムも知らずに批判すると恥をかくぞ。 特定の宗教法人発行の新聞ばかり読んで同調して文句ばかりほざいていないで、しっかりとお勉強しなさい。 定額給付金を生活支援に行うなら、最初っから低所得者だけに行えば良いんだろうが。「年収200万円以下の人には3万円。300万円以下は1万5千円。」 『生活支援』っていうのは生活に困っている人に行うモンなんだよ。 それを政策っていうんだ。 だらだらと時間をかけて、愚策を押し通す馬鹿内閣を無条件に応援してやる必要ないだろ? それより、この不景気で苦しんでいる人たちの為に、心からお題目を唱えてやってくれ。世の中のためにな。マジだよこれ。 |
30 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/7 15:37
[返信] [編集] >>29 去年の11月の政府と与党の協議を知らないのか?(笑) これで、今でも情報が混乱しているぞ。 情報の混乱は政府の責任だがな。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 政府・与党は11日、追加経済対策の目玉である生活支援定額給付金の詰めの協議を行った。この結果、焦点の所得制限の有無について(1)国ではなく、窓口となる市町村が決める(2)所得制限を設ける場合の下限について1世帯の手取りを1800万円とする(3)所得制限による余剰金は市町村が使い道を決める−ことで合意した。12日に与党が大枠を発表する。今後、総務省が11日に設置した「生活支援定額給付金実施本部」で、市町村を窓口にした詳細な支給方法を検討していく。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081112/plc0811120151001-n1.htm >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> それで、市の借金は市民が返すから、行政は努力しなくていいってことかな? 特定の宗教団体さんで、市は努力して市民に負担をかけず、財政 の赤字をなんとかしなさいと言っているところがあるの? あるなら、具体的に名前出したら、その宗教団体さんは喜ぶよ。 なんか無茶苦茶だな。 これを和歌山市の職員または、首長、市会議員が言っているなら大問題よ。 市民の声を代弁するような形を取って、市議会は国に文句を言うのが基本。 北山村は、村民の6割以上の署名を集めて、早期給付の請願をしている。 もらうのは、市民、村民だからな。 こういう基本的なところを押さえた、北山村の村長の奥田さんに和歌山市は、教えてもらうところが、多分にあるだろうな。 |
31 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/7 19:11
[返信] [編集] それから、この問題は定額給付金賛成・反対の問題じゃないぞ。 和歌山市議会の市会議員は、資質に大きな間題があり、市会議員と しては不適格だということが露呈したということだ。 そういう不適格な人間しか立候補しない和歌山市に大きな問題があるけどな。 市議会にちょこちょこ怒鳴り込みに来ている市民がいるみたいだが、 また貧乏人が怒鳴り込みに来たぐらしか思っていなかったら、 たいへんなことになるぞ。 |
32 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/7 20:10
[返信] [編集] 和歌山市民も北山村の村民みたいに定額給付金の早期実施を要望する署名を 集めて、市議会に要望を出したら、和歌山市議会は、思いっきり困るだろうな。 |
33 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/7 20:21
[返信] [編集] 1日でも早く定額給付金を配ってよ、首を長くして待ってんのに。 |
34 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/7 21:36
[返信] [編集] >>30 いつの話をしてんだよ(笑)。 >>29は既定路線って言ってるだろ? 既定路線ってのは既に定まったってことだろう。 去年の11月12日の記事を出されてもねぇ・・・年も改まって久しいし。 「既に定まって」いるからねぇwww |
35 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/8 2:33
[返信] [編集] >>34 グーグルあたりで検索してみな、混乱しているぞ。 それで、その既定路線の確実なソースでも出してみな。 混乱が収まって、人助けになるぞ。(笑) |
36 | Re: 和歌山市議会の定額給付金の再考を求める意見書 |
ゲスト |
名無しさん 2009/2/8 18:55
[返信] [編集] 和歌山市議会の給付金にいちゃもんをつけた意見書は賛成多数ということだから、 反対した議員もいるはず。 意見書に反対した議員が音頭をとって、早期給付の請願の署名を集めたらいい。 そして、和歌山市と市議会に請願すればいい。 意見書に反対した議員も賛成した議員と一緒に見られたらかなわんだろうし、 署名する市民も、もらわないと言った覚えはないと意思表示できるからね。 こんな署名だとすぐに数万人の和歌山市民の署名が集まるだろうな。 給付金に反対した和歌山市の市民が給付金を受け取るのはあつかましいと 他府県、他市町村からの声もあるのは事実だしな。 |
BluesBB ©Sting_Band