[掲示板に戻る]

---

Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ ＮＨ 2011/8/6 8:20

Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ 名無し 2011/8/6 23:15

Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ 名無しさん 2011/8/7 0:21

---

282	Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪
ゲスト	ＮＨ 2011/8/6 8:20  [返信] [編集] すずめさんそんなにあわてて消す事ないのに、ネットの事はネットで対抗したらいいのにと思います。古部さんも真をつかれて怒っているのかしら、それとも嘘をかかれて怒っているのかしら。
289	Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪
ゲスト	名無し 2011/8/6 23:15  [返信] [編集] 275＞＞何時もこのサイトを楽しく見させてもらってます。少し疑問に思ったので投稿させていただきます。建設業とかは昔は談合して税金を不当に取ってた悪党の一種　組合長はその輩の元締めと思われて談合事件があると何時も捕まっていたのでは、だから悪党の元締め（但し現在は分かりませんが）だけど一般人からは建設業は談合でなりたっていると思っています。それからほとんどの文は疑問文になっていますので、そうでないならそうでないと返答したらいかがですか。私はそう思います間違っていたら御免なさい。
290	Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪
ゲスト	名無しさん 2011/8/7 0:21  [返信] [編集] >>289 いろいろとみんな言い分はあると思いますよ。 たとえば、料金を政府の認可などで決められている業界なんかは、その業界のどこの会社も同じような収益になるはずが実際は収益なんて会社ごとにバラバラですよね。 ポイントは、その収益の上げ方がまっとうであるかないかなんでしょうね。 話題になる談合はいろいろな弊害が大きすぎるので収益の上げ方としてまっとうでないということになって法律で禁止されているのでしょう。 まず無理でしょうが、弊害がまったくない談合というのができれば、話は違ってくるでしょうね。