[掲示板に戻る]

---

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/21 12:48

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/21 16:24

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/21 18:57

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/22 17:44

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/22 18:28

Re: 馬鹿野郎民主党 名無し 2011/4/22 22:43

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/23 1:29

Re: 馬鹿野郎民主党 名無しさん 2011/4/23 6:36

---

294	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/21 12:48  [返信] [編集] 民主“ゴリ押し体質”地元にガソリン配給しろ→タンクローリー大挙！ 玄葉光一郎国家戦略担当相（民主党政調会長）に、東日本大震災絡みの疑惑が炸裂した。東北全体の被災地でのガソリン不足が深刻化していた先月半ば、自身の選挙区を含む福島県の一部だけに、緊急支援としてガソリンを配給するよう指示したというのだ。週刊文春（４月２８日号）が報じた。自民党は「利益誘導の疑いが濃い」として徹底追及する構えという。 　「復興を裏切る大スキャンダル」という同誌の記事によると、先月１６日、福島県の田村市などにタンクローリー３５台が到着した。ガソリン不足に苦しんでいた被災者には朗報だったが、前日夜、玄葉氏からエネルギー庁資源・燃料部政策課の幹部に電話で、こんな要請があったという。 　「田村市、いわき市、南相馬市にガソリンを配給してくれ」 　玄葉氏は福島３区選出で、田村市は選挙区。同誌は、エネ庁資源・燃料部政策課の証言とともに、「玄葉先生がかなりご尽力された」という地元スタンド経営者の証言も掲載。供給先には、玄葉氏の高校時代の同級生が社長を務めるスタンドも含まれていたという。 　これが事実なら、東日本全体がガソリン不足に陥っていたなか、玄葉氏が閣僚兼党幹部という権力を濫用して「利益誘導」をした疑いが高まる。同誌の早刷りが出回った２０日午後、自民党幹部らは「大問題だ。国会で徹底追及する。問責決議に値する」（国対筋）と色めき立った。 　玄葉氏は同誌の取材に「『原発周辺地域』の住民にガソリン等の供給を行うよう、内閣総理大臣からエネ庁に指示があり実施された。選定に際し、田村市のスタンドを優先したとの事実はない。私から指示を行った事実もない」などと回答している。 　最近、若手議員を集めて勉強会を開くなど、「ポスト菅」に意欲的な動きを見せている玄葉氏。疑惑の進展次第では政治生命すら危うくなりそうだ。 （夕刊フジ） http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110421/plt1104211140000-n1.htm
295	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/21 16:24  [返信] [編集] 地元に寄与するのが何故悪い　くやしかったら他の議員もやってみろ。これが私の特権だと多分言いたいのでは、その点和歌山県選出の民主党の国会議員は紳士です。
296	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/21 18:57  [返信] [編集] >これが私の特権だと多分言いたいのでは、その点和歌山県選出の民主党の国会議員は紳士です。 民主党内では何の力もない下っ端か、能力がないから本人がやりたくてもできないだけだろ。 下らん。
301	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/22 17:44  [返信] [編集] 東電の原発事故の賠償金だが国で支払いしますは可笑しいのでは国と言えば我々の税金をなぜ東電の不始末に払わなければいけないのかそこの処を民主党のみなさん説明して下さい国民に説明する義務があると思います。
302	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/22 18:28  [返信] [編集] >>301 普通の企業の利益は、 （１）利益　＝　売上げ−コスト（原価） しかし、電力会社のような独占企業の場合、 （２）利益　＝　コスト（原価）Ｘ　利益率（東京電力の場合４％前後） そのため、売上げは、コスト（原価）＋　利益　に近い額となる。 電気料金はコスト（予定）＋　利益（予定）より、算出されて、国の認可料金となる。 利益率も、国が査定する。 東京電力の福島第一原発の事故のような場合、補償費用はコストなので、総コストに含めて、 東京電力の電気料金の中に転嫁される。安全コストも同じように、コストに含められるので、 電気料金に転嫁される。 電力会社は、安全についてのコストも、もちろん電気料金に含めることができるので、 経費節減のために安全対策を節減するということは考えられない。 安全に対するコストを総コストに含めれば、電気料金の値上げとなり、利用者の理解を 得られないので、安全対策を取れなかったと解する方が自然。 今回、国が賠償金を支払うというのは、東京電力の電気料金の値上げがすさまじいものになって、 東京電力の電力を使う首都圏の住民、利用者から、理解を得られないと国が判断しているからだと思う。 本来、東京電力の電力を使う、首都圏の住民、利用者が負担すべきものを、税金を使って、東京電力の 電力を使わない、首都圏以外の住民、利用者に負担させるのは、公平ではないというのはもっとも だと思う。
303	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無し 2011/4/22 22:43  [返信] [編集] 一企業の責任を国民全体で賄うのはつじつまが合わない話ですその企業に恩恵を貰っている住民で賄ったらいかがですか我々は東京電力にお世話になっていません。我県の国会議員は今のうちに釘をさしておいて下さい。何時も大企業だけが国に保護されています中小企業は見向きもしないくせに。
304	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/23 1:29  [返信] [編集] 電力総連と東電の労組から支援受けてる民主党は税金で救済に向かうんだろうなぁ。 財源は復興税で消費税とでもいうのかな？ まずは子供手当てと議員の給料カットから財源捻出しろよ。
305	Re: 馬鹿野郎民主党
ゲスト	名無しさん 2011/4/23 6:36  [返信] [編集] 子供手当は子育て世代には多少とも必要、全額カットはどうか。 多くの大企業が莫大な内部留保ため込んでいるから復興国債を引き受けてもらったらよい。 あとは政党助成金の半分の返還。消費税増税は景気が一層冷え込むから大反対。