[掲示板に戻る]

---

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 13:50

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 14:08

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 15:00

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 17:22

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 17:40

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 22:16

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/13 23:38

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/14 9:25

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/14 11:51

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/14 15:35

Re: 新宮市の放射能対策について 名無しさん 2011/7/14 17:36

---

296	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 13:50  [返信] [編集] >>295 人間は、ウンコもすればシッコもします 汗もかけば、新陳代謝もします あなたは、何も体から出て行かないの？ｗ
297	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 14:08  [返信] [編集] あ、296の追加だけど だからといって、安心だとは思っていないよ 仮に『毎日』摂取していれば、摂取量は排出量を越えるだろうから 結果的には足し算になるんだろうね でも、武田大先生のように 蓄積することだけ考えた足し算の結果ばかりじゃないでしょ？ 排出量も考慮しないと、正確な計算ができないのでは？ そういう意味で 「引き算もあるのでは？」と書いたんだけど この考え方って間違ってるのかな？
298	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 15:00  [返信] [編集] 武田氏のブログを詳細に読めばちゃんとかいてある。 だいたいテレビ等での安全連呼の先生たちは全く足し算してない人のほうがおおい。話にならんでしょ。
299	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 17:22  [返信] [編集] >>298 >>武田氏のブログを詳細に読めばちゃんとかいてある 捜すのメンドクサイ。 わざわざ捜して読むのがイヤだからここに書いてるｗｗ でも・・・ どこに書いてるか教えてくれたら読みに行きます
300	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 17:40  [返信] [編集] ＞＞２９８どこに書いてあるか教えてあげてください。 この掲示板アホらしいしくだらない、と思っていたけどなんだかんだで、これも一つの新宮庶民の社交の場なのだとおもうと楽しく思えてきた。クラブ活動みたい・・
301	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 22:16  [返信] [編集] 引き算の意味がわからん。 排出されたからといって、被曝分が帳消しされるわけではないだろう。なにを引くのか？
302	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/13 23:38  [返信] [編集] >引き算の意味がわからん 　　　そろばん教室へｇｏ >なにを引くのか　　 　　　　　地引き網でも引いてなさい。
304	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/14 9:25  [返信] [編集] >>301 武田氏のブログを詳細に読めばちゃんとかいてある ・・・そうです。 どこに書いてあるか見つけたら教えてね♪
305	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/14 11:51  [返信] [編集] 引き算をなぜする必要があるのかな。 武田氏の計算は>>288内にあるように 『被曝計算をするときには、生産者側から（牛肉だけ）ではなく、消費者側から（一日に食べる量全体と外部被曝など）計算しなければなりません。』となっている。 引き算という発想自体がよくわからん。 いったい何をひくのか。 まあしろうとの素朴な疑問ってことなんだろうけど
306	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/14 15:35  [返信] [編集] 内部被曝でも消化器にはいったものはいずれ排出されるが、呼吸器からはいったものはたいへんなことになる。
307	Re: 新宮市の放射能対策について
ゲスト	名無しさん 2011/7/14 17:36  [返信] [編集] >>294さんの言っている事はよくわかりません。 >>288でいっていることは人間は肉ばかりだべるわけではない、肉だけを取り上げてこれだけの数値です。といっても意味がありません、とうことなのでは？ また基本的に被曝はその日だけするものではなく、飲料水（牛乳も含む）、食材が汚染されていれば、毎日、被曝していくことになります。これが足し算ということであり、引き算というのは意味がありません。 だからこそ武田氏教授は汚染地域の子供が一週間でも汚染させていない地域へ疎開し、被曝しない時間をつくることが必要であると説いていっらしゃるのだと思います。