[掲示板に戻る]

---

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/1/31 14:06

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/1/31 17:34

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/1/31 17:36

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/1/31 21:49

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/1 10:53

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/1 10:57

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/1 12:00

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/2 0:52

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/2 0:57

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/2 1:10

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/2 23:59

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/3 14:40

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/3 15:23

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/3 23:40

Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を... 名無しさん 2013/2/3 23:51

---

3	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/1/31 14:06  [返信] [編集] 県議「厳しい判決」・・・政調費訴訟 県議３９人に支給された政務調査費約７８５０万円が違法だったとする判決が地裁であった２９日、原告の「市民オンブズマンわかやま」のメンバーと弁護団は記者会見し、「これまでかなりルーズに支出していたことをうかがわせるもので、意義がある」と評価した。一方、県議らからは「厳しい判決」などと困惑の声が聞かれた。 　同オンブズは２００７年８月に提訴。０２〜０５年度の政務調査費のうち、事務所費や事務費、人件費計約１億５２００万円を目的外支出とし、仁坂知事に、県議と元県議計４０人に対して請求するよう求めていた。 　判決では、デジタルカメラや文房具の購入費など、政務調査活動以外にも使う可能性があった支出について、どれだけの割合を政務調査費で賄うことが適切か個別に判断。花や年賀状については「経費と認められない」として目的外支出を認定した。 　判決後、和歌山市内で記者会見した同オンブズの代理人である阪本康文弁護士は、「政務調査費は『第２の議員歳費』とも言われており、本来は県が適正な支出がされているか充分検討しなければならないはず」と訴えた。また、同オンブズの畑中正好事務局長は、昨年１２月の条例改正で政務調査費が政務活動費と改められたことに触れ、「使途の幅がさらに広がるが、公金であることを考えて適正な支出をしてほしい」と注文を付けた。 　市民オンブズマンおかやま（岡山市）の代表を務め、全国で相次ぐ政務調査費の返還請求訴訟に詳しい光成卓明弁護士は、「従来の政務調査費に関する判決と比べ、地裁は目的外使用にあたる割合を多めに認めているとみられ、県議にとって厳しい判決だったのでは」と分析している。 　判決に対し、議会関係者は一様に厳しい表情を浮かべた。山下直也議長は「内容の詳細を確認するとともに、県の対応を注視していきたい」とコメント。最大会派の自民党県議団の大沢広太郎会長は「厳しい判決。弁護士と相談した上で、会派内で協議し、返還するかどうかなどの対応を決めたい」と話した。 　改新クラブの長坂隆司代表は「議員によっては返還が必要になるケースもあると思うが、個人的には公明正大に使用しており、同列に扱われることには納得がいかない」と語った。公明党県議団の角田秀樹代表は、「目的外には使用していないという主張が認められず、誠に遺憾だ。早急に弁護士や関係する元議員らとも相談して対応を考えたい」と述べた。 http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20130129-OYT8T01305.htm
4	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/1/31 17:34  [返信] [編集] 裁判で「目的外支出」と認定されたのだから、返還すべき金です。それが嫌なら高裁へ控訴してください。 これ控訴もしない、返還もしないのなら、全くの税金ドロボウです、「県議と元県議計４０人」の皆さん。 これ税金の問題だから、判決がでたからには名前を明らかにすべきす。
5	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/1/31 17:36  [返信] [編集] 「ペット用品代や毛髪活性剤を購入」したのは、誰でしょうね？ 知ってたら教えて・・・
6	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/1/31 21:49  [返信] [編集] 皆さん、金返せコールしませう。 金返せ、金返せ、金返せ、金返せ、金返せ、金返せ、金返せ、金返せ、金返せ！！
7	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/1 10:53  [返信] [編集] 政務調査費返還訴訟で対象となった県議（当時）の氏名公表は何処かでされていますか？
8	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/1 10:57  [返信] [編集] 談合や随意契約は排除しましょう。 このレベルの金額ではないし。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　仁坂殿
9	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/1 12:00  [返信] [編集] 一般人より金に汚い公務員や議員！
10	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/2 0:52  [返信] [編集] >>5 毛髪活性剤を購入したのはハゲに決まっておるけどな、それにしても、この県の議員は卑しいのう。顔見りやわかるけどな。頭悪そう、下賎な顔しとるよ。卑賤議員と無能知事さん、ワースト県に生まれた子供たちが気の毒や。
11	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/2 0:57  [返信] [編集] 県議３９人に支給された政務調査費約７８５０万円が違法だったとする判決が地裁であった・・・ 裁判で有罪になったのだから、県議会は名前を公表すべきです。有権者は知る権利がある。
12	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/2 1:10  [返信] [編集] ２Fさんの側近ですか？髪薄い人
13	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/2 23:59  [返信] [編集] 毛髪活性剤を政調費で買った県議の名前と顔写真を公表せえ！！髪の毛を確認したい。薄いならまだしも、そうでなかったら改めて告発してやる！！覚悟せえや。
14	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/3 14:40  [返信] [編集] 自民党県議団の大沢広太郎会長は「厳しい判決。 ・・・・ つまり自民党では「毛髪活性剤」が政調費だそうだ。
15	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/3 15:23  [返信] [編集] 談合や随意契約は排除しましょう。 このレベルの金額ではないし。 一般人より金に汚い公務員を排除しましょう。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 和歌山県民
16	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/3 23:40  [返信] [編集] ワシの毛髪活性剤７６０円。県議のは２４９９円。 県民に奉仕すべき下僕が県民よりも高価な毛髪活性剤を使っていることが問題じゃないかい？
17	Re: 仁坂知事に県会議員の政務調査費を返還させろと和歌山地裁が命令
ゲスト	名無しさん 2013/2/3 23:51  [返信] [編集] ↑どんなに高いものでも、薄げ毛には効き目はないそう