和ネット - 和ネット掲示板

3	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/18 20:55 [返信] [編集] 事業所や施設に思いやりが深く、業界団体にとても近しい方でした。毎年、ある施設の夏祭りには必ずおいでになり、職員を慰労されておられました。
4	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/18 23:54 [返信] [編集] とても心の広いお人。しかも周りを見通せる眼力は並みではありません。充分期待できる課長さんです。
5	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/19 21:27 [返信] [編集] どこの会社の課長さんか知らんけど、個人の名前をそのまま書いちゃアカンとちゃいます？　S課長とか書き方いろいろありますやろ。
6	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/20 21:56 [返信] [編集] 毎年、同じ施設に行ったのは、他のところから招待がなかったからでしょう。少しも問題ないと思います。
7	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/21 21:23 [返信] [編集] 施設の夏祭りは職員総出、駐車場まで足りなくなる。何日も前から飾りつけ、模擬店や出し物の準備をする。当日は一人一人のお年寄りに、体にあまり負担をかけず、できるだけ楽しんでもらえるように、つきっきり。後片付けは翌日にも続。そんな中で、来賓をもてなす余裕はないのが普通です。だから招待なんてしない。敬老会なら別ですが。
8	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/24 21:17 [返信] [編集] 嶋村総括検査員に対する指導内容メモについて伺います。彼の指導方法や結果、施設での態度や課での電話応対などに黙認できない大きな問題があったということですか。
9	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/25 10:40 [返信] [編集] 監督官庁の職員が、施設の夏祭りに出席したらあきまへんやろ？便宜を計ってると取られてもしかたがないのでは？
10	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/25 12:00 [返信] [編集] 祭りだから無礼講。飲んで歌ってみんなでワイワイ、この日だけは許されると思います。帰りにお土産もらったからといって、目くじら立てるのもどうですかね？賄賂とお土産を区別することが必要でしょ。
11	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 5:20 [返信] [編集] メモにつけられた面会記録によります。嶋村総括検査員への指導のきっかけは、彼に指導を受けた施設が同じ団体の施設とともに、県議会の有力議員と議会内に呼び出した崎山課長と副課長に抗議を行ったからとあります。これに間違いはないですか。
12	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 10:06 [返信] [編集] １０番さん祭りだから無礼講。飲んで歌ってみんなでワイワイ、この日だけは許されると思います。帰りにお土産もらったからといって、目くじら立てるのもどうですかね？賄賂とお土産を区別することが必要でしょ。それはダメだよ！！また、公務員が物貰ったら問題だよ。
13	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/4/26 21:30 [返信] [編集] この抗議内容についてもちろん事実確認をしましたね。どのようにしましたか。公平な意見が聞ける抗議団体と無関係な施設関係者ですか。指導に同行する職員から中立な意見が聞けますか。それは複数回行われましたか。その結果はすべて嶋村総括検査員の性格異常を示していましたか。
14	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/1 21:28 [返信] [編集] 崎山課長が嶋村総括検査員に厳重注意をした内容はコピーで広く出回っているようですが、私は見ていません。どなたか教えて頂けませんか。
15	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/2 4:45 [返信] [編集] ２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
16	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/2 16:34 [返信] [編集] こんなのは、本音と建て前に過ぎずだわぁ。信憑性は０ですなぁ。
17	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/2 21:54 [返信] [編集] 信ぴょう性は１００％です。彼は仕事に必要な能力を全く欠いています。人格障害とも言うべき状態です。公務員どころか人間失格です。この注意によって四月の県庁人事異動で嶋村総括検査員は左遷。注意を行った課長は局長に昇格しました。信ぴょう性がないとは絶対に言えません。
18	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/6 22:08 [返信] [編集] 偉くなるって、大変なんですね。
19	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 5:46 [返信] [編集] あなたの注意当日も、それ以降も嶋村総括検査員はすべての施設実地指導に行ったようですが、注意を受けて十分に反省し、勉強しなおしたのですか。増田検査員が逃げ出して、９月以降は嶋村＋１で実施したが、若手職員は口出しせず、ほとんど嶋村総括検査員が一人でやっていたらしい。それは知っていて放置したのですか。注意したあなたの責任はどこに？
20	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 7:16 [返信] [編集] 嶋村総括検査員を現場に出すなら、そこで監督できるのは崎山課長か二腰副課長しかいないでしょう。なぜそうしなかったのか。
21	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/10 19:52 [返信] [編集] 無責任にもほどがある。わが身可愛さに注意だけしたんじゃないだろう。
22	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/11 10:45 [返信] [編集] 居宅の監査で、サービス指導班はこのスレでみんなさんざん叩かれた。その責任者の課長は全く叩かれなかった。なぜ？
23	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/11 20:52 [返信] [編集] 業界団体や議員先生との距離は
24	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/12 15:47 [返信] [編集] 崎山課長は知識、人格、責任感、人間性・・・すべてにおいて欠陥だらけだとした嶋村総括検査員を、今年の人事異動で児童福祉施設の現場に送りました。児童福祉をずいぶんと軽んじているんですね。福祉現場なんて誰でもいいとお考えのようだ。
25	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/12 22:43 [返信] [編集] 実地指導を嶋村検査員に任せたのは、注意したのと完全に矛盾している。無責任。
26	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/13 21:07 [返信] [編集] とても賢い人。だからすぐに損得の計算ができてしまう。決して自分が損するようなことはなさらない。
27	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/14 20:19 [返信] [編集] 老健協との意見交換の内容を知りたい。
28	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/15 20:51 [返信] [編集] 老健協の総意なんだから公表すればいいのに。
29	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/18 11:19 [返信] [編集] 意見交換の日付・時間帯と総括検査員への厳重注意の日付は実に興味深いです。
30	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/20 21:20 [返信] [編集] あなたが老健協からの申し入れを鵜呑みにして、検査員に厳重注意をした。そのとき、長寿社会課は死んだ。
31	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/25 19:24 [返信] [編集] これこれ２４．９．５　嶋村総括検査員への実地指導における指示事項 [実地指導に当たっての留意すべき点] ■施設と一緒に考えて、施設が納得するような指導をしていくこと。 ■県が一緒に施設のサービスを向上させたいと施設に伝わるような指導を行い、独りよがりと誤解される指導はしないこと。 ■高圧的な、突き放すような指導と誤解されるような指導はしないこと。 ■個人的な意見と誤解されるような指導はしないこと。 ■総括検査員としての権限や責任の重さを十分自覚し、軽率な言動が相手に誤解を与えたり、過敏な反応をさせてしまわないよう、実地指導における言動には十分慎重な配慮を行うこと。　また、冷淡や怠慢と誤解されるような言動をしないこと。 ■以上のことに留意するとともに、実地指導に当たり、基準違反等あれば当然指摘すべきであることは従前どおりであること。
32	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/25 21:11 [返信] [編集] 総括検査員って責任重大ですよね。あなたが検査員から総括検査員にした増田さん。大丈夫ですか。何かできますか。
33	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/28 19:03 [返信] [編集] 嶋村総括検査員を朝７時半に呼び出して、崎山課長と二越副課長で一方的に注意を与えたとき、「裸の王様になっていませんか」って言ったんだってね。王様は朝から呼び出されて、二人掛かりで叱られたりしないよ。だいたいは叱ってる方が王様と大臣だよ。
34	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/5/30 20:04 [返信] [編集] 朝７時半？ということは圧力団体の抗議を受けてからまる一日もたってないわけ？その間に事実関係を確認できたって？いや、施設の言い分を鵜呑みにした？それってガキの使い？やっぱりあなたが王様？
35	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/1 8:31 [返信] [編集] 普段から懇意にする信頼できる法人役員からの苦情だから、事実確認なんて必要なかった。紹介者も県政に大きな影響力を持つ人物だった。事を荒立てられる前に解決を急ぐ必要があった。議会前でもあったし。
36	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/7 7:16 [返信] [編集] 立派な持論をお持ちのようです。処世術というのでしょうか。
37	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/10 21:36 [返信] [編集] 「君たち、しっかりやりなさい。責任は私がとるから」などと言っていたのでは組織は守れない。
38	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/11 7:29 [返信] [編集] さすがに能吏でいらっしゃる。
39	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/12 7:33 [返信] [編集] ある施設が老健協の名を借りて、実地指導への不平不満をぶつけたら、その翌日早朝には担当を呼び出して副課長と二人で厳重注意を行いました。そんなに急いだのはなぜですか。きちんとした処理ができましたか。正しい対応だったと今でも思っていますね。
40	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/14 7:35 [返信] [編集] もちろん。
41	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/14 20:51 [返信] [編集] 負け犬さんは、いつまで吠えたら気が済みますか。
42	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/15 19:50 [返信] [編集] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換１　日時　平成２４年９月４日（火）１３：００～１４：３５２　場所　Ｄ室３　出席者　成華苑　成尾氏、やよい苑　和田氏、光苑　中井氏　　　　　　　堀田氏　博寿苑　森本氏４　実地指導に係る意見 ■Ａ関係　【談話室での食事について】　○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われ　ている。　　反論したから嫌われている。話を聞かない。　　理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。　　以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫し　ていると言われた。　【入所者のプライバシー確保について】　○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。　　そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやって　いる。　○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだか　　ら、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋　　村検査員個人の意見であろう。　【小型犬の飼育について】　○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介　護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。　　A．犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをす　　るのには、体制が不十分ではないかと言っている。　○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家　に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。　○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。　　A．そこまで書いていないと思う。　○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定してい　る。　○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げて　もらうと言っている。（Ｃに依頼か？）【通所リハビリ関係】　○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置　したが、今回は、また違うことを言っている。 ■Ｂ関係　○Ｂでは亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なの　　に。　○Ｂでは、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求め　られたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導している　ように思う。　○Ｂでは、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテン　かエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たので　やむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じ　た。　○Ｂの指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他　○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係な　いという、つっけんどんな対応　○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。　　A．目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。　　しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。　○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき　　A．そのつもりでやりたいと思っている。　○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。　○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき　○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導と　して押しつけるのは県への信用が無くなる　　A．実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を　　納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っ　ている。　○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監　査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっ　ているとほめられた　○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない　○嶋村検査員は最初からＡを色眼鏡で見て　○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り　○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない　○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、　その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。　　理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモ　チベーションも下がる。 A．皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところは指導すると共に、Ａの実地指導について今後の対応を検討します。 A．Ａの改善報告をどうするかについては、県からＡに連絡しますので少しお待ち下さい。９月１０日の報告期限は気にしないでください。 A．併せて、Ｄにも報告させていただきます。
43	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/16 21:54 [返信] [編集] 施設側の主張が正しければ、悪いのは嶋村君、間違っていれば悪いのは施設。責任はどちらかにあるのです。
44	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 6:10 [返信] [編集] 和歌山県の施設のブログです。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/9a15d17627a44d0a75650b56044aa292
45	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 6:15 [返信] [編集] こんな活躍をするんですね。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/4e39a9da9b253cdb9f618c206b3aeca8 番犬？
46	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/18 7:27 [返信] [編集] 施設がアニマルセラピーと言えば、アニマルセラピーなんです。動物愛護は譲れないです。
47	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 6:47 [返信] [編集] 入所者がエレベーターに乗るのにほえることはアニマルセラピーではないですよね。見慣れない職員や新しい靴にほえるのなら、面会家族にもほえるんじゃないですか。
48	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 14:10 [返信] [編集] いつまでいやがらせを続けても無駄です。決定権は所属長にあります。
49	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/20 19:41 [返信] [編集] 意見交換は私と副課長で行いました。嶋村総括検査員は老健協と意見が対立して、十分に相手の意見を聞けなくなるので出席させませんでした。
50	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/21 6:51 [返信] [編集] 欠席裁判。魔女狩りみたいですね。
51	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 5:17 [返信] [編集] 法律や解釈通知に明確に規定されていないことを、一職員の現場での判断で施設に求めることは法的根拠に乏しく、常に相手側に十分な説明を行って理解を得ることが必要です。
52	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 20:48 [返信] [編集] お主も悪よのう。
53	Re: 崎山課長さんってどうでした？
ゲスト	名無しさん 2013/6/23 20:26 [返信] [編集] Ａの実地指導で嶋村検査員が施設で飼っている犬の予防接種など健康管理の書類を求めたら、施設長が「あなたに見せろという権限があるのか」と聞いた。嶋村検査員は「施設の衛生管理に関して見る必要があるから権限があります」と言った。それでも施設が渋ったので「では飼い主は誰ですか」と聞いた。施設長は「飼い主はいません」と言い切った。この報告を嶋村検査員から受けた崎山課長は「所有権はなくても占有ということもある」と言った。嶋村検査員は心から情けないと思ったそうだ。崎山課長は名門Ｃ大学法学部でこんな論法を学んだのですか。正義感が強すぎてはだめだという持論もＣ大学で学んだのですか。県庁に入ってからでしょうか。