[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | Re: 査察官って! |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/8 10:57
[返信] [編集] そういうことなんでしょうね。密告とスパイ網で反体制者を取り締まって現体制を維持している北朝鮮と基本的には同じ発想ですね。 |
4 | Re: 査察官って! |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/8 18:38
[返信] [編集] まあ高級官僚の考えそうなことやで!田舎の人間、役人なんか全く信用してないやろからな!そういう発想から出て来てるんや、側近は官僚とかだけらしいしな。恐怖政治っちゅうことやな。よう考えたら議員こそ対象にせなあかんわな! |
5 | Re: 査察官って! |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/8 19:10
[返信] [編集] 西口勇知事の時代の1997年に市民オンブズマンから裏金問題を指摘され、知事以下職員が猛反省し利子分を含め約14億9千万円を10年がかりで返済したよ。全国でもまれに見る自浄作用による総ザンゲだったな。なにも検察査察官に頼まんでも職員を信頼したらよいのではないか。それに県職員OBに知事後援会費を頼むんだったら、退職職員の再就職先まで届出したり追跡監視するなどおかしいのではないか。 |
6 | Re: 査察官って! |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/8 21:35
[返信] [編集] なんか おかしくない! 悪いコトしたの知事・副知事・出納長の三役で、平公務員ではないでしょ |
7 | Re: 査察官って! |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/9 0:49
[返信] [編集] 本当に何の為に置いたのか! 県庁職員って結構真面目だと思っていたけど、違うのかな? 偉いさんだけでしょ、悪いことしたの!!! 知事さん何か間違っているよ! 恐怖政治が始まっているのかな??? チラホラ聞こえてきますが・・・実態を知りたいなあ。 |
8 | Re: 査察官って! |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/10 6:33
[返信] [編集] 職員に媚びる必要はないが、職員を取り締まる組織を創るというのは何か職員に対して冷たい感じがしますね!強権でもって抑え込む様なイメージかな。やはりエリートというか為政者というか少なくとも庶民的な発想ではない。崩壊しなければいいが!!! |
9 | Re: 部長級OBに仁坂後援会から入会願い 一万円から百五十万円 |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/10 14:16
MAIL
[返信] [編集] 今年春定年退職し、県外郭団体などに再就職した県部長級OB一同に、仁坂後援会の神坂次郎会長名で「後援会入会のお願い」の依頼状が届いた。年間一口一万円から百五十口の百五十万円まで。みなさん面食らっているよう。県職員の不祥事の観察はOBにまで及ぶとのことなので、入会額によっては、手心が加わるのだろうか。 |
10 | Re: 部長級OBに仁坂後援会から入会願い 一万円から百五十万円 |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/10 14:38
[返信] [編集] 「支持基盤固め」と「寄らば大樹の陰」発想が手を結ぶのは 誰がやっても同じ、ってこと。 県民や県産品消費者に接する部分に重きを置いた施策を取ら ないで、官僚発想のパフォーマンスと支持固め優先になって いるのは、非常に残念。 |
11 | Re: 部長級OBに仁坂後援会から入会願い 一万円から百五十万円 |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/11 22:52
[返信] [編集] 職員OBまで取り締まり対象とする一方で後援会への寄付を言ってくるというのは何か脅迫されてるようです。その内現職にも来るかも!本音と建前に差がありすぎだろ!まるでK明党のようですね! |
12 | Re: 部長級OBに仁坂後援会から入会願い 一万円から百五十万円 |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/11 22:59
[返信] [編集] 和歌山県警なんか要らないんじゃないですか!!! |
13 | Re: 部長級OBに仁坂後援会から入会願い 一万円から百五十万円 |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/15 14:10
[返信] [編集] そうやね!県庁に関しては、これで要らなくなりましたね。 |
14 | Re: 部長級OBに仁坂後援会から入会願い 一万円から百五十万円 |
ゲスト |
名無しさん 2007/7/15 23:26
[返信] [編集] 後援会っていつ出来たんですか?えらい早くできたんですね!事務所はどこにあるんですか?職員はどうしてるんですか? |
15 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
和ネット 2007/8/1 16:55
[返信] [編集] 県庁内に検察OBをすえた査察官が設置されたが、来月にも総務部を皮切りに庁内や出先機関に対して、定期査察を行い、県職員の服務などについて、職員から事情を聞き、意見などを求める巡回査察が行われる。。これに先立ち、全庁職員にメールによる匿名の「定期監察アンケート」を行っているが、職員から「密告の薦め」「職場の空気が暗くなる」と批判が出ている。内容は「所属の業務、課題について」「所属の勤務状況について」「不適正な会計処理について」「全庁的に特に言いたいことは」と大別して4点だが、その中身は、「上司、同僚、部下との関係、職場の雰囲気は」「上司の命令で不明、疑問に思うことはありますか。または見聞したことを具体的に」「所属業務に非効率と思われる事務は。どう改善すればいいと思いますか」「セクハラを受けたり見分したことがあれば具体的に」「パアハラ」(上司によるいやがらせ・いじめ)などがあれば具体的に」などで、庁内のアルバイトも含めてメールによる回答を求めている。匿名のため書込者や、その内容は判らない仕組みで、安心して内部告発できるようにした。いわば、職員が覗くことのできないネット掲示板のようなもの。このアンケートに対して、「でたらめなチクリ情報が幹部に報告される心配がある」「昔の特高警察みたい」と評判が芳しくない。「官僚上がりの前知事が悪いことをしたが、職員は悪いことをした訳ではない」と批判の声もある。告発者の個人面談もあるというから、庁内は疑心暗鬼だ。 |
16 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/1 22:02
[返信] [編集] 仁坂知事が北別館の耐震工事に伴う引越し作業を指名競争入札した総務部の担当課長に「なぜ一般競争入札にしないのか」と査察担当者を呼び、目の前で叱責。「この人を処分しなさい」と申しつけ後日、引越し業務の特殊性を知り、秘書課を通じて、あの件はなかったことにしてほしい」と連絡したきたが、仁坂知事の行為は、上司の立派なパアハラ(上司のいわれのない嫌がらせ)にならではないのか。査察者は、仁坂知事をパアハラで処分するのが適当ではないか。監察設置第1号の処分は仁坂知事やないかと思う。皆さんどう思いますか。 |
17 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/2 10:13
[返信] [編集] 定期監察アンケートでは職場の同僚、上司で勤務態度、素行、言動上から遅刻、無断欠勤、飲酒運転、暴言、暴力などのメール通報もするよう求めていますよ。いいことなのかしらんが職場を暗くする密告の薦めですね。知事の姿勢がわかります。 |
18 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/2 15:10
[返信] [編集] >職場の同僚、上司で勤務態度、素行、言動上から遅刻、無断欠勤、飲酒運転、暴言、暴力など 親方日の丸根性の職員が多いせいでは! 同僚が遅刻しても、欠勤しても職場がつぶれることはない。 だから、いままでなあなあでやってきた。 それを改めようとしているだけ。 夕張市みたいにつぶれても借金は住民全員で負担。 公務員は、ほとんどつぶしがきかんから、しがみつくし、民間からの中途採用が少ないから、仕事の改善もなかなかされない。 普通の企業なら他業種からの人の移動があって少しは改善もされるし、緊張感がある。 今は住民の厳しい目があるので、対応なんかは少しは改善されているかも知らんが、見えんところでは、どうだか。 県庁は、民間人をどれだけ中途採用しているのかな。 民間人を中途採用すればそれですむとも思えんが、職員の10%ぐらいを企業で働いていた人にすれば少しは空気も変わるのでは。 安倍首相は再チャレンジってことで民間人を何百人だった採用するらしいけど、全然足らん。1割ぐらい入れ替えればどうか。 あんまり少なくても、力が発揮で金と思う。 |
19 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/2 20:31
MAIL
[返信] [編集] 検察OBといっても検事じゃなく副検事さんですから事務官の古手ですよね。副検事というのは軽微な犯罪の処理に任ずるお仕事ですから果たして皆さんが検察OBというほどのことではないと思います、普通の真面目なお役人さん上がりと思って期待しましょう。 |
20 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/2 20:54
[返信] [編集] 査察官はとてもいい人らしいです。職員の皆さん、何も悪いことをしていないし、ビビル必要はありません。安心していつものように職務に励みましょう。知事に気に入れられるより県民の方に目を向けていれば誰にも指を指されることはありません。自然体で頑張りましょう。 |
21 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/3 0:46
[返信] [編集] 暗くても殺伐になっても仕事をしてもしなくてもとにかくきれいな職場であればいいんです。だから他の職員の勤務状況(何もないのに席を立って帰ってこないとか!)や素行、勤務時間外の素行などにも常に注意して通報しましょう。特にパワハラやセクハラは絶対に通報しましょう。みんなで和歌山県庁を清く正しい職場にするためにお互いに頑張りましょう。絶対的な権力者である知事をはじめとする上司の勤務や行状にも注意しましょう!特にパワハラに! |
22 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/3 1:44
[返信] [編集] 最近庁内の廊下をしのび足で歩く方が目につきます。県庁を戦場として仕事をしている我々です。悪いことをしていないのだから堂々と構えましょう。真夜中にうなされ眠れないまま一文をしたためました。 |
23 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/3 16:42
[返信] [編集] >県庁を戦場として ん??? 誰と戦ってるの? |
24 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/3 16:49
[返信] [編集] 仕事は男の戦場だ。今は女の戦場でもある。県民のために仕事と戦っていると思ってよいのではないか。 |
25 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/3 23:43
[返信] [編集] 戦場か憩いの場か知らんが常に査察官の眼が光っている。配下の岡っ引きが影のようにぴったり寄り添って監視していることを忘れてはいけない!すでにかなりの部署に情報屋を配置している。 |
26 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/4 8:34
[返信] [編集] 要するに、自業自得では。 実際はどうか知らんが、新知事やその周辺に「査察官を置かねば!」と思わせる事や情報があったのではないのか。 |
27 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/4 9:41
[返信] [編集] 岡っ引きでも十手とサイコロを掛け持ちせんだけ、近代的、民主的な査察制度やと観念しなければならない。ただし悪いことさえしなければ、われわれとは無関係なんや。 |
28 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/5 9:32
[返信] [編集] そう、悪いこと以外にもパワハラ、セクハラ、暴言などにも気をつけてね!頭にきても言葉遣いは気をつけないと、部下や女性に何を言われるか分かりませんよ。特に女性は被害妄想的発言もあるからね! |
29 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/5 16:36
[返信] [編集] >パワハラ、セクハラ、暴言などにも気をつけてね しかし、公務員は遅れてる。 パワハラ、セクハラなんて民間では昔の話題。 それにパワハラは、上司が部下に仕事をやらせようとしたときに、無能な部下が言うこと。全てとは言わないが。 |
30 | Re: 美人度は近畿最低の和歌山県 |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/5 18:01
[返信] [編集] その地方の美人度を調べようと思ったら都道府県では県庁の女子職員、地方では百貨店員、田舎なら町村女子職員だといわれています。IiVedoorリサーチによると、和歌山県はと都道府県では奈良、島根、岡山、佐賀県と並んで三十七番目で、近畿府県では奈良とともにどん尻でした。以上、週刊新潮八月九日号からです。心美人なら和歌山はもっと上位だと思いますが。 |
31 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/7 2:32
[返信] [編集] 和歌山県庁にたくさんいるアルバイト職員はどういう扱いになるのだろう? アルバイトだから、問題があれば、すぐにクビなんでしょうが、 査察官に文句を言えば、すぐにクビにしてくれるとなれば、 一部の職員から、査察官の人気も出るかも。 |
32 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/7 8:35
[返信] [編集] ひどいアルバイトたくさんいるみたいですね! ここはアロチ?って思うような服装した子がいますね!! 仕事もしないらしいですよ。辞めさせないと税金の無駄遣いですよね。 |
33 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/7 9:40
[返信] [編集] アルバイトさんは、コネで採用なんでしょうか? コネが強ければ、恐くてクビにできないですからね。 そんなコネなんか、関係なしで、問題があれば、 クビという姿勢なら、拍手を送る方も少なくないでしょうね。 |
34 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/7 10:28
[返信] [編集] >査察官に文句を言えば、すぐにクビにしてくれるとなれば、 >一部の職員から、査察官の人気も出るかも。 ついでに、そのアルバイトがコネで入ったのであれば、 その人間も処分すれば住民からも人気が出るのでは。 |
35 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/7 21:59
[返信] [編集] 相手がアルバイトであっても、訴えれば当然調査してくれるでしょう!勤務効率や風紀の面からチェックして問題があれば処分するでしょう!とかく新しい組織が出来ればどんどん仕事を作り出すもの。元来、この手の組織は仕事がないのをよしとするべきものだが!必要以上に作らないで欲しいものです。 |
36 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
名無しさん 2007/8/11 6:22
[返信] [編集] 動き出しましたね!7月に約30件ほどの密告があり、うち約半分が匿名だったとか放送で言ってましたね。そのうち2件について職員の処分をしたとかで、一つはパワハラって言ってました。その後も密告件数は急増中のようですね。毎日忙しくなるでしょう! |
37 | Re: 県庁査察は特高警察みたい まるで密告の薦めアンケート |
ゲスト |
とてもじゃないが 2007/8/12 9:17
[返信] [編集] 件の職種として、こんな部署があるなんて 頼もしいというより県民として情けない。 各部署にはそれぞれ管理職があり その最高責任者が知事でしょう。皆んな能力ないことを 証明したんじゃないのか。やることが陰湿にみえますね。 |
BluesBB ©Sting_Band