[掲示板に戻る]

---

Re: 橋本市史に異議有り 橋本拓也 2008/5/19 17:22

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2008/5/19 22:52

Re: 橋本市史に異議有り 橋本拓也 2008/5/20 0:21

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2008/5/22 1:35

Re: 橋本市史に異議有り 橋本拓也 2008/5/22 23:20

Re: 橋本市史に異議有り 橋本拓也 2008/12/10 17:48

Re: 橋本市史に異議有り 橋本拓也 2008/12/10 18:00

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2008/12/10 20:55

Re: 橋本市史に異議有り 橋本 2008/12/12 23:59

Re: 橋本市史に異議有り 橋本 2009/2/7 23:04

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/1 22:06

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/1 23:48

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/4 0:01

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/4 0:06

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/4 0:10

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/4 13:08

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/15 23:42

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/16 3:16

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/16 6:50

Re: 橋本市史に異議有り 名無しさん 2009/5/16 9:45

---

3	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/19 17:22  [返信] [編集] 変換ミスでした。失礼しました！
4	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2008/5/19 22:52  [返信] [編集] いるんだよねぇ〜こんな人が・・・・。 あなたは何歳か知らないが、定年後の暇な爺さんなんかに特に多い（それも元公務員や元教員） ようは、かまって欲しいんでしょ。 だいたい、調査に来て取材して帰ったんなら、使うことを了承したと判断されるんじゃないですか？ こんな文句言うくらいなら取材を断っていればすむ話。
5	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/20 0:21  [返信] [編集] 　ならば、今後調査は一切お断り！自分たちに都合のよい判断か？ 　市史編纂委員も殆ど（元）教員と（元）公務員且つ和歌山地方史研究会関係者が多い。 　依頼があったのは調査で掲載ではない。 　かまってほしいという根拠は？
6	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2008/5/22 1:35  [返信] [編集] 断ればいいんじゃないですか？ 大人気ない・・・・。
7	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/5/22 23:20  [返信] [編集] だから、今後一切お断り。 勝手に掲載されたり、名前を使われたりして抗議するのが大人気ない？？？
8	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/12/10 17:48  [返信] [編集] いまだに橋本市史を販売しているようだ！私の力では強制的に中止出来ないので、せめて刊行案内パンフレットだけでも撤去するしかない。
9	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本拓也 2008/12/10 18:00  [返信] [編集] 近々開設するＨＰ（ブログ）で私の所蔵する紀北地域の３０数か村の地方文書等の史料を紹介していくつもりです。全て紹介できませんが中世文書から紹介していきます。
10	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2008/12/10 20:55  [返信] [編集] ＞＞第一私の居住地域と氏名まで掲載している・・・ 勝手に名前を載せられたのなら本の出版の指し止め、あるいは回収の裁判出来るのでは？ 影ながら応援します。
11	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本 2008/12/12 23:59  [返信] [編集] 　ありがとうございます。調停という方法もあります。現在失業中ですので裁判はお金がかかりますから・・・相談はしたのですが！　　できれば裁判は避けたいのです。話し合いできればいいのですが、相手側は刊行された本を私に渡す事しか考えていないようです。本を受け取ると認めたことになりますから受け取れません。向こうの思うつぼです。 　何かいい方法はないでしょうか？こちらから何か交換条件を出すとか・・・
12	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	橋本 2009/2/7 23:04  [返信] [編集] 公共施設に市史発行案内が置いてあったので販売しないようメールを送ったが何の返事も無い。だんまりを決め込んでいるいるようだ。ここの市史編纂委員は何を考えているのだろうか？
13	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 22:06  [返信] [編集] 図書館等にある市史を私の手でなんとかしなければならない！そのページだけを廃棄するしかない。
14	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/1 23:48  [返信] [編集] 法に触れるような行為は相手の思うつぼですから市史編集委員の名前を公表することです、だんまりを決め込むやからにはこれしかないです。
15	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/4 0:01  [返信] [編集] まあ、そのうちに・・・ 仮に破棄して問題になったとして、橋本市の行為が許されるのか、許されないのか裁判所が判断するのも１つの方法です。もし許されるという判断が出されれば、今後古文書の所有者は公開しなくなるでしょう。古文書だけでなく美術品についてもいえることだと思います。 　話し合いで解決するか、裁判(調停)か、今は失業中につきそれどころではないのですが、絶対に泣き寝入りはしません！！！
16	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/4 0:06  [返信] [編集] 図書館所蔵の書物の破棄は間違いなく犯罪でしょう。賢明な方法とは思えませんが？
17	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/4 0:10  [返信] [編集] 市史編集委員の氏名公表が彼らが一番困ることです。結果謝罪の申し入れがあるでしょう。
18	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/4 13:08  [返信] [編集] 　編纂委員の名簿は市史に掲載してあります。また事務局職員の名前も！彼らを任命した方にもまた議会にも責任があります。
19	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/15 23:42  [返信] [編集] 橋本市長宛に問題の市史を回収するよう抗議したのだが経営企画室の竹田氏は話をしたいと回答してきた。もし会ったらどうなるだろう？一方的に市史を押し付けられるか、会った事を理由に掲載許可したものと勝手にみなされるかもしれない。
20	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/16 3:16  [返信] [編集] その全てを公開すれば不正なことは世論が許しませんよ。
21	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/16 6:50  [返信] [編集] 行政は、関連する法や条例、規則などに基づいて各業務を執行しなければならないが、誤りがあれば是正しなければならないことは当然である。 逆にいえば、これがある故行政は法に定められていないことは実施しないし、失敗をおそれて前例主義になり、融通が利かないので、行政サービスが悪いなどと、時折（特にマスコミ等からの）批判の対象となる。 今回のことは、行政側に法的手続き上の不適切さや説明不足があったのだろうが、市長宛に抗議をした後行政の担当責任者が面談を求めてきていることはひとつの誠意と見れないだろうか。 失敗をした後に電話ではなく、面談して今後のことを謝罪を含め話し合うとは取れないだろうか。 ちなみに裁判ではなくても「不服申し立て」的なもの、各行政庁ごとに条例等でその手続きが存在するのが一般的にだと思われる。 いずれにして前述のとおり行政はいわゆる法的な手続きを経ないでは動かない（むしろ動いてはいけない）ので、文書をもって申し入れしたらどうだろうか。 なお、法的手続きには当然に裁判の確定判決も含まれるので、行政からは「どうぞ訴訟を提起してください」ということもありえる。 長文失礼。
22	Re: 橋本市史に異議有り
ゲスト	名無しさん 2009/5/16 9:45  [返信] [編集] 論文ならば100点満点です、感動しました。