[掲示板に戻る]

---

Re: 不可解な事件 串本町和深町民 2008/6/2 11:56

Re: 不可解な事件 名無しさん 2008/6/17 1:41

Re: 不可解な事件 名無しさん 2008/6/17 10:28

Re: 不可解な事件 名無しさん 2008/6/17 12:17

---

32	Re: 不可解な事件
ゲスト	串本町和深町民 2008/6/2 11:56  [返信] [編集] ここ串本にも、不可解な事件があります、串本町の夏カンパニーというホテル業者今年の、２月から５月までの間に、７回の連続不審火どう思われます。和歌山県警何してる。早く捕まえろ。
33	Re: 不可解な事件
ゲスト	名無しさん 2008/6/17 1:41  [返信] [編集] 捕まったで↓ 　串木町和深で春カンパニー経営の「御宿火祭り」など２〜５月までの間に７回の連続不審火があった件で、和深山県警捜査本部は１６日、容疑者を現住建造物等放火の疑いで逮捕した。 　容疑者は、「不満があった」と供述しているといい、捜査本部は動機との関連を調べている。 　捜査関係者によると、容疑者は２日午前２時３０分ごろ、施設の物置付近に放火し、木造２階建てアパート約３１５平方メートルを全焼させた疑い。捜査本部は、出火当時、知りながら火を付けたとみている。 　容疑者は１９９４年８月から非常勤の管理人を務め、食事を用意するなどしてきた。賃貸借契約を結んだ１９９４年当時、賃料は月額４０万円で５年ごとに更新を行う内容だったが、０４年８月の２回目の更新で、４万円少ない３６万円になった。 　賃料の減額について「（容疑者の）了解も得ており、双方納得の上だった」としたうえで、容疑者から「来年７月いっぱいで（施設を）別の用途で利用したいので、明け渡してほしいと契約打ち切りを伝えられていた」と明かしていた。
34	Re: 不可解な事件
ゲスト	名無しさん 2008/6/17 10:28  [返信] [編集] 和深山県警などどこにもない。でたらめ書くな。
35	Re: 不可解な事件
ゲスト	名無しさん 2008/6/17 12:17  [返信] [編集] 和深山県警は１７日、２〜５月に串木町和深や潮岬で起きた連続７件の不審火事件の死刑囚の死刑を執行した。死刑執行は４月１０日以来。今の法相の下での執行は４回目、計１３人に上り、９３年３月の執行再開以降の法相では最も多い執行数となった。 　串木町に衝撃を与えた同事件の発生から丸４か月。死刑囚は捜査や公判で不可解な供述を繰り返し、詳しい動機や背景を語らないまま、６月２月日の判決確定から４カ月で死刑が執行された。 　ほーか罪などで起訴された死刑囚は、公判で「夢の中でやったような感じ」「ネズミ人間が出てきて怖くなった。もう一人の自分が急に現れて、手を出した」などと述べ、責任能力が最大の争点となった。 　１審での精神鑑定は（１）人格障害だが完全な責任能力がある（２）多重人格で責任能力は限定的（３）統合失調症で責任能力は限定的−−の３通りに分かれる異例の展開になったが、１、２審、上告審とも完全責任能力を認めた。最高裁は「ほーかの主たる動機は性的欲求や、撮影で自分だけの珍しいビデオテープを持ちたいという収集欲に基づく」と指摘した。 　◇詐病だったと思う 　▽作家の話　和深山地裁で死刑囚の裁判をすべて傍聴したが、謝罪の言葉が全くなく、スッとぼけていたという印象がある。１審で異なる３通りの精神鑑定の結果が出たが、私は死刑囚は詐病だったと思っている。近年でも、広島や栃木で似たような事件が起きたが、残虐性は際立っている。 　◇生きたかったのか 　▽評論家の話　「即刻恩赦を請求して下さい」という本人の手紙が昨年関係者に届いたと聞いた。彼は生きたかったのだろう。家族や社会の中で自分の存在が認められていないのは、「透明な存在」と言った少年にも通じる。ほーかの病理性は強まっていて、彼を死刑にしても事件が終わったことにはならない。 　◇時代の変化象徴 　▽教授の話　時代の変化を象徴する事件だった。１人の犯罪者が社会の大きな関心や論議を呼んだ先駆けでもあり、責任能力についても法整備のきっかけになった。精神鑑定では統合失調症や多重人格など、さまざまな判断が出された。統合失調症を発病していたとしても責任能力に大きく影響を与えるものではなかったと考えるし、多重人格についても証拠に照らして無理な見方だった。死刑確定、執行はやむを得ないだろう。