[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
35 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/6/7 8:15
[返信] [編集] それをチェックするのが市民の代表として送り込んでる市議会議員ですよ。 なので市長だけ清廉潔白では駄目で市議会議員も清廉潔白でないと議会が機能しない。 何事も最終の承認は議会ですから。 |
36 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/6/7 16:12
[返信] [編集] 来年こそは、中核市の首長として、自覚の有る市長を選びたい!! |
37 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
和歌山市発注の団地等の、建設金額は妥当なのか・・・ 2017/9/9 12:43
[返信] [編集] 和歌山市発注の団地等の、建設金額は妥当なのか・・・・・ |
38 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/9/10 9:18
[返信] [編集] 市長の公用車の運転手の一人が、市職員OBで、とある地区の自治会長で、町内行事を放ったらかし。 そういう人を町内会長に選出した地区もどうかと思う。 とある地区の連合自治会長は、県職員OBで、市長が県職員だった頃の部下だった人。 こいつらが、この地区に市長の後援会支部を作った張本人。 それって、おかしいと思うけど、誰も文句を言わない代わりに、町内会脱退続出。 無言の抗議だろうな。 >>37さんの和歌山市発注の団地って、どこの団地? |
39 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/9/10 21:24
[返信] [編集] 大阪府堺市の市長選挙が羨ましい |
40 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/9/20 1:00
[返信] [編集] 次も尾花さんなのかなー。 自民にも民進にもええ顔してあんたは何をしたいんや。 元和歌山市民より |
41 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
言う太郎 2017/10/20 8:24
MAIL
[返信] [編集] 6月の全国市長会議をサボッて(東京から引き返してきた)一個人の葬儀に出席した市長は公務より使用を優先させるバカタレだ。 公務より重要な私用などありえない。こんな人物は次期市長にするべきでない。 みんな良く考えよう。 |
42 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/10/22 17:13
[返信] [編集] 賛成致します。 |
43 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2017/10/22 17:16
[返信] [編集] 市民に目を向け しがらみに逆らえる様な、候補者が良い |
44 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
市議会、市長を不信任「資質が欠如」 2017/10/27 17:09
[返信] [編集] 市議会、市長を不信任「資質が欠如」 ◇市長は週明けにも議会解散 福岡県太宰府市議会(定数18)は27日、臨時市議会を開き、 1期目の芦刈茂市長(68)への不信任決議案を提出し、全会一致で可決した。 これに対し、市長は地方自治法に基づき週明けにも議会を解散する考えを表明した。 同法では、新議会で不信任案が再可決されれば市長は失職する。 芦刈市長はその場合、市長選に再立候補するとみられ、12月初めに市議選、年明けに市長選が実施される見通しとなった。 決議は市長について「リーダーとしての資質が欠如し、市政に混乱や停滞を招いている」としている。 記名投票で18人全員が賛成した。 一方、市長は不信任案可決後、報道陣の取材に「問われているのは市長だけではなく、市議会も市役所もだ。 この判断を市民に問いたい」とし、「週明けに議会に解散を通告する」と語った。 |
45 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2018/2/18 6:37
[返信] [編集] 市政世論調査でLRT敷設賛成が5割弱 尾花候補はLRT実現を公約の柱に据えて信を問え。 |
46 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2018/2/18 11:27
[返信] [編集] 43番の意見に全面賛成! 住民と対話のない人は市長になるべきではないですね |
47 | Re: 次期市長選について |
ゲスト |
名無しさん 2018/2/21 16:24
[返信] [編集] 住民との対話がないのではなく単に馬鹿と話さないだけ。 |
BluesBB ©Sting_Band