和ネット - 和ネット掲示板

[掲示板に戻る]

Re: ☆正しい質問！リアリスト 2019/8/5 19:53

Re: ☆正しい質問！名無しさん 2019/8/7 9:26

Re: ☆正しい質問！リアリスト 2019/8/7 20:34

Re: ☆正しい質問！名無しさん 2019/8/8 18:30

☆雑談！リアリスト 2019/8/8 21:03

Re: ☆雑談！名無しさん 2019/8/9 9:02

Re: ☆雑談！リアリスト 2019/8/12 6:36

Re: ☆雑談！名無しさん 2019/8/20 19:10

☆簡単なお話し！リアリスト 2019/8/21 19:02

Re: ☆簡単なお話し！名無しさん 2019/8/23 8:27

352	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/5 19:53 [返信] [編集] >>351様＞改ざんとか？どちらが嘘つきだとか？終わった後の言い訳はどうでも良い事なので、評価しませんそれでは，厚生労働省の「労働統計不正」や省庁の「障害者雇用水増し不正」なども，どうでも良いことなのでしょうか。＞しっかりと議論・説明して結論に達している、と言うあなたの意見＞それに対して行政は動いていない、と言う事実＞多数の町民が参加した選挙での結果、と言う地元住民の声＞と言う、客観的に見て分かる結果だけで判断していますまあ，客観といっても，個々各々の育った環境・教育・能力によって観え方が変わりますから・・・。＞当たり前に、当事者である地元住民の声が強く影響する話なので＞地元住民が賛同しなかった、あなたのプレゼン方法や、信用などにに問題があったのでは？と推測できるだけです仰せのとおりですよ。あなた様のように，パソコンかスマートホンか解りませんが，最新ツールを使いこなし，文章も読め，理屈もこね，議論っぽいことができる人でも，ここでいくら説明しても，まったく理解できないのですよ。そうである以上は，高齢者の多いこの小匠ダム下流域で，理解できる人は，極々少数だということです。＞避難に対しては、＞私の様に、災害時には行政では間に合わない事がある。と思う人は、状況に応じて自己判断でも動けば良いし＞あなたの様に、災害時だけは行政を信用し避難指示や助けを待つ。と思う人は、指示を待てば良いだけで私は，小匠ダム水位と南大居・下里の河川水位をリアルタイムでモニターしながら自分で判断しますし，今私のことはどうでも良いのですよ。＞行政をどの様に利用するのかは、住民側一人一人の自由ですよ高齢者が多い小匠ダム下流域住民にとって，行政からの情報がすべてと言っても過言では無いのです。行政が防災の要である以上は，小匠ダム『非常放流津波』の危険性を周知徹底し，その『県民町民の生命財産を守る』責務を果たすべきであると申し上げております。
374	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/7 9:26 [返信] [編集] >>352さん実際に信用できる人から相談をされれれば、評価もしますが？何も知らない信用のない人の為には、審査も評価しないだけですなので、客観的に分かる所でしか評価はしてません。あなたと多数の町民圧倒的に、多数の町民の方が信用が出来ると言うだけです。別に高齢者で理解が出来なくても、信頼できる周りの人から説明されれば、理解は出来なくとも、賛同ぐらいはしてくれます行政も、地区や住民多数から要望があれば、簡単に動く様に出来てる組織ですどんな内容でも、プレゼン次第で結果は変わりますそう考えると？その改革の邪魔をしてるのは、あなたの無駄な頑張りだったのかも知れませんね？
379	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	リアリスト 2019/8/7 20:34 [返信] [編集] >>374様う〜ん、あなた様とお話ししていると，まるで管理人さんとお話ししているみたいですね・・・。＞あなたと多数の町民＞圧倒的に、多数の町民の方が信用が出来ると言うだけです。それは，あなた様の自由ですよ。＞行政も、地区や住民多数から要望があれば、簡単に動く様に出来てる組織ですあなた様は，行政組織を勘違いしておりますね。＞そう考えると？その改革の邪魔をしてるのは、あなたの無駄な頑張りだったのかも知れませんね？なるほど・・・。
417	Re: ☆正しい質問！
ゲスト	名無しさん 2019/8/8 18:30 [返信] [編集] >>379さん関係の無い第三者の立場で見てますから、誰の味方でもありません、似てるとしたらそんな所では？行政組織は、ある程度の事なら？動きやすい環境を作ってあげれば動いてくれますよ当たり前の事ですが、動きにくい環境にしてしまえば、融通が利かない組織なので、面倒にもなります。やり方次第で、どうにでもなる程度の組織と言う事ですあと、この手のダム被害の番組をテレビを見ましたが？あなたの言う甚大な被害を減らすだけなら？災害では素人のダムの専門家と言う人の意見でも良いでしょうけど？ただ災害の観点で考えれば、誰でも分かる事ですが？ダムの放流を多くすれば？洪水・浸水も必ず早く起きるので、避難が出来る時間は確実に短くなります大雨が来るたびに、毎回の様に水害に遭う地域が出来たり、避難に間に合わない人も増える、そんなデメリットが大きいですね
424	☆雑談！
ゲスト	リアリスト 2019/8/8 21:03 [返信] [編集] >>417様関係の無い第三者の立場で見てますから、誰の味方でもありません、似てるとしたらそんな所では？そうですねえ，話しが「進まない」ところでしょうか。＞行政組織は、ある程度の事なら？動きやすい環境を作ってあげれば動いてくれますよまあ，簡単なことなら動いてくれますよ。例えば，雑草雑木で見通しが悪くなり，しょっちゅう追突事故を起し，死亡事故も起きていた市屋交差点などは，伐採要請をすれば，なんとか伐採してくれました。＞当たり前の事ですが、動きにくい環境にしてしまえば、融通が利かない組織なので、面倒にもなります。しかし，要請・要求に応えることで，これまでの方針に「間違い・職務怠慢」が露呈するような場合は，「うそ・屁理屈・詭弁」で，絶対に応えようとはいたしません。＞やり方次第で、どうにでもなる程度の組織と言う事ですそう思われるのは，ご自身が，切実な人の命に関わることを行政に要請・要求したことが無いからだと存じます。＞あと、この手のダム被害の番組をテレビを見ましたが？野村ダムのことでしょうか。＞ただ災害の観点で考えれば、誰でも分かる事ですが？＞ダムの放流を多くすれば？洪水・浸水も必ず早く起きるので、避難が出来る時間は確実に短くなります＞大雨が来るたびに、毎回の様に水害に遭う地域が出来たり、避難に間に合わない人も増える、そんなデメリットが大きいですねダム管理者も非常放流津波で住民の命を奪っても，過ちを絶対に認めません。この豪雨災害が激甚化し頻発する現状で，まったく「最適なダム操作方法を構築する」という責務をまったく果たそうとしていないのです。
438	Re: ☆雑談！
ゲスト	名無しさん 2019/8/9 9:02 [返信] [編集] >>424さん話が進まないのは、あなたの賛同者ではありませんから、当たり前の事ですよ町民も行政も、多数の人が同じ気持ちだと思います行政は、プレゼンが良く、誰もが賛同してくれたら、簡単に動きますよ伐採とかはどこでも普通な事で、予算があればすぐしますしただ、行政は手順や予算の問題があるので、時間が掛かったり、何年も待たなければならない場合もありますあなたの場合は、プレゼンで失敗したので、住民の理解を得る事が出来なった、なので簡単には動かないと考えられますダムの操作は、現状の基準では過ちではありませんから、現時点では認めさせる事は無理でしょう。しかし操作を変えたとしても、災害は減りませんし被災する方には、災害が大きい小さいは関係なく大変な事なので地区住民の理解・賛同が無いと難しいでしょう
451	Re: ☆雑談！
ゲスト	リアリスト 2019/8/12 6:36 [返信] [編集] >>438様＞あなたの場合は、プレゼンで失敗したので、住民の理解を得る事が出来なった、なので簡単には動かないと考えられますダムや医療の問題は，ジャパネットとタカタの社長のように，内容を胆略化し，表面的なことだけにしてしまうのが大変危険なので，詳細な説明を要します。そのため，一般人には，大変理解しにくいのでしょう。これだけお話ししてご理解いただけないのですから，あなた様も同様で，当然のことでしょう。＞ダムの操作は、現状の基準では過ちではありませんから、現時点では認めさせる事は無理でしょう。仰せのとおりです。人道的大きな間違いであっても，刑法上の「過ち・犯罪」ではございませんので，ダム管理者は，犠牲者を出して大勢の非難批判が集中しない限り，運転方法を変更しようとはいたしませんね。＞しかし操作を変えたとしても、災害は減りませんし＞被災する方には、災害が大きい小さいは関係なく大変な事なのでいいえ。どのような災害であろうと「小さい方が良い」に決っておりますよ。
510	Re: ☆雑談！
ゲスト	名無しさん 2019/8/20 19:10 [返信] [編集] >>451さん一般人には理解できない、当然の事ダムは沢山の声が無いと変更いたしませんそれで、話は終わってますよね？私は内容の正否はどうでも良く、理解する立場ではありません。ただ、あなたが何年も時間を掛けて、町民に理解してもらう為に説明されて来られたそれに対して、多数の住民の判断結果も出てますので、それで判断や評価をしてるだけですただ、私的には何年も掛かる様な難しい話でもないのに？わざわざ事を難しくして、騒ぐだけのプレゼンでは、住民の理解や賛同を得る事は難しいだろうなー？と思いますね
512	☆簡単なお話し！
ゲスト	リアリスト 2019/8/21 19:02 [返信] [編集] >>510様＞ただ、私的には何年も掛かる様な難しい話でもないのに？ですよね。ですから，何度も何度も申し上げておりますように，「命を奪われかねない『非常放流津波運転」と，ダム専門家集団クレアリアが提案する，安全な『１門全開放運転』との，どちらかを住民が選択する」こんな単純なお話しはないのですよ。＞わざわざ事を難しくして、騒ぐだけのプレゼンでは、住民の理解や賛同を得る事は難しいだろうなー？と思いますねそれを県町両行政が難しくし，未だに町民の命を『非常放流津波運転』で危険に曝し続けているのです。いかがですか，極単純なお話しでしょう。
525	Re: ☆簡単なお話し！
ゲスト	名無しさん 2019/8/23 8:27 [返信] [編集] >>512さん難しくしてるのは、あなたのプレゼンが悪いからだと思いますけど？プレゼンの仕方が上手ければ、簡単に終わってると言う意味なので住民から理解・賛同されない様な駄目なプレゼンをして、話を壊してるようなもんでしょう？あなたの内容の是非は知りませんその是非を決めるのは、住んでいる住民ですから住民の反応や意見を基に、行政は動こうとするので、行政の対応は普通の事だと思いますよ