[掲示板に戻る]

---

住民監査請求希望！　⇔わいろ？裏金疑... 和歌山見張り番　... 2021/3/3 14:17

取調全可視化希求！冤罪率≓「警察... 名無しさん 2021/4/28 8:41

監視カメラリモコンにより本件歩道橋内... 名無しさん 2021/7/22 15:39

監視カメラリモコンにより本件歩道橋内... 名無しさん 2021/7/22 15:40

---

371	住民監査請求希望！　⇔わいろ？裏金疑惑合計約３億円出金県議会議決！和歌山IRカジノ誘致アドバイザリー
ゲスト	和歌山見張り番　小早川　正和 2021/3/3 14:17  MAIL  [返信] [編集] Re: イオンが「カート落下」客の危険行為 「安全安心であるべきショッピングセンターでさせて深くおわび申上げ https://blog.goo.ne.jp/omoi51to49hitotuomoi_2011/e/a2f71adc8211fe1008970ecea4bffa40 2021年02月28日 | 尊敬される御先祖様と成るの ：ギャンブラー家族子ども家庭環境悪化・一家無理心中予見！■子供権利条約違反！ ：ギャンブル施設入場許可＝ユトリ・遵法精神証明後！ ：ヤクザと同じ違法入場ルール規制（国民三大義務憲法30条納税義務未納）原因カイゼン健全合憲化希求！ ：前歴者（嫌疑不十分）＝前和歌山市長大橋建一（市県民税徴収義務者）刑法２４７条背任罪未遂２５０条　⇔ブラクリ丁場外馬券売り場設置条件可否者！⇒外国人のみＩＲカジノ⇒尾花新市長２期目日本人も入場可！憲法違反！ ：岸本健和歌山県議長「和歌山IRに関するアドバイザリー業務」3カ年計2億 8558万 9480円議決！ ：消費税２０％ＩＭＦ請求書！？「社会保険制度守る為！」　⇔不景気２倍!苦労・不幸２倍予見！ ◆フランスで日本オリンピック委員会（JOC）の竹田恒和会長が「積極的な汚職」で起訴されたと報じたのだ（フランスでは、予審判事による正式捜査の開始を起訴と呼ぶ）。 ■■■■■■■■■■■■■■ ■国民皆保険制度について | 三重県医師会 www.mie.med.or.jp › ippan › kaihoken 公的医療保険とは、社会保険（医療保険、年金保険、労災保険、雇用保険、介護保険）制度の1つであり 日本では★すべての国民がこの公的医療保険に加入することになっており、国民皆保険制度。 ■社会保険とは、下記5つの保険の総称です。 公的な費用負担により、被保険者・被扶養者が、疾病や高齢、介護や失業、労働災害などのリスクに備えるための制度です。 中でも、主に会社員を対象とする「健康保険（医療保険）」「厚生年金保険（年金保険）」の2つを狭義の意味で社会保険と呼んでいます。 ◆- 和歌山県 www.pref.wakayama.lg.jp › prefg › ir › proposal04 ホーム>組織から探す>企画総務課 >「和歌山IRに関するアドバイザリー業務」に係る公募型プロポーザルの実施について 音声読み上げ 「和歌山IRに関するアドバイザリー業務」に係る公募型プロポーザルの実施について【募集は終了しています】 和歌山県への統合型リゾート（ＩＲ）誘致実現に向けて、金融・財務・法務・技術面等の専門知識・ノウハウを活用して業務支援をいただくための事業者を公募型プロポーザル方式により募集します。 つきましては、参加を希望される場合は、下記要領によりご提案ください。（募集は終了しています） 契約状況 契約事業者 EY新日本有限責任監査法人 契約期間 2019年4月1日から2022年3月31日まで 契約金額（消費税及び地方消費税を含む） 2019年度 2億 135万 9950円 2020年度 7071万 9880円 2021年度 1350万 9650円 3カ年計 2億 8558万 9480円 ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥ 審査結果 委託候補者 EY新日本有限責任監査法人（評価点309点） 審査基準 審査要領記載の審査項目に基づき審査を実施 審査結果 平成31年3月27日に、和歌山県企画部所管公募型プロポーザル方式等事業者選定委員会を開催した結果、提案者が1者であり、各委員の評価点の合計が満点の6割以上だったため、「EY新日本有限責任監査法人」を委託候補者とした。 選定委員会委員（50音順、敬称略） 委員名 所属・職名 足立　基浩 和歌山大学　副学長 佐伯　英隆 京都大学公共政策大学院　名誉フェロー 田嶋　久嗣 和歌山県企画部　部長 藤本　陽司 和歌山県信用保証協会　理事長 ※委員の役職は平成31年3月27日時点の役職です。 公募概要 契約期間 契約締結の日から2022年3月31日(木曜日)まで 予算上限額 285,624千円(消費税及び地方消費税を含む) スケジュール 質問受付期間：2019年2月7日(木曜日)から同月21日(木曜日) 参加表明書の受付期間：2019年2月7日(木曜日)から同月21日(木曜日) 企画提案書等の提出期限：2019年3月20日(水曜日) プレゼンテーション及び審査：2019年3月27日(水曜日) 実施要領等 実施要領 資料（PDF形式 179キロバイト） 別紙(1)仕様書（PDF形式 170キロバイト） 　　(2)アドバイザリー業務項目（PDF形式 200キロバイト） 　　(3)各担当者の配置条件（PDF形式 131キロバイト） 　　(4)企画提案書作成要領（PDF形式 134キロバイト） 　　(5)プロポーザル審査要領（PDF形式 94キロバイト） 各種様式(1、2、3-1、4,8)プロポーザル実施要領様式集（エクセル形式 28キロバイト） 　　　　(3-2)コンソーシアム構成員表（ワード形式 29キロバイト） 　　　　(5)業務実績申告書（ワード形式 48キロバイト） 　　　　(6)担当者の実績（エクセル形式 18キロバイト） 　　　　(7)金額提案書（ワード形式 47キロバイト） お問い合わせ先 和歌山県 企画部 企画政策局 企画総務課　IR推進室 〒640-8585 和歌山市小松原通一丁目1番地 担当:鶴野 TEL:073-441-2334 FAX:073-422-1812 e-mail:e0201001@pref.wakayama.lg.jp
374	取調全可視化希求！冤罪率≓「警察官嘘つかん」⇔紀州ドンファン不審死⇒妻須藤早貴殺人逮捕≓有罪立９９％
ゲスト	名無しさん 2021/4/28 8:41  MAIL  [返信] [編集] Re: 住民監査請求希望！　⇔わいろ？裏金疑惑合計約３億円出金県議会議決！和歌山IRカジノ誘致アドバイザリー https://blog.goo.ne.jp/omoi51to49hitotuomoi_2011 2021年04月28日 | 尊敬される御先祖様と成るの 知事へのメール ご意見ありがとうございました。 メールを受信しましたので、お知らせします。 https://www.pref.wakayama.lg.jp/chiji/mail/thanks.html ：和歌山県警本部長御中：須藤早貴「冤罪予防全取 り調べビデオ録画可視化希求！」冤罪実体験者よ り！ 取調全可視化希求！冤罪率≒「警察官嘘つかん」⇔紀 州ドンファン不審死⇒妻須藤早貴殺人逮捕≓有罪立９ ９％　2021年04月28日 | 尊敬される御先祖様と成る の ◆資産家“紀州のドン・ファン”不審死で元妻を殺人容 疑で逮捕2021年4月28日 7時29分 事件 3年前、和歌山県田辺市の資産家で“紀州のドン・ファ ン”とも呼ばれた会社社長の男性が急性覚醒剤中毒で 死亡した事件で、警察が28日朝、男性の25歳の元妻 を殺人の疑いで逮捕したことが捜査関係者への取材 でわかりました。 逮捕されたのは、東京 品川区に住む須藤早貴容疑者 （25）です。 捜査関係者によりますと、須藤容疑者は平成30年5月 に和歌山県田辺市の自宅で当時夫だった会社社長の 野崎幸助さん（77）を急性覚醒剤中毒にさせて殺害 したとして殺人の疑いが持たれています。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210428/k1001300 2181000.html ◆https://wellness-keijibengo.com/katsudo- sekken/higishanote/#i-2 もし、このような取調べが行われた場合は、 詳細を被疑者ノートに記録し、すぐに弁護士に報告 してください。弁護士が、警察署長や検察官に書面 で抗議したり、刑事裁判で、そのような取調べで作 成された自白調書を証拠にしないよう裁判官に主張 します。 取調べの対応方法 供述調書は、取調官が被疑者の話を聴きとってパソ コンで作成していきます。もっとも、取調官が被疑 者の話を一言一句正確に再現してくれるわけではあ りません。 取調官は起訴するために都合のよい調書を作成しよ うとします。都合のよい調書を作るために被疑者に 自白を迫ったり、ニュアンスを変えて実際より悪く 見せようとすることが少なくありません。#和歌山県
379	監視カメラリモコンにより本件歩道橋内人の動き認識できる明石市花火大会歩道橋事故警察副署長刑事過失責任
ゲスト	名無しさん 2021/7/22 15:39  MAIL  [返信] [編集] Re: 住民監査請求希望！　⇔わいろ？裏金疑惑合計約３億円出金県議会議決！和歌山IRカジノ誘致アドバイザリー ◆2021年07月21日 | 尊敬される御先祖様と成るの ：私も２０年前２００１年転倒受傷事件【ステップ心斎橋店】スニーカー露店接客販売■道交法77条■道路法32条違法にて逆に虚偽告訴濡れ衣■【刑法第234条威力業務妨害罪】 ■【刑法211条業務上過失致傷】⇒ステップ心斎橋店　⇔大阪地検不受理‼「えこひいき」刑法１９３条！　⇔民法７０９条民事訴訟最高裁判決勝訴！ ：備忘録：ドキュメントTV番組視聴　テレビデオにて監視⇒テレビの上部に置いていたＶＨＳビデオカセットテープ⇒行方不明＝紛失！？ ■【第百四条　証拠隠滅等】　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。 ：抜粋：テレビモニター（本件歩道橋から約 200ｍ離れたホテルの屋上に設置された★監視カメラからの映像を映すもので、リモコン操作により本件歩道橋内の人の動きを★ある程度認識することはできるもの）によるしかなかった。 ◆《WLJ 判例コラム 臨時号》第 82 号 明石市花火大会歩道橋事故における警察副署長の刑事過失責任 〜最三小決平成 28 年 7 月 12 日業務上過失致死傷被告事件1〜 文献番号 2016WLJCC020 日本大学大学院法務研究科 教授 前田雅英 https://www.westlawjapan.com/pdf/column_law/20160722.pdf Ｘは、明石警察署副署長として、警察事務全般にわたりＡ署長を補佐するとともに、その命を 受けて同警察署内を調整するため配下警察官を指揮監督する権限を有していた。Ｘは、本件警備 計画の策定に当たっても、Ａ署長の指示に基づき、Ｂ地域官の指揮下で本件警備計画を作成して いた警察官に助言し、明石市側との 3 回目の検討会に出席するなどした。また、Ｘが同警察署の 幹部連絡会において、本件警備計画の問題点を指摘し、Ａ署長がこれに賛成したこともあった。 (3) 本件事故当日、Ａ署長は、明石警察署内に設置された署警備本部の警備本部長として、雑 踏対策に加え、暴走族対策、事件対策を含めた本件夏まつりの警備全般が適切に実施されるよう、 現場に配置された各部隊を指揮監督し、警備実施を統括する権限及び義務を有していた。Ａ署長 は、本件事故当日のほとんどの場面において、自ら現場の警察官からの無線報告を聞き、指示命 令を出していた。 Ｘは、本件事故当日、署警備本部の警備副本部長として、本件夏まつりの警備実施全般につい てＡ署長を補佐し、情報を収集してＡ署長に提供するなどした上、不測の事態が発生した場合や これが発生するおそれがあると判断した場合には、積極的にＡ署長に進言するなどして、Ａ署長 の指揮権を適正に行使させる義務を負っており、実際に、署警備本部内において、現場の警察官 との電話等により情報を収集し、Ａ署長に報告、進言するなどしていた。 なお、署警備本部にいたＡ署長やＸが本件歩道橋付近に関する情報を収集するには、現場の警察官からの無線等による連絡や、テレビモニター（本件歩道橋から約 200ｍ離れたホテルの屋上に設置された監視カメラからの映像を映すもので、リモコン操作により本件歩道橋内の人の動きをある程度認識することはできるもの）によるしかなかった。
380	監視カメラリモコンにより本件歩道橋内人の動き認識できる明石市花火大会歩道橋事故警察副署長刑事過失責任
ゲスト	名無しさん 2021/7/22 15:40  MAIL  [返信] [編集] Re: 住民監査請求希望！　⇔わいろ？裏金疑惑合計約３億円出金県議会議決！和歌山IRカジノ誘致アドバイザリー ◆2021年07月21日 | 尊敬される御先祖様と成るの ：私も２０年前２００１年転倒受傷事件【ステップ心斎橋店】スニーカー露店接客販売■道交法77条■道路法32条違法にて逆に虚偽告訴濡れ衣■【刑法第234条威力業務妨害罪】 ■【刑法211条業務上過失致傷】⇒ステップ心斎橋店　⇔大阪地検不受理‼「えこひいき」刑法１９３条！　⇔民法７０９条民事訴訟最高裁判決勝訴！ ：備忘録：ドキュメントTV番組視聴　テレビデオにて監視⇒テレビの上部に置いていたＶＨＳビデオカセットテープ⇒行方不明＝紛失！？ ■【第百四条　証拠隠滅等】　他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、三年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。 ：抜粋：テレビモニター（本件歩道橋から約 200ｍ離れたホテルの屋上に設置された★監視カメラからの映像を映すもので、リモコン操作により本件歩道橋内の人の動きを★ある程度認識することはできるもの）によるしかなかった。 ◆《WLJ 判例コラム 臨時号》第 82 号 明石市花火大会歩道橋事故における警察副署長の刑事過失責任 〜最三小決平成 28 年 7 月 12 日業務上過失致死傷被告事件1〜 文献番号 2016WLJCC020 日本大学大学院法務研究科 教授 前田雅英 https://www.westlawjapan.com/pdf/column_law/20160722.pdf Ｘは、明石警察署副署長として、警察事務全般にわたりＡ署長を補佐するとともに、その命を 受けて同警察署内を調整するため配下警察官を指揮監督する権限を有していた。Ｘは、本件警備 計画の策定に当たっても、Ａ署長の指示に基づき、Ｂ地域官の指揮下で本件警備計画を作成して いた警察官に助言し、明石市側との 3 回目の検討会に出席するなどした。また、Ｘが同警察署の 幹部連絡会において、本件警備計画の問題点を指摘し、Ａ署長がこれに賛成したこともあった。 (3) 本件事故当日、Ａ署長は、明石警察署内に設置された署警備本部の警備本部長として、雑 踏対策に加え、暴走族対策、事件対策を含めた本件夏まつりの警備全般が適切に実施されるよう、 現場に配置された各部隊を指揮監督し、警備実施を統括する権限及び義務を有していた。Ａ署長 は、本件事故当日のほとんどの場面において、自ら現場の警察官からの無線報告を聞き、指示命 令を出していた。 Ｘは、本件事故当日、署警備本部の警備副本部長として、本件夏まつりの警備実施全般につい てＡ署長を補佐し、情報を収集してＡ署長に提供するなどした上、不測の事態が発生した場合や これが発生するおそれがあると判断した場合には、積極的にＡ署長に進言するなどして、Ａ署長 の指揮権を適正に行使させる義務を負っており、実際に、署警備本部内において、現場の警察官 との電話等により情報を収集し、Ａ署長に報告、進言するなどしていた。 なお、署警備本部にいたＡ署長やＸが本件歩道橋付近に関する情報を収集するには、現場の警察官からの無線等による連絡や、テレビモニター（本件歩道橋から約 200ｍ離れたホテルの屋上に設置された監視カメラからの映像を映すもので、リモコン操作により本件歩道橋内の人の動きをある程度認識することはできるもの）によるしかなかった。