[掲示板に戻る]
 
和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/14 21:05
|
|
和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/15 8:49
|
|
和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/15 20:08
|
|
和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 9:25
|
|
和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 14:22
|
Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 15:08
|
な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ 名無しさん 2011/11/16 15:57
|
|
Re: な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ 名無しさん 2011/11/16 20:38
|
|
Re: な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ 名無しさん 2011/11/17 8:50
|
|
Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 15:45
|
|
Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 16:06
|
|
和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 16:08
|
|
Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき 名無しさん 2011/11/16 18:46
|
|
あほか 名無しさん 2011/11/16 20:22
|
| 372 | 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/14 21:05
[返信] [編集] ○○○○の団体がうるさおまんねんというが、そのような団体の言うこと聞く必要はないじゃ〜ん。 入札にして落札額の安い業者に委託するのが普通じゃ〜ん。 考え方が500年ほど遅れてまんねん。 ○○○○の団体からバックマージンとってんのとちゃいまっか 癒着じゃ! 癒着じゃ! 癒着じゃ ユチャクじゃ! ユチャクじゃ! ユチャクじゃ! 盗人じゃ |
| 373 | 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 8:49
[返信] [編集] まだ、正式な大橋君の説明責任と謝罪されませんなぁ! 逃げ切るつもりかなぁ! 不祥事件から逃げているばかりで自分自身がマスコミに突かれ辛い思いをしていないから、いつまでたっても同じような事件が次から次へと起きるのや! 和歌山市の長として本気で説明責任と謝罪をしなければなりません・・・・・????。 やはり、マスコミから逃れるためにトランクへ隠れ乗り登庁するような者にはできないわなぁ〜 (自分で納得 涙) 無知なおっさんや卑怯者のおっさんや幼稚園児に言ってもわからんわなぁ (馬鹿でした 納得) ボケ〜 |
| 374 | 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/15 20:08
[返信] [編集] 不祥事件まだ隠していませんか? |
| 375 | 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 9:25
[返信] [編集] まだ隠していませんか? ﾆｵｲ ｶﾞ ｽﾙｿﾞｫ ｵ ｵ ﾊ ｼ |
| 376 | 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 14:22
[返信] [編集] ホンマに不祥事件を隠していませんか? 後で発覚すれば和歌山市は信用ががた落ちとなりますけど・・・ 今のうち正直に発表したほうが・・・!!! |
| 377 | Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 15:08
[返信] [編集] 大橋は責任を取って辞職しないのか？ 会社だったら社長か専務はクビだぞー |
| 378 | Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 15:45
[返信] [編集] 市職員の飲酒運転事故公表せず 和歌山 2011.11.15 02:17 ■人事課把握も「処分決まってない」 和歌山市環境事業部の男性職員（４６）が、今年８月、飲酒運転で物損事故を起こし、和歌山区検が道交法違反（酒気帯び運転、事故不申告）で和歌山簡裁に略式起訴し、罰金５３万円を命じられていたことがわかった。市人事課は事故を把握していたが、「市の処分が決まっていない」として公表していない。 ◇ 起訴状などによると、職員は８月３０日午後１１時半ごろ、和歌山市栄谷の市道で酒を飲んで乗用車を運転。道路脇に止めてあった自転車に衝突して前輪などを壊したが、警察に届けなかったとされる。和歌山北署が１０月５日に書類送検し同３１日に略式起訴され、和歌山簡裁は１１月９日に罰金５３万円の略式命令を出した。 和歌山市では、今月１０日に追突事故を起こした職員（５６）が乗用車のままＪＲの軌道上を逃走しようとする事件が起こったばかりだが、市はこの時にはすぐに公表した。市人事課の新好司課長は対応の違いについて「１０日の場合は、社会的影響が大きいと判断して１１日に謝罪会見を開いた。これまで不祥事に関しては市の処分が決まった時点で公表しているので、今回も処分が決まり次第公表する」としている。 ◇ 一方、市は１４日、職員の不祥事が相次いでいることから、「職員不祥事再発防止委員会」を設置した。会長に松見弘副市長、副会長は畠山貴晃副市長とし、委員に教育長、公営企業管理者、各局長らが就任し計２３人で組織する。 委員会では、平成２１年から２３年度（１０月まで）の懲戒処分１５件について、処分対象となった職員の職場・家庭環境、精神的な疾患が原因になっていなかったかなどについて調査・分析し、対応を検討する。 このほか、職場での上司と部下、職員同士のコミュニケーションに問題はなかったか、何らかの兆候を見逃していなかったか、などについても調査を行う。 そのうえで、懲戒処分を受けた職員に、処分後は指導などを行っていなかったとして、新たに個別に指導するためのプログラムを策定するとした。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/news/111115/wky11111502170003-n1.htm |
| 379 | な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 15:57
[返信] [編集] 和歌山市職員飲酒運転 隠匿 またもや、和歌山市は不祥事を隠匿していたじゃないか和歌山市環境事業部の男性職員が今年８月飲酒運転で物損事故を起こし、和歌山区検が道交法違反（酒気帯び運転、事故不申告）で和歌山簡裁に略式起訴し、罰金５３万円を命じられていたことがわかった。今月１０日に追突事故を起こした職員（５６）が乗用車のままＪＲの軌道上を逃走しようとする事件が起こったばかりだが、市はこの時にはすぐに公表した。前者の不祥事と後者の不祥事とどのような違いがあるのかなぜ公表しなかったのか? 飲酒にて事故を起こせば警察側から即、市の方に連絡があるのではないか・・・!!和歌山市は知らないはずがない! すぐ処分の対象になり公表しなければならない。前者と後者の不祥事の違いは一体、何なんなのか? 人によって違いがあるのか? それとも隠匿せねばならない重大な事情があるのか? 教えて! 大橋市長! 銭でも貰ったのか? 選挙で票でも貰ったのか? それとも姻戚関係でもあるのか!? おしえておくんなまし! 差別か 同和月間じゃろ 差別はいかん。 な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ |
| 380 | Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 16:06
[返信] [編集] 「職員不祥事再発防止委員会」を設置して調査・分析し、対応を検討する。とかじゃなく飲酒にて事故を起こせた事実をはっきりした時点で即、公表し処分をすべきと違うか! 飲酒運転は交通三悪の中で一番重い罪である。これぐらいのこと【なぜ!わからんのか! ボンクラか・どアホ】 これだから和歌山市長はじめ職員は知能指数が低いといわれるのだ ボケ |
| 381 | 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 16:08
[返信] [編集] 人命尊重! 市民に対する人命軽視! 市長の責任は重大である 即刻、辞任しろ |
| 382 | Re: 和歌山市職員を大幅に削減すべき |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 18:46
[返信] [編集] 市人事課は事故を把握していたが、「市の処分が決まっていない」として公表していない。 なにをぐたぐた言っているのだ飲酒運転は犯罪だ |
| 383 | あほか |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 20:22
[返信] [編集] あほか |
| 384 | Re: な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/16 20:38
[返信] [編集] 環境事業部の職員がベンツで事故を起こしていたらお笑いだな。 |
| 385 | Re: な〜ぜじゃ ど〜うしてじゃ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/17 8:50
[返信] [編集] トランク野郎! 早くトランクから出てきて市民に謝れ そして、早くやめろ! |
BluesBB ©Sting_Band