[掲示板に戻る]
  
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 13:49
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 15:20
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 16:15
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 20:31
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 21:41
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 21:56
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/27 21:58
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/28 0:59
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/28 16:18
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/28 21:03
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/29 12:57
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/29 13:04
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/29 14:21
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/29 16:06
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/29 16:09
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... オンブズマンどう... 2016/7/29 16:17
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 0:48
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 0:55
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 12:27
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 13:32
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 13:51
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 15:08
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 15:27
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/30 17:00
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/7/31 15:58
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 検挙歴の有る公務... 2016/8/1 17:06
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/8/1 22:53
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/8/2 1:23
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/8/2 7:32
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... もう、公務員は一... 2016/8/2 9:05
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/8/5 15:43
|
|
Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる... 名無しさん 2016/8/5 22:39
|
| 38 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 13:49
[返信] [編集] 何故、和歌山県教員委員会の規定と差があるのでしょう。又、何故同じようにしないのでしょう。この職員は、教育委員会の規定なら一回目の痴漢行為で逮捕された時点で免職で、今回の被害はなかった。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/500100/5001001/syobunsisin.pdf |
| 39 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 15:20
[返信] [編集] なんだ、この首長の弁明は！ |
| 40 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 16:15
[返信] [編集] 仁坂知事は「とんでもない職員で、このような行為は二度とさせないようにしたい。過ちを繰り返しており、けしからんことだ。私の感情としてはもっと重い処分にすべきかとも思うが、感情に流されてもいけない」と述べた。 二度とさせないようにしたい。今度したら何度目？感情に流されてもいけないって、それならきっちりとした規定に作り変えれば。免職、停職、減給の境目が曖昧で情状、感情で決めているのでは。知事の弁明は、質問への答弁になっていない。 |
| 42 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 20:31
[返信] [編集] >>38 教育委員会では、氏名原則公開です。 |
| 43 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 21:41
[返信] [編集] >>38 京浜急行で痴漢で捕まったときに、普通は氏名公開だったでしょう。 和歌山では、盗撮でも県警が発表していますから。 まあ、２００９年度に厚生省に派遣だと、一人か二人だから、人事異動の記録から、すぐに推測できる話だろうけど、それは公開ではないからね。 |
| 44 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 21:56
[返信] [編集] http://www.wakayamashimpo.co.jp/news/2009/11/post_1642.html 氏名公表されていない。 |
| 45 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/27 21:58
[返信] [編集] 市民に対して上から目線全開の県庁 これでは犯罪はなくならんな 一発免職にしないと県民は納得できんで 知事も役人出だし、民間の感覚なんて全くゼロなんでしょうね 感情に流される・・・ちがうだろ、論点のすり替えだな。感情で言っているのではなくて、これまでの経過を見ても免職相当のもの 県庁の常識は世間の非常識 |
| 46 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/28 0:59
[返信] [編集] 軽すぎる処分の代償は近いうちに大変な結果になるだろね。今は知事も幹部職員も軽い気持ちでいるだろが。 |
| 47 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/28 16:18
[返信] [編集] 県の懲罰規定が曖昧で、どうとでも判断できる内容である。だから、上が甘くも厳しくも判断できる内容になっているのが原因。しかし、痴漢で逮捕されて減給処分であったのが疑問である。 |
| 48 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/28 21:03
[返信] [編集] 和歌山県職員の給与、ボーナスは毎年、県内の民間事業所（50人以上、優良事業所）の平均を基準に決めています。民間に準じているが、懲罰規定は人事院基準に決めている。都合のいい所は民間に準じて、都合の悪い所は独自の判断。給与、ボーナスは民間に準じ、退職金は準じていない。 今回のセクハラ職員の処分は、県民誰しも軽いと思うでしょうね。県知事の会見も県民をバカにしています。聞く耳を持たない政治家、又県民の声を聞き、変革しようとするところが見えてこない。逮捕、起訴されている県議会議員についても、自分達の都合のいい解釈ばかり。 |
| 49 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/29 12:57
[返信] [編集] 和歌山県庁内では、この職員探しになりほぼ特定されている。 半年後に何処に配属されるのか、同じ部署なのか県庁女性職員は一緒にはなりたくないでしょう。この女性職員の気持ちを知事、上司はどのように判断するのでしょう。 |
| 50 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/29 13:04
[返信] [編集] 和歌山は恵まれた県である故に以下のようなことは当てはまらないことだが、 政治家や公務員にどう考えても向いていない知能や人格の人間が議員や公務員になり得てしまう特殊な事情が衰退貧県の貧県たる所以である。 貧県化する要因はインフラ未整備だけではない。結局は人材不足、アホ多量化に尽きる。世間知らずのアホがうようよしている上にどういうわけか、そのアホでも議員や公務員になりたがり実際になってしまうからすべてがめちゃくちゃどんちゃん騒ぎになって貧県はますます貧しくなる。 だがアホは好きでアホに生まれたわけではない。大切なことは自分がアホであることを自覚できるかどうかだ。自覚できれば向いていない議員などにはなろうとはせずにどこかたこ焼きでもしているはずだ。 たこ焼きでも議員でも働く尊さには違いがないはずだが井の中で純粋培養されたアホは議員の方が偉いと錯覚している。その錯覚が まことのアホ であることの証である。 責任感のあるアホなら、そんな勘違いはしない。 無礼な言い方があればご容赦願いたい。 |
| 51 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/29 14:21
[返信] [編集] 首長にも問題ありか？ |
| 52 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/29 16:06
[返信] [編集] 現在44歳になるのでしょうね。 ・1996年に酒気帯び運転で事故を起こしたとして同容疑で逮捕 ・2009年には、東京都内で電車で女性の体に触ったとして都迷惑防止条例違反容疑で逮捕 ・2011年11月3日、仙渓学園の男性主査（39）が酒気帯び運転で検挙 1・2回は減給処分で、3回目の酒気帯びは停職処分だった模様。 そして、今回又停職処分。本当に何故。今度仕事に復帰するのは何処でしょうね。 |
| 53 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/29 16:09
[返信] [編集] 不祥事を繰り返しても不死鳥のごとくよみがえる 普通の感覚ならクビ こいつが定年まで勤めあげたら退職金に年金がっぽり 犯罪者が退職金＆年金で老後まで身分保障されるなんて 和歌山県庁は腐ったみかん以下の腐りきった組織 今からでも退職に追い込め 知事と上司は辞職しろ どこまで身内に甘すぎるんだ |
| 54 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
オンブズマンどうした？だんまりか？ 2016/7/29 16:17
[返信] [編集] オンブズマンどうした？ だんまりか？ |
| 55 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 0:48
[返信] [編集] 県庁のみなさんはご存知でしょうが、この主査さんは誰の紹介で県庁に入ったのでしょうか？ まれにみる極悪非道の問題児ですから、通常の試験を受けていれば、いくら無能な試験官でも合格にしないはずです。 この問題児が入庁したころは、コネ優先の全盛期でしたよね。ですから、市や町もそうでしたが、粒の悪いできそこないのような職員がたくさんいました（笑 そのころと比べると、コネで入る人が半分くらいに減ったのではないですか。 |
| 56 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 0:55
[返信] [編集] この処分これから大問題に発展するな。当たり前だろ。 |
| 57 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 12:27
[返信] [編集] 2014.9.30のニュースより 万引で懲戒免職の前歴伏せ …男性職員については、平成２３年度県職員採用Ｉ種試験（学校事務職）で、以前に県外の地方公共団体に勤務し、万引で現行犯逮捕され懲戒免職処分になった経歴を伏せて虚偽の職歴を記載したという。２４年４月に採用され、県立高校の事務職員として配属された。男性職員は「採用試験の面接で懲戒免職について聞かれたくなかった」と話しているという。 県教委総務課の中川敦之課長は「決して許されるものではなく、教育への信用を著しく失墜させるもので誠に遺憾。今一度不祥事撲滅の取り組みを徹底するよう指導し、再発防止に努める」と陳謝した。 痴漢飲酒セクハラ主査も処分ごとにもうこのようなことはしませんと成約したはず。懲戒免職の万引き職員は犯罪が×？嘘が×？ 痴漢飲酒セクハラマル秘主査も嘘つき犯罪者。入庁前がだめで入ったら大丈夫？教育委員会と知事部局？一般人と特待人？何の違いなんだろう？被害者は2月は加害者と一緒に仕事かぁ、カワイソ。むしろ被害者辞めさせるつもりで…。 |
| 58 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 13:32
[返信] [編集] 6ヶ月の停職処分について、県民の大半は軽い処分と思っている。しかし、和歌山県知事以下監察査察官、人事課、上司は妥当だとの判断。 何故、首を切れないのだろう。切らないのだろう。この訳が根本的な根拠で、改善、改革されないことにはいつまでも同じことが繰り返される。 和歌山県庁の行政職は、一般人とは全く違う人種の集団なんでしょうね。 |
| 59 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 13:51
[返信] [編集] マスコミの報道について、一般人が飲酒運転、痴漢行為などで逮捕されたら間違いなく実名報道されると思うが、この人は何故か実名報道されていない。このサイトを報道関係者もよく見ると聞きました。報道関係者の方々にその訳を聞きたいです。県職員の逮捕については、実名の警察発表がないのでしょうか |
| 60 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 15:08
[返信] [編集] >>59 県警の記者クラブで実名発表のものは、記者クラブ加盟の各報道機関は、記事にすれば、実名で報道していると思う。 県警が記者クラブで発表の時点で伏せているのかもしれない。 |
| 61 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 15:27
[返信] [編集] 公務員は犯罪しても名前でないんだな 特権階級はちがうな 県税払うのあほらしなってきたわ 記者クラブが機能しないのら、ネットでばらされてもしかたないわな 市民として、犯罪者の存在を知る権利あるし、まして性犯罪なら県民の敵でもあるから公表すべき |
| 62 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/30 17:00
[返信] [編集] 6ヶ月の停職処分は、免職の次に重い処分とのこと。確かひき逃げで同じ6ヶ月の処分を受けた人は実名で県は発表していた。今回は被害者が特定される恐れがあるのでとのことでと理由を言っているが、被害者保護ではなく、間違いなく加害者保護だと思うのだが。誰が被害者を特定するのか？ |
| 63 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/7/31 15:58
[返信] [編集] 「けじめ」との言葉を和歌山県知事以下、監察査察官、偉いさんは考えるべき。セクハラ職員もそうだが、それ以上に和歌山県知事、監察査察官に考えていただきたい。過去の犯罪時に適切な処分をしていたら、今回の被害者が嫌な目にあわなかった訳で、加害者本人以上に和歌山県知事、監察査察官が責任を痛感してもらいたい。このような処分しかできない県の規定ならこれからも同じ事件が起こっていくでしょう。これだけ何回も事件を起こしても免職にならない制度下では、抑止効果は全くない。 |
| 64 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
検挙歴の有る公務員に、公務員として信頼して与える公 2016/8/1 17:06
[返信] [編集] 今後、痴漢で検挙歴の有る公務員に、 公務員として信頼して与える公務は何？？ |
| 65 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/1 22:53
[返信] [編集] 性犯罪者が堂々と公務員できるのって・・・・ 極楽の山本なんか１０年表舞台から干されていたのに テレビに出ても生き恥さらしまくっているのに それに比べて この極悪公務員は６ヶ月の謹慎後に復職だろ それに定年まで勤めたら、幾らかの退職金に老後は年金 一般企業の従業員か見て、こんな無法者をいつまでも優遇しているのは許すことが出来んだろうね |
| 66 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/2 1:23
[返信] [編集] 俺たのまれても絶対に公務員にはならん |
| 67 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/2 7:32
[返信] [編集] 心配しなくても今の時代、頼んでも公務員になれません。 |
| 68 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
もう、公務員は一番信用出来ない。 2016/8/2 9:05
[返信] [編集] もう、公務員は一番信用出来ない。 |
| 69 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/5 15:43
[返信] [編集] 以前から信用できないのでは。 |
| 70 | Re: 公務員に甘すぎる処分、違いすぎる処分 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/8/5 22:39
[返信] [編集] 人の噂もなんとかでセクハラ職員も忘れられていく。 |
BluesBB ©Sting_Band