[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
41 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/14 20:51
[返信] [編集] 負け犬さんは、いつまで吠えたら気が済みますか。 |
42 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/15 19:50
[返信] [編集] 介護老人保健施設協会との実地指導に係る意見交換 1 日時 平成24年9月4日(火)13:00〜14:35 2 場所 D室 3 出席者 成華苑 成尾氏、やよい苑 和田氏、光苑 中井氏 堀田氏 博寿苑 森本氏 4 実地指導に係る意見 ■A関係 【談話室での食事について】 ○食堂が狭いため、談話室を使っているが、頭からだめと言われ ている。 反論したから嫌われている。話を聞かない。 理事長室をつぶせと言ったのはすごく失礼なこと。 以前の指導では、限られたスペースの中で、施設はよく工夫し ていると言われた。 【入所者のプライバシー確保について】 ○透明ガラスは、中で暴れたりする人もいるからそうしている。 そういう説明をしてもだめというばかり。個人の感覚でやって いる。 ○老健を許可した時には、現況のガラスや食堂であったのだか ら、それを検査員の言うように変えるのはおかしい。それは嶋 村検査員個人の意見であろう。 【小型犬の飼育について】 ○犬を施設へ入れるなという指導はおかしい。動物セラピーが介 護に役に立つというのは常識で、時代錯誤。 A.犬を飼ってはいけないと言っていない。動物セラピーをす るのには、体制が不十分ではないかと言っている。 ○前回の指導では、施設でずっと飼うのでなく、職員の当番で家 に連れ帰っていれば、施設に入れてよいと言っていた。 ○監査の指導要綱で犬を飼ったらいけないと書いているのか。 A.そこまで書いていないと思う。 ○犬を飼うなと書いていないなら問題。犬を飼うのを否定してい る。 ○動物愛護協会は問題にしている。議会の一般質問で取り上げて もらうと言っている。(Cに依頼か?) 【通所リハビリ関係】 ○通所リハでは、以前ナースコールをつけるよう指導されて設置 したが、今回は、また違うことを言っている。 ■B関係 ○Bでは亀は飼っても良いと言っていた。亀の方が不衛生なの に。 ○Bでは、以前の指導で、写真入りの介護職員紹介の掲示が求め られたが今回の指導ではそれが不要という。気分で指導している ように思う。 ○Bでは、以前の指導の時、日当たりが良すぎて居室のカーテン かエアコンを付けろと言われた。その後、何度か確認に来たので やむなくエアコンを付けた。指導に名を借りた圧力のように感じ た。 ○Bの指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 ■その他 ○電話の応対がよくない。実地指導内容で電話しても私は関係な いという、つっけんどんな対応 ○厚生労働省の指導の時に目をつぶって寝ているように思えた。 A.目をつぶってもきちんと聞いていて、寝ていないと思う。 しかし、そういうように誤解されることは良くないと思う。 ○施設と県で良い方向に一緒にやっていくべき A.そのつもりでやりたいと思っている。 ○おかしな指導なら正していくべき。訂正はできないのか。 ○一緒に検査に言った人は、嶋村検査員に正すべき ○検査員は指導についても責任は大きく、個人的な意見を指導と して押しつけるのは県への信用が無くなる A.実地指導は、施設とコミュニケーションを取って、施設を 納得させながら、よりよいサービスを作っていきたいと思っ ている。 ○検査員はヒヤリハットを増えたことを批判したが、厚労省の監 査では、増えたことについては悪くなく、気づきの意識が高まっ ているとほめられた ○嶋村検査員は指導の視点が一貫していない ○嶋村検査員は最初からAを色眼鏡で見て ○県にものを言えない気の弱い人は泣き寝入り ○権限がある県に睨まれると言いたいことも言えない ○一緒になって考えて欲しい。嶋村検査員個人の意見に対して、 その対応を施設で考えろと言われても筋が違う。 理不尽なことを言われれば、一生懸命やっている施設職員のモ チベーションも下がる。 A.皆さんのご意見は承ったので、嶋村検査員に指導すべきところ は指導すると共に、Aの実地指導について今後の対応を検討します。 A.Aの改善報告をどうするかについては、県からAに連絡しますので少しお待ち下さい。9月10日の報告期限は気にしないでください。 A.併せて、Dにも報告させていただきます。 |
43 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/16 21:54
[返信] [編集] 施設側の主張が正しければ、悪いのは嶋村君、間違っていれば悪いのは施設。 責任はどちらかにあるのです。 |
44 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/18 6:10
[返信] [編集] 和歌山県の施設のブログです。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/9a15d17627a44d0a75650b56044aa292 |
45 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/18 6:15
[返信] [編集] こんな活躍をするんですね。 http://blog.goo.ne.jp/yaeikai/e/4e39a9da9b253cdb9f618c206b3aeca8 番犬? |
46 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/18 7:27
[返信] [編集] 施設がアニマルセラピーと言えば、アニマルセラピーなんです。 動物愛護は譲れないです。 |
47 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/20 6:47
[返信] [編集] 入所者がエレベーターに乗るのにほえることはアニマルセラピーではないですよね。 見慣れない職員や新しい靴にほえるのなら、面会家族にもほえるんじゃないですか。 |
48 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/20 14:10
[返信] [編集] いつまでいやがらせを続けても無駄です。 決定権は所属長にあります。 |
49 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/20 19:41
[返信] [編集] 意見交換は私と副課長で行いました。 嶋村総括検査員は老健協と意見が対立して、十分に相手の意見を聞けなくなるので出席させませんでした。 |
50 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/21 6:51
[返信] [編集] 欠席裁判。 魔女狩りみたいですね。 |
51 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/22 5:17
[返信] [編集] 法律や解釈通知に明確に規定されていないことを、一職員の現場での判断で施設に求めることは法的根拠に乏しく、常に相手側に十分な説明を行って理解を得ることが必要です。 |
52 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/22 20:48
[返信] [編集] お主も悪よのう。 |
53 | Re: 崎山課長さんってどうでした? |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/23 20:26
[返信] [編集] Aの実地指導で嶋村検査員が施設で飼っている犬の予防接種など健康管理の書類を求めたら、施設長が「あなたに見せろという権限があるのか」と聞いた。嶋村検査員は「施設の衛生管理に関して見る必要があるから権限があります」と言った。 それでも施設が渋ったので「では飼い主は誰ですか」と聞いた。施設長は「飼い主はいません」と言い切った。 この報告を嶋村検査員から受けた崎山課長は「所有権はなくても占有ということもある」と言った。 嶋村検査員は心から情けないと思ったそうだ。 崎山課長は名門C大学法学部でこんな論法を学んだのですか。 正義感が強すぎてはだめだという持論もC大学で学んだのですか。 県庁に入ってからでしょうか。 |
BluesBB ©Sting_Band