[掲示板に戻る]
  
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2012/5/1 22:16
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2012/5/2 6:11
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2012/5/2 7:50
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2012/5/2 14:28
|
| 48 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/1 22:16
[返信] [編集] >>46 裁判所の和解案だから、法律的にどうこうの問題でもないでしょ？ 元々、市に寄贈の意志を示して固定資産税を免除されていたのに、数々の公職（公安委員も？）についていたＫ銀行の元頭取ともあろう人が、寄贈を反故にして元ヤクザ（偽装解散もありえる）に売却したというのが事実だとすれば、買取は裁判所の和解だけだと市民に十分な説明ができないとして議会が否決したのなら、市民は納得だと思いますよ。 |
| 49 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/2 6:11
[返信] [編集] 売却主と噂されているＫ銀行の元頭取が事実であれば、その頭取はフォレストシティ事件で引責辞任をした頭取で、そのフォレストシティ事件とは、時効になった阪和銀行の副頭取射殺事件なども絡んでいた事件だという。当時を知る人間にとっては、和歌山の黒歴史としてよみがえってくる人も多いかもしれない。アロチなんかでは、児童公園の現在の所有者が阪和銀行のヒットマンじゃないの？とか酒の席で話が出ているのかもしれない。 児童公園の現在の所有者が元ヤクザでないなら失礼な話であるが、いろいろな噂が飛びそうな状況ではある。 フォレストシティ事件は、金の単位が数百万円ではなく数百億円（一説では数千億円）で、これと比べると今回の事件はあまりにもセコすぎるから、これは関係ないのじゃないの？と思う人もいるかもしれない。 |
| 50 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/2 7:50
[返信] [編集] K銀行のOBの事が色々出てるようですが、このOBとされる方が今でもK銀行関係者に影響力を持ってたとしたら、一般人の名誉毀損被害程度ではテコでも動かない和歌山県警が易々とちゃちゃり出てくる筋書きは容易に推測出来ますね。 K銀行の顧問職は代々県警OBでも本部長（国家公務員）以上に現場に影響力の在る叩き上げの最高位、和歌山西署長経験者がずらりと・・・しかも刑事畑。 |
| 51 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2012/5/2 14:28
[返信] [編集] Ｋ銀行のこのＯＢ、頭取時代に、故中西啓介代議士とかなり親しい間柄だったというのは当時かなり有名な話だったようだ。 故中西啓介代議士は、民主党の小沢さんと一緒に自民党を飛ぶ出して新進党内閣で防衛庁長官になった人。 今でも、中西派というのがいるらしいが、この経緯で、前回の総選挙は誰についたか自明。 そういえば、故中西さん、生前、羽田空港で、ヤクザ？にボコられたことがあったようですね。 もし、このＫ銀行のこのＯＢが本当にこの児童公園に絡んでいたら、あれやこれやと噂に枝葉がつくのも仕方ないかも。 |
BluesBB ©Sting_Band