[掲示板に戻る]

---

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/5/27 6:52

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/5/28 8:47

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/5/28 9:31

マスコミ 名無しさん 2011/5/28 10:06

Re: マスコミ 名無しさん 2011/5/28 14:25

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/5/28 20:29

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/5/29 19:20

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/6/1 7:08

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/6/1 7:15

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/6/1 7:35

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/6/1 8:42

Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員... 名無しさん 2011/6/1 22:30

和歌山市長よニタニタしないで中核市サ... 名無しさん 2011/6/2 22:49

---

489	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ
ゲスト	名無しさん 2011/5/27 6:52  [返信] [編集] 「万引の教諭懲戒免職　和歌山」 こちらは辞書３冊（被害総額約９５００円）、校長も文書訓告処分。 「和歌山市内のパチンコ店でとなりの席に忘れていた８千円相当のＩＣカードを盗み、換金して店を出ようとした際、警察官に呼び止められ、ＩＣカードを盗んだことを認めました・・・」 （どちらも新聞記事から） なんか、タイミングよく警察官が「呼び止めた」みたいですが？？ どちらも起訴され無かったけど、あまりの処分の違いに、驚きました（笑） 和歌山市の職員の上司も何か処分をうけたのでしょうか？一方が教師だから処分はかなり重くなる・・・は法的に説明できないのでは。
493	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 8:47  [返信] [編集] 海南市大東小学校の男性教諭について、県教育委員会は、今日(5/26)付けで、懲戒免職処分にした一方和歌山市のパチンコカード窃盗者は１カ月の停職金額もほぼ同じ額 シャキッイとしろ大橋市長　処分は甘い。 同じ公務員で同じ犯罪でどうして処分が違うのか・・・? 和歌山市の規程は甘いのはなぜ?????????????? にやけるな! 毅然とした態度で「キッチリ」形をつけろ 489番の　法的に説明根拠に答えろ
494	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 9:31  [返信] [編集] 和歌山市の処分において○○大物議員とか▽×解放同盟とか×○連合会長とかの圧力がかかって処分が軽くなったのか? 一方の辞書窃盗教諭はすんなりと処分されたのか・・・??? あってはならないことだが同じ公務員でこの様な差別が生じているのであれば大問題である。
495	マスコミ
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 10:06  [返信] [編集] マスコミもこう言う処分ありました、とだけ書いてこの二つの処分のあまりの違いを取り上げ意見を書く、なんて芸当できないのか？ まだ、昨今の子供のほうがまともな事をいう。
496	Re: マスコミ
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 14:25  [返信] [編集] 495番さんに賛同する。 和歌山市の場合 　　　パチンコカード窃盗　　8,000円　不起訴　　一か月の停職 海南市の場合　 　　　辞書の窃盗　　　　　　9,000円　不起訴　　懲戒免職 どう違うのだ和歌山市は甘いではないか 海南市の教諭は運が悪るかったのか？ チキンと説明しろ 教諭のかた持つのでないが辞書で教養をつけたかったと思う? 和歌山市の場合は8,000円を25,000円に増やし抜きたかったと思う? その辺の動機を調べよ!
497	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ
ゲスト	名無しさん 2011/5/28 20:29  [返信] [編集] 市役所職員は皆泥棒と思えば納得するのでは、泥棒が泥棒を罰するそんな事は出来ません泥棒の掟は泥棒をしてこその掟です。
498	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導しろ
ゲスト	名無しさん 2011/5/29 19:20  [返信] [編集] そうか! 泥棒の集団かぁ〜　自転車泥棒　パチンコカード抜き取り泥棒 公金泥棒　パソコン備品泥棒　税金泥棒　生活保護費泥棒 療養給付費負担金泥棒　財政調整交付金泥棒等々たくさんの泥棒していますなぁ! ご立派ですなぁ! 我々市民も感謝しなければアカンですなぁ こうして生活できるのも　大橋さんのお蔭です　大橋さんよありがとう　公務員さんありがとう
499	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導
ゲスト	名無しさん 2011/6/1 7:08  [返信] [編集] 障害者介護（短縮は裁量権逸脱） 和歌山市の男性が、市を相手に介護の24時間化などを求めた訴訟で、 （大幅な短縮は市の裁量権を逸脱している）とし、時間増を義務付ける判決を言い渡した。 裁判長は（男性の心身状況を十分考慮していない）と指摘。 問題になったのは、（尿パットを利用し、夜間は巡回介護で対応が可能）との市側の主張。 やむを得ず、尿パット利用、それが人間らしい当たり前の暮らし？ 以前にも、ラーメン食べれてるからいいという発言を何かで聞いた記憶がある。 それでいいの？ 家庭での介護、日中活動の保障、日中活動の塲、暮らしの塲の保障、児童でいえば、発達、療育の保障、家族支援と、課題は多い。 高齢者や障碍者が当たり前の暮らしを保障されることが、本当の回復ではないの？
500	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導
ゲスト	名無しさん 2011/6/1 7:15  [返信] [編集] 和歌山市の２４時間介護裁判　 １日１６時間から２４時間を義務付ける判決が出る 　和歌山市で２４時間介護の必要な１人暮らしの脳性まひのＡさん（自立生活センターが自立支援。）が、 重度訪問介護時間数の裁判を行っていましたが、昨年（２００２年）１２月１７日に地裁の判決が出ました。 　地裁判決では、市に対し、 「重度訪問介護の支給量を１か月５００．５時間以上７４４時間以下とする支給決定をせよ」と命じました。（１日にすると１６時間以上２４時間以下）。 裁判所の判決の詳細 　判決では、和歌山市には、１人暮らし開始後数年たてば生活に慣れたりヘルパーが介護に慣れたりするという理由で 時間数を引き下げる基準があるが、脳性マヒの原告は障害が改善するわけではなく、 ヘルパーも交代することがあるので、支給量を大幅に引き下げる理由にはならないとしました。 一方で、就寝中に原告には平均して１時間に１回の排泄があり、 時には排泄介護の１０分後に排泄介護が必要な場合もあると認定しながらも、 就寝中に継続的な介護ではなく巡回介護を前提に支給量を決定したこと自体は 著しく妥当性を欠くものではないとしました。 ただし、市が就寝中の決定時間数を１日２時間分としたことはきわめて少ないとしました。 総合的には、行政処分庁（市）に与えられた裁量権を逸脱乱用した違法な処分としました。 しかし、原告が求める２４時間の介護については、２４時間の支給決定でなければ原告の生命身体に 重大な侵害が生じる恐れがあるとは言えないとし、２４時間の介護を支給決定しないことが 裁量権の逸脱とは言えないとしました。 また、月５０５．５時間から月７４４時間の支給決定を行わないことが裁量権の逸脱であるとしましたが、 ５００．５時間は裁判所が適切な支給量を算定したものでは無いとしました。
501	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導
ゲスト	名無しさん 2011/6/1 7:35  [返信] [編集] 判決は正ね。 役所はもっとも大事な、人間の尊厳・個人の尊厳・生命の尊厳を 全く考えていないと思われる。 各法の前に、憲法で定められている、人間の尊厳を考慮すべき。
502	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導
ゲスト	名無しさん 2011/6/1 8:42  [返信] [編集] 我々市民は40歳から強制的に介護保険料を納めてきた。 いざ介護が必要となった時、市は出し渋りをする傾向にある。 ヤクザと同じ手法で銭を集める国・県・市のやり方に納得できない。何のための介護保険じゃ
503	Re: 和歌山市長よニタニタしないで職員を指導
ゲスト	名無しさん 2011/6/1 22:30  [返信] [編集] そんな人間は、いっぱい居るよ。
504	和歌山市長よニタニタしないで中核市サミットを
ゲスト	名無しさん 2011/6/2 22:49  [返信] [編集] 中核市の市長で作る中核市市長会の今年度の総会が、東京都内のホテルで開かれ、新しい会長に大橋建一和歌山市長が選ばれました。とのことだが、本当に当人は自分のことを何も知らない。なぜ辞退をしなかったのか和歌山をこれ以上笑いものにしないで欲しいものだ　また今年１１月１日には和歌山市で中核市サミットが開かれる予定とのことだが悪い予感がする。