[掲示板に戻る]
 
Re: 政務調査費返還請求 名無しさん 2020/9/26 16:26
|
|
Re: 政務調査費返還請求 名無しさん 2020/9/26 20:05
|
|
Re: 政務調査費返還請求 名無しさん 2020/10/7 16:35
|
|
Re: 政務調査費返還請求 名無しさん 2020/10/12 19:21
|
|
Re: 政務調査費返還請求 名無しさん 2020/10/12 20:50
|
|
Re: 政務調査費返還請求 名無しさん 2020/10/16 1:30
|
| 5 | Re: 政務調査費返還請求 |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/26 16:26
[返信] [編集] 議員と知事がいかに日頃から馴れ合ってるかが判るな ほんま腐った県や |
| 6 | Re: 政務調査費返還請求 |
| ゲスト |
名無しさん 2020/9/26 20:05
[返信] [編集] 政務調査レポートって、一般公開しているのですか？ 読んでみたいです。 |
| 7 | Re: 政務調査費返還請求 |
| ゲスト |
名無しさん 2020/10/7 16:35
[返信] [編集] 県議政調費訴訟 知事「上告も検討」 控訴棄却受け ／和歌山 毎日新聞2020年10月7日 地方版 県議の政務調査費を巡る訴訟で大阪高裁が仁坂吉伸知事側の控訴を棄却したことを受け、仁坂知事は６日、「司法判断は安易じゃないかと思う。なんとか（県議らを）救済できないか、上告も検討している」と述べた。定例記者会見で明らかにした。 １審判決は、２０１１年５月〜１２年度の政務調査費の一部が使途基準に適合しないとして、仁坂知事に対し、県議９人と死亡した県議の相続人ら３人に計約１４４０万円の返還を求めるよう命じた。高裁判決も一部金額を変更したが１審判決を支持した。 判決では、各県議が政務調査費として受け取った事務所費用が、基準を超えて多いとし、返還を命じている。これに対し、仁坂知事は政務調査費として使える事務所費用の算出基準が「おかしい」と批判した。上告期限は１２日。【木原真希】 https://mainichi.jp/articles/20201007/ddl/k30/010/324000c |
| 8 | Re: 政務調査費返還請求 |
| ゲスト |
名無しさん 2020/10/12 19:21
[返信] [編集] 政務調査費訴訟 県が上告を断念 10月12日 17時05分 県議会議員に支給された政務調査費の使いみちをめぐる裁判で、１審に続き、２審の大阪高等裁判所でも先月、１０人の議員にあわせておよそ１４００万円の返還を請求するよう知事に命じる判決が出たことについて、県は１２日、上告を断念したことを明らかにしました。 この裁判は、和歌山市の市民グループが平成２１年度から２４年度にかけて県議会議員に支給された政務調査費について、使いみちが不適切だとして議員側に返還させるよう知事に求めたものです。 ２審の大阪高等裁判所は先月２５日、使いみちは不適切だとして、１審に続いて１０人の議員にあわせておよそ１４００万円を返還させるよう知事に命じる判決を言い渡しました。 この判決について、県は１２日、上告を断念したことを明らかにしました。 和歌山県の仁坂知事は「県の主張が認められず残念だが、上告しても判決が覆る見込みがないとの弁護士の見解もあり、高裁の判決を受け入れざるをえない」とコメントしています。 一方、市民グループの畑中正好事務局長は「県や議会は判決を真摯（しんし）に受け止め、二度とこうしたことが起きないよう政務調査費の可視化を図ってもらいたい」と話しています。 https://www3.nhk.or.jp/lnews/wakayama/20201012/2040006542.html |
| 9 | Re: 政務調査費返還請求 |
| ゲスト |
名無しさん 2020/10/12 20:50
[返信] [編集] 和歌山市のクラファン問題といい、 和歌山クオリティが問われていると知るべきだ。 |
| 10 | Re: 政務調査費返還請求 |
| ゲスト |
名無しさん 2020/10/16 1:30
[返信] [編集] 和歌山の常識は、全国では非常識 逆も然り |
BluesBB ©Sting_Band