[掲示板に戻る]

---

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/6/22 7:57

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/6/22 21:07

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/6/23 15:35

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/6/24 16:32

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/6/29 21:00

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/6/30 14:19

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/1 5:59

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/2 5:55

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/3 15:33

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/3 15:35

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/6 13:40

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/13 17:41

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 偽装　「和歌山○... 2013/7/15 22:25

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/16 10:51

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/16 17:34

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/7/28 16:35

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/8 18:06

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/10/5 13:44

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/11/9 11:09

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 悪“裏事情”「ウ... 2013/8/14 16:11

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/15 14:52

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/21 13:09

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/23 11:23

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/28 17:54

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/29 17:14

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/8/31 0:13

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 名無しさん 2013/9/27 21:53

Re: 仁越副課長ってどうだった？ 食品流通課 2013/9/28 14:38

---

50	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 7:57  [返信] [編集] 嶋村「Ａの言い分に過ぎません」 二越「でも大勢で来るんですよ」 崎山「子分が沢山いるんです」
51	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/22 21:07  [返信] [編集] 「子分」とは言ってないと思う。 「手下」だったはず。
52	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/23 15:35  [返信] [編集] ここの課は以前から、きな臭い噂が絶えないが どうにか改善できないのか？
53	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/24 16:32  [返信] [編集] 和歌山市に和歌山県庁は不必要・・・・・ 人件費の無駄使にしか、思えない・・・・・
54	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/29 21:00  [返信] [編集] どちらにしても私に責任はありません。 指導は検査員が、判断は課長がしました。 陳情をしたのは団体です。 紹介をしたのは議員です。
55	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/6/30 14:19  [返信] [編集] 要するに、公務員に既得権益や特に、裁量権を与えるのが大問題である。
56	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/1 5:59  [返信] [編集] 既得権益というのはすでに持っているもので、「与える」ことはありません。あるとすれば「奪う」、「制限」することです。 しかしこの人の場合は、権益を振り回すというより・・・
57	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/2 5:55  [返信] [編集] 権益に関わりたがらない？ 決定権とか行政判断とかにも。
58	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/3 15:33  [返信] [編集] 実質的には真也の部下？？
59	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/3 15:35  [返信] [編集] じゃぁ裁量権の濫用か
60	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/6 13:40  [返信] [編集] なんでもかんでも、無駄な権限を与えないことですな！
61	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/13 17:41  [返信] [編集] 真ちゃん達は、どう責任を取るんやろ？
62	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	偽装　「和歌山○○さん」に是正指示 2013/7/15 22:25  [返信] [編集] 偽装　「和歌山淡水」に是正指示 うなぎと同じかな・・・・・
63	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/16 10:51  [返信] [編集] 北朝鮮か？？？
64	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/16 17:34  [返信] [編集] 忠告しておきます。 公務員は工作員になったら、あきまへんで！
65	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/7/28 16:35  [返信] [編集] 金ファミリーか？ そんなに悪いのか？ この人もどんな揉め事を抱えてるの？
66	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/8 18:06  [返信] [編集] 事業者に聞いて見ろ！！ 良いか悪いか、実態が見えてくると思われます。
67	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	悪“裏事情”「ウソでも実績を…」　  2013/8/14 16:11  [返信] [編集] 「ウソでも実績を…」　交通反則金「割引」の元警察官が語る違反キップの“裏事情” 交通取り締まりの際、反則金が安くなるよう実際の違反と異なる内容の反則切符を切ったとして、 虚偽有印公文書作成などの罪に問われた元警視庁浅草署巡査部長の男性被告（５１）の公判。 警察官が「値引き」を繰り返した背景には、 違反者にとって喜べないような話も含むさまざまな“裏事情”があったようだ。 警察関係者十数人が傍聴席から見つめる中、東京地裁で１日に開かれた初公判。 冒頭で裁判長から職業を聞かれた被告は、「無職です！」と語気を強め、すでに辞職したことを明らかにした。 検察側の冒頭陳述によると、被告は昭和５９年に大学卒業後、警察官を拝命。 平成２３年以降、浅草署に勤務し交通取り締まりを担当していた。 　被告は２件の取り締まりで、虚偽の反則切符を作成したとして起訴された。
68	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/15 14:52  [返信] [編集] いつ自分が冤罪にされるか、わかったもんじゃない。
69	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/21 13:09  [返信] [編集] 度を越した悪党の集りやね。
70	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/23 11:23  [返信] [編集] 真相はどうよ！！ これてぇ、本当の話なの？？？ ↓　　　↓　　　　↓ 不正受給で和歌山県から行政処分を受けた介護老人福祉施設と和歌山県との黒い関係？ 一応、録音データはあるが、開設当初の話でもう時効なんだな。 ただ、県でも実態は調べていると思う。 グレーという話だな。 複数の内部告発者がいたので、いろいろな情報が得られたが、その情報は、もちろん和歌山県には情報提供している。 この話、接待を受けていたのがポイントではなく、お目こぼしが発生しているのではないか？という点がポイント。 このあたりの情報も和歌山県には行っている。
71	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/28 17:54  [返信] [編集] 管理責任者を置くと偽って、「障害児通所支援事業者」の指定を受け、およそ４７０万円あまりを不正に請求したとして、和歌山県は、このほど、和歌山市東小二里町(ひがしこにりちょう)の障害福祉サービス業「日本(にほん)おんがえし」に対し、今月（８月）３１日付で、指定を取り消すと発表しました。 「日本おんがえし」は、今年５月にも、実際はサービスを利用する人を従業員として申請、およそ２４００万円を不正に受給したとして、和歌山市から指定を取り消されていて、加算金も含めて、３３７０万円の返還を請求されています。 http://wbs.co.jp/news/2013/08/26/28428.html
72	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/29 17:14  [返信] [編集] ヒドイな、、、河ちゃん！！！ アンフェアにも程があるゾ！！！ そう思わない、、、山ちゃん！！！
73	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/8/31 0:13  [返信] [編集] 思う
74	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/9/27 21:53  [返信] [編集] ヒドイな、、、河ちゃん！！！ アンフェアにも程があるゾ！！！ そう思わない、、、山ちゃん！！！ そうだね、、、、、玉ちゃん！！！ 真ちゃんは、、、、、、怒ったゾ！！！
75	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	食品流通課 2013/9/28 14:38  [返信] [編集] しっかり仕事せんかい、 食品流通課 和歌山県由良町の水産加工品の販売業者が、中国や韓国で製造された「干ひじき」と「乾燥わかめ」を国産と偽装して販売していたことがわかり、由良町は、ＪＡＳ法に違反しているとして適正な表示に改めるよう指示しました。 指示を受けたのは、水産物の加工品の販売を行う由良町衣奈の「東浜海産」です。 由良町によりますと、「東浜海産」は去年７月からことし７月末までの間、外国産の輸入品を小分けして包装する際に▼中国産の「干ひじき」を１万２４８３袋、▼韓国産の「乾燥わかめ」を１万３６５５袋をいずれも国産と表示して県内の小売業者に販売していたということです。
76	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/10/5 13:44  [返信] [編集] 忠告しておきます。 公務員は裏工作員になったら、あきまへんで！
77	Re: 仁越副課長ってどうだった？
ゲスト	名無しさん 2013/11/9 11:09  [返信] [編集] 冤罪から民間をまもれ