[掲示板に戻る]
  
Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハ... 名無しさん 2010/1/24 15:22
|
|
Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハ... 名無し 2010/1/24 18:00
|
|
Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハ... 名無しさん 2010/1/24 23:35
|
|
Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハ... 名無しさん 2010/1/25 16:38
|
| 52 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 15:22
[返信] [編集] ５０番さんうそつきのほら吹きです。 |
| 53 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無し 2010/1/24 18:00
[返信] [編集] 問題解決の責任が買主へ向いているように感じますが、本来は大事な市民の財産を管理すべき役所が当初から毅然とした対応をしていないのが問題では？ 解決の責任、今まで解決できていなかった事に対する対応の責任は市の担当部署にあって、今の買主にこのスレッドへの報告の義務があるとか、責任があるなんていうのは違うように思います。 今の買主はこの掲示板で問題を知ってからは解決へ向けて動いているのに、役所は今に至っても何の説明もなく自ら解決しようとしている姿勢が見えません。市の担当の方どうなんでしょうか？ |
| 54 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/24 23:35
[返信] [編集] 売主が買主に公有地の不法占拠を押し付けて逃げたという形ですね。 買主は災難だとしても解決しないといけないということでしょう。 他方、公有地の所有者の新宮市の対応がこれから焦点になってきますね。 買主が真面目にやっているのに、やってられないということになるのかもしれないし。 公益性、公共の利害はこういうところで出てきます。 いままで、公有地の不法占拠は、大きな話だがあまり問題にならなかったが、これからは違うと思いますよ。 |
| 55 | Re: 又も出てきた新宮のお騒がせオバハン |
| ゲスト |
名無しさん 2010/1/25 16:38
[返信] [編集] 売主は以前このスレで取り上げてた敷金詐欺のオバハンですからとんでもない奴です、買主もこのスレで状況の把握ができたんですから、多少の感謝があってもおかしくないんでは？えらそうにするだけでは能が無い。 |
BluesBB ©Sting_Band