[掲示板に戻る]

---

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/1 19:45

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/1 22:56

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/1 23:01

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/2 10:15

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/2 11:18

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/8 13:29

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/8 13:37

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/8 15:38

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/8 21:15

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/2/8 21:21

---

524	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/1 19:45  [返信] [編集] 千穂・丹鶴小学校の新築工事で、 下請け業者が無資格で工事をしていたそうですが どこの業者ですか？
525	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/1 22:56  [返信] [編集] 新聞では白浜の業者、和歌山放送では田辺って言ってたけど、どっちでもいいや。要は、新宮市が食い物にされてるって事。市役所？教育委員会？　何処の責任？
526	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/1 23:01  [返信] [編集] 市も業者に対して、監視すべき。 下請けの申請書類でも確認できたはず。
527	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/2 10:15  [返信] [編集] >>524 元請けは、夏山・谷地特定建設工事共同企業体だね。 契約額は、1,189,650,000円（税込み） http://www.city.shingu.lg.jp/div/zaisei-1/pdf/nyusatsu-kekka/zaisei-1.pdf
528	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/2 11:18  [返信] [編集] 建設業者の不正行為等に対する監督処分基準 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/081100/kghsyobun/kantoku.pdf かわいそうに営業停止やね。
533	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/8 13:29  [返信] [編集] 小学校工事請負会社「違法」 新宮市が発注した小学校の校舎の建設工事の一部を請け負った白浜町の会社が、建設業法の許可を持たない違法な状態であったことがわかりました。 市は工事をいったん中止して地盤の強度などを調べていましたが、問題はなかったということです。新宮市によりますと、去年９月に行った市立千穂小学校と丹鶴小学校を統合して新しい校舎を建設する工事の入札で、新宮市の２つの建設会社でつくる共同企業体が１１億９０００万円で落札し、このうち土壌改良工事について白浜町の会社に４０００万円余りで発注しました。 しかし、この白浜町の会社は５００万円を超える工事を行う場合に必要な、建設業法で定められた県や国の建設業の許可を得ていなかったということです。 実際の工事は、さらに下請けの会社２社が行っていて、この２社は許可を得ていましたが、市は先月１９日工事をいったん中止し、地盤の強度を高めるために埋めた柱の強度などを調べ、問題はなかったということです。 工事に２０日ほどの遅れが出るということですが、市は全体の計画に影響ないとしていて、違法な状態を解消するため元請け業者を指導して元請けと下請けの間の契約を改めさせました。 無許可の会社に下請けに出していた新宮市の建設会社は「下請け会社が建築業の許可を受けていないことを知らなかった」としています。 記者会見を開いた新宮市の田岡実千年市長は「市にも監督責任はあり、今後このようなことがないよう厳重注意したい」と話しています。 【サンエナジー】建設業の許可を得ていなかった問題の会社は登記上、白浜町に本社がありました。しかしＮＨＫの取材で登記されている場所にはこの企業は存在していないことがわかりました。 会社の代表の男性はＮＨＫの取材に対して「工事に許可が必要だとは思っていなかった」と話しています。 【新宮市会見】公共工事を落札した会社が工事を下請けに出す場合には、建設業の許可の有無を含む工事の体制を記した台帳を自治体に提出することが法律で決められています。 しかし今回はこの台帳が工事が始まった段階でも市に提出されておらず、これに対して新宮市は「催促はしていたが台帳を出してもらえなかった」と説明しています。今回の問題は市民からの情報提供ではじめてわかったもので、違法な状態を事実上放置していた市の管理責任が大きく問われています。 02月07日　19時05分 （NHK和歌山放送局） http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2043812711.html
534	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/8 13:37  [返信] [編集] 新宮市は「催促はしていたが台帳を出してもらえなかった」と説明しています ↑こういうのを、ヘタな言い訳と言いますｗｗｗ
535	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/8 15:38  [返信] [編集] アホな業者だな。 バックマージンをもらう契約にすれば、名前が出ないから、建設業法に引っかからなかったのに。
536	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/8 21:15  [返信] [編集] サンエナジーって会社ですか？ 下請け業者。 地元でできない工事なら、入札ももっと枠を 広げて行うべきではなかったのではないでしょうかね。 税金も地元に落ちないだろうに。
537	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/2/8 21:21  [返信] [編集] そもそも、強度試験で合格というのは、 孫請けの資格を持った業者が施工したの だから、合格はあたりまえの話だと思いますが。