[掲示板に戻る]

---

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/18 9:50

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/18 15:52

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/18 19:18

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 改良区へ支払った... 2012/6/21 17:46

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/21 19:10

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/22 11:31

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/22 17:34

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/22 17:59

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/22 20:31

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 土地改良区と漁協... 2012/6/23 14:47

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/23 16:46

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/23 21:48

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/23 23:48

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/24 12:56

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/24 13:38

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/24 21:59

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/25 9:11

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/25 21:31

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/25 22:21

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/25 22:33

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/26 9:43

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/26 22:25

Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を... 名無しさん 2012/6/27 16:19

---

53	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/18 9:50  [返信] [編集] 最低最悪な組織だわ、何故に行政は見て見ぬふりをするのか？
54	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/18 15:52  [返信] [編集] 村の権力者（大地主、昔の庄屋、区長）が仕切ってるから 行政も恐くて何も言えない状態が戦後続いてます。 また市町長や議員は選挙で大変世話になるから、何も 言えません。泣くのはいつも弱い貧乏人です。 何処かで、変革をしないといつまでも続きそうです。 小作をしてて農地改革で無料で頂いた地主ほどうるさい。 政府は農地の税金を少し上げろ！！ 消費税を上げるより多くの税が国に入る。 農地の税金は宅地の税金に比べて安価すぎる。
55	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/18 19:18  [返信] [編集] いわゆる「放流同意問題」について、 一　合併処理浄化槽については、一般に処理性能も良く、し尿に加えて生活雑排水の適正処理も行うことから、「放流同意書」の添付を一律に求めることは、違法の疑いが強いこと。 　　なお、法令に基づき水路の管理者から水路の占用許可を得る必要がある場合、水路の管理者から法令に基づく協議が求められた場合等に法令上の手続きを行うよう指導することは、ここでいう「放流同意」とは異なるものであること。 　　法令上の手続きの例としては、土地改良法第五六条(土地改良区の協議請求)、道路法第三二条(道路の占用の許可)、河川法第二六条(工作物の新築等の許可)等がある。 　　この場合においては、合併処理浄化槽の、生活排水対策としての重要性にかんがみ、水路の管理者等の理解を求め、水路の占用許可等が円滑に得られるように努められたい。 二　単独処理浄化槽についても、一律に「放流同意書」の添付を求めることは特殊な事情がない限り不適切であること。 　　ただし、単独処理浄化槽の場合は生活雑排水については無処理であるため、地域によつては、合理的範囲の者の同意を求める指導を行うことも許容される場合もあり得るが、このような場合には、むしろ合併処理浄化槽の設置について積極的な指導を行われたいこと。 三　地域住民の慣習として「放流同意」が存在する場合には、浄化槽に対する正しい理解、知識の普及を図り、不合理な「放流同意」の解消に努められたいこと。
66	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	改良区へ支払った放流同意金はどこに消えてるのか 2012/6/21 17:46  [返信] [編集] 放流同意金の使い道を聞いたこともないし 側溝の補修すら改良区が自己の予算で行ったてぇ言うことも １度たりとも聞いたことがない、一体その金はどこに消えてるのか？
67	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/21 19:10  [返信] [編集] 水路の見回りのガソリン代だす。 残り全額はJAに貯蓄してまんねん。
68	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 11:31  [返信] [編集] JAへの貯蓄なら回収も可能だが、こいつらの飲み食いや旅行代金に 消えてたら、最悪な事態。
69	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 17:34  [返信] [編集] 腎臓は金になるぞー 網膜も金になる、 年寄りの内蔵はあかんか？
70	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 17:59  [返信] [編集] 何を話すりかえとんねん！ 問題は放流同意金の使途について話さんかい！
72	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/22 20:31  [返信] [編集] >>70番 村の長老の小遣いと違うか？ それと寄り合いの時に飲み食いする代金に消え取るやろ。
73	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	土地改良区と漁協等の調査が必要不可欠！！ 2012/6/23 14:47  [返信] [編集] 長老と言うか、土地改良区と漁協等の調査が必要不可欠！！
74	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/23 16:46  [返信] [編集] 「徴収義務」ってのは誰が決めるんだい？まずもって「法的な根拠」が無いのに 金を払うお馬鹿さんはいないでしょ？それじゃ「街頭の募金」と同じレベルだ。 迷惑料でも使用料でも結構だが、それをなんで改良区や水利組合に払う必要がある？ じゃ改良区や水利組合は誰にも迷惑かけてないし、誰の土地も使用してないのか？ 存在自体が「迷惑だ」と感じている地域住民は多いぞww。
75	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/23 21:48  [返信] [編集] 日高川漁業組合（組合長　大杉　達）が日高川流域で建設屋さんが災害工事をする場合にみかじめ料みたいに請負金額の陸の工事は2％、川の工事は4％を強制的に取られるそうです。県も了承しているそうですが、これって違法ではなかろうか。
76	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/23 23:48  [返信] [編集] ↑ ほんとうなのぉ？！！！！ その金は、組合へ入るのか？　それとも個人？ はたまた組合長の上の人（上やから○階かぁ？）行くのか？！！！ 県も知ってるって言うなら、合法なんやろね。 分かる人が居たら、教えてください。
77	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/24 12:56  [返信] [編集] 利権がらみは何かと問題が多い和歌山県です、 国からしっかりした役人が来て調査して欲しい。
78	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/24 13:38  [返信] [編集] >>75 昨年９月の台風12号の影響で壊滅的な被害を受けた日高川町松瀬、 日高川漁業協同組合 （大杉達組合長） の関係者らが28日、東京霞ヶ関の農林水産省と自民党本部を訪れ、 災害からの施設復旧の支援を感謝するとともに、 特産品のアユとアマゴの一夜干しをＰＲした。鹿野道彦農水大臣らは苦難の道のりだった完全復旧への努力と熱意に感服。 一夜干しのアピールに協力を約束し、 漁協のさらなる飛躍発展を願った。 　大杉組合長と前田豊温参事が地元二階俊博代議士の案内で訪問した。 台風の影響による漁協の被害額は約２億円。このうち農水省の共同利用施設普及補助事業の対象となるのが、 水槽などの施設１億５０００万円分。 補助率は通常50％のところ、大臣通達による特別区域指定で90％にアップ、 金額にして６０００万円の支援増額になった。 http://www.hidakashimpo.co.jp/news/2012/05/post-2622.html
79	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/24 21:59  [返信] [編集] それでたらない分を建設屋さんから高いみかじめ料を取る事になったんやな、どういう根拠で取れるんか分からんけどこれって違法ではなかろうか、一度建設屋さん拒否して見たら面白い事が起こるんやけどな。
80	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/25 9:11  [返信] [編集] 「投機の穴埋めに…」区長が１千万円超不正流用　和歌山県橋本市 　和歌山県橋本市学文路の地区防災センターで２３日夜、地区総会が開かれ、区長（７０）が地区の環境整備会計から着服し、 不正流用していたことを明らかにした。 着服した総額は約１１８６万円とみられ、区長は辞任し全額返済の意向を示したが、 同地区は全容を解明し横領罪で刑事告訴することを検討している。
81	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/25 21:31  [返信] [編集] 海水浴場の海の家や河川のキャンプ場は、誰のもの？ 海水浴の海の家は漁協が仕切ってる所が多い、 和歌山県が許可してるのか？ 海の家はボロ儲けや、駐車場も高い。 漁協は魚を捕るのが仕事なのに、海水浴客からも金儲けしとる！！ 水利権とは？　何でも仕切ってる。
82	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/25 22:21  [返信] [編集] 営業権利 海水浴場毎に「海岸組合」や「海の家組合」といった任意組合が設立されており、組合員の希望を調整し出店場所の運営、権利金の管理を行なう形態が採られている。一般的に、新規参入を希望する業者は、脱退する業者が現れるのを待つか、著しく人影が少ない海水浴場の隅での営業を強いられるなど不利益を受けがちである。また、2006年現在では国有地の海岸の占有は海岸法による市町村の許可が必要であるが、市町村によっては条例又は指針などで新規の占有許可は出さず、経過的措置として従来占有が（法律上、又は慣習により）認められてきた業者のみに許可を出すとしている場合があり、これにより、これらの任意組合に加入しなければ海の家を営業することができないと場合がある。
83	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/25 22:33  [返信] [編集] ２Ｆや○杉の工作員ばっかりかぁ〜
84	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/26 9:43  [返信] [編集] 悪徳業者やね〜
85	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/26 22:25  [返信] [編集] 水利権と漁協組合 今の漁業法で漁協が持っている漁業権は、 １．昔からの慣行漁業権でなく ２．川での独占的な権利でもなく ３．法律できめられた存続期間の範囲で ４．知事がきめた規則や認めた漁協の漁業規則や遊漁規則の範囲で 認められるらしい。 要するに馬鹿な知事サマが、認めたら何でもアリやね〜
86	Re: 水利権？行政よ放流同意金の使途を明確に！！
ゲスト	名無しさん 2012/6/27 16:19  [返信] [編集] 海も川も水路も知事や改良区の所有物やないゾ。