[掲示板に戻る]

---

Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ あきら 2011/9/26 18:47

Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪ やまんば 2011/9/29 8:49

---

551	Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪
ゲスト	あきら 2011/9/26 18:47  [返信] [編集] なんか床下の見舞金２万５センエンなにこれ 何のつもりやろ あんたの入札のたんび内緒金の桁そんなんやないやろ 全壊がいくらだって それくらいの見舞金なら。先日のあんたとエフさんの内緒銭で賄えるだろ 嘗めるにもほどがある
552	Re: 日高のお喋りﾊﾟ〜ﾄ３♪
ゲスト	やまんば 2011/9/29 8:49  [返信] [編集] 今朝の新聞、、、、 出ましたお得意の責任転嫁と言い訳。 ダムの管理は全部県の責任。 避難指示や勧告の出し方は、どうなんでしょうね。 どの時点で、ダムの放流とその方法を知っていたんでしょうか？ 光り輝く頭脳では、ダムの放流とその問題点を正確なデータから把握されていたのでしょうから、「蝶々の玉置です。」という放送はきっと素早い対応だったのでしょうね（笑）。 しかも言うに事欠いて、自分は事前に知事に提言をしていた、、、、、、本当かどうか知りませんが、自分の対応は棚に上げて、責任は全部県にある。しかも、自分は事前に問題点を提言していたのに、県は対応を怠っていた、、、、、、、本当ですか？ そんなことより、この時点で、県に責任を押し付けて、自分だけ良い子ぶって何かメリットあるんですか？これから、県と町が一体となって、県に予算も計上してもらって、復旧復興しないといけないんじゃないですか？それをしないといけない町のトップが、こんな発言をして、県との交渉が上手く行くのでしょうか？？？ 県からの補助金がなければ、それこそ大好きな裏金も出来ないんじゃないですか？