[掲示板に戻る]
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
554 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/30 11:23
[返信] [編集] 新宮市の校舎改築 無資格業者が下請け 工事中断完成遅れも 受注JV「知らなかった」 新宮市発注の市立千穂・丹鶴小学校統合校改築工事で、受注した特定建設工事共同企業体(JV)の下請け業者が建設業の許可を受けていないことが発覚し、市が工事を中止させていることがわかった。実際の工事は資格を持った孫請け業者が行っているが、市はすでに実施している基礎工事の強度の確認を急いでいる。今年12月の完成予定が大幅にずれ込む恐れがでてきた。 (読売新聞) http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20110129-OYT8T00847.htm |
555 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/30 13:23
[返信] [編集] 高い費用で公共工事が発注されたとすれば、税金の適正な支出とはいえず監査請求の対象となることも考えられる! なぜ受注JVが、この手の基本中の基本を知らないのでしょうか? 下請け業者が現場で作業するには、施工要領書・新規入場など数々の書類提出を求められますが、新宮市での公共工事ではノーチェックなんですか? |
556 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/30 19:57
[返信] [編集] 昔から落札業者は一部利益を抜いてあとは下請け、孫受けがすずめの涙程の利益で工事を行う。 変わってないねえ。 |
557 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/30 20:16
[返信] [編集] 大手ゼネコンで入札すればいいのに、市内業者で 入札したから、こんなことになるのでは。 下請けや孫請けが、市外業者だし。 地元でできんのなら、はじめから市外やゼネコンに まかせればいいのに。 元請けは、利益得るだけ。 大手で再入札かな? |
558 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/31 11:10
[返信] [編集] 無資格の白浜町の下請け業者ってどこ? 知ってる人、教えて。 |
559 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/1/31 23:36
[返信] [編集] 無資格業者が下請け受注の新宮市校舎新築工事で第三者機関が検査。 新宮市の小学校の建設工事で無資格の下請け業者が基礎工事を受注していた問題で新宮市は強度など工事の検査を入念に行なう一方、第三者機関で調査し安全性を確認することにしています。 この工事は統合する新宮市の千穂と丹鶴の両小学校の校舎新築工事で、基礎工事を受注した田辺市の業者が無資格だったことがその後の調べでわかりました。工事は孫請けの有資格業者が施行しましたが、問題が発覚後の今月19日から工事が止まっています。新宮市では、4月までに工事を完成させたいとしており対応を協議していますが、現在工事に問題がないか検査を入念に行なうと共に、検査が完了次第第三者機関に調査を依頼して安全性を確認することにしています。市は一日も早く校舎を完成させ、現在千穂小学校のプレハブ校舎で学ぶ児童に新しい校舎で学んでもらえればと対応を急いでいます。 (WBS和歌山放送ラジオ) http://www.wbs.co.jp/news.html?p=24701 |
560 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/2/10 0:22
[返信] [編集] 酒におぼれる市長なんて見たこと無いな、初めてだな。 お灯のあくる日、建設業者の某人と飲み歩いていた。 |
561 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/2/10 8:56
[返信] [編集] 夜の街の活性化をしているのだから良い! |
562 | Re: 田岡市政について |
ゲスト |
名無しさん 2011/2/11 0:12
[返信] [編集] やるなら同じ市町村内の業者で!とか しつこくいう奴多いけど、それにこだわるとこうなるんだろうな 勉強になったよ |
BluesBB ©Sting_Band