[掲示板に戻る]
| 6 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/26 15:13
[返信] [編集] 巨額の公金を投入してぶらくり丁の再開発を図ったことで、その後の費用対効果の有無は市民として知りたい。 おそらく現状のぶらくり丁の集客効果は０パーセントだと思う。 なぜ、和歌山市の北部地区、東部地区に同じように市が積極的に公金投入しないのか１０億程度じゃ集客が期待できないので民間に任しているのか????選挙応援をしなくては投入してもらえないのか?? また、赤字で財政が破たん寸前で投入できないのか???いろいろと思うところである。 和歌山みたいなところは他府県から人が集まってこなければ活性化できないのでは・・・まぁ!市長に頑張っていただき和歌山を浮上させていただきたい。 |
| 7 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/27 7:32
[返信] [編集] 公金って市長個人の金ではない。 例えば、選挙で世話になったとかトランクり乗せてもらったお礼とかで公金を使うなって言うこと。 そんな場合の金は自分の財布から出すものだ! |
| 8 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/27 9:23
[返信] [編集] そうだ 自分の財布からだ よ〜ん |
| 9 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/27 19:19
[返信] [編集] いや、コレに関しては選挙公約の目玉の一つだったので公金投入で当然。 よかった、成功したとは微塵も思わないけど。 |
| 10 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/27 19:47
[返信] [編集] あっ! やっぱりなぁ! 選挙公約だったんか! ぶらくり丁を中心とする市街地の書類を一生懸命作成したのは 和歌山市の将来を考えて作成したのでなく補助金を捻出のためだった訳か! 市ぐるみだったのか・・・まっ・まいったなもう×▼∴＊＋× 飲酒運転するは、強姦するは、やくざに口座譲渡するは、・・・ やりたい放題だなぁ! まったく あっ!滝畑に日本最大の産業廃棄物処理場誘致も関係あるのかなぁ? 福島県の原発事故より性質が悪いのとちやうか? |
| 11 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/28 16:09
[返信] [編集] 和歌山市は信用できない。 職員は出世欲が強く、不正なことと知りつつ上司の言いなり仕事をする始末である。これじゃ市民のためになりません。 まぁ!トランクへ隠れ乗るような者が居るようじゃ無理な話か あほくさ |
| 12 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/29 7:01
[返信] [編集] とにかく、税金の使い方が間違ってる。 今さらやる気のない商店主ばっかりのぶらくり丁を活性化するのは無理だし、無駄。 あと、JR和歌山駅前の市街地再開発事業（マリモの分譲マンションや商業施設）にも多額の税金が投入されていて、これも無駄。 （以前、西松建設と二階議員の癒着で問題となった） 即刻、大橋市長は退陣し、橋本さんのような改革のできるような人材に市長になって欲しい。 知事もしかり。 |
| 13 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/29 9:21
[返信] [編集] そのとおりです。 市民のためには何もしないが自分の利益になるならどのようなことでもするようなリーダーはいらない。 橋下大阪市長と比べるのは恐れ多いが・・・ リーダーは何事にも逃げないで対応する気構えが必要である。 部下が不祥事を起こせばまず、表に出て対応する。 隠れ忍んでほとぼりが冷めてくる時期を見ながらひょこひょこと現れるような最低な人間にはリーダーとしての気質・度量・資格は到底ない。勘違いするな!ぼッけ〜 カッス〜 |
| 14 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/29 9:53
[返信] [編集] ほなぁ! なにかえ ええとこどりする 市長ってことかぁ まぁ そんな市長はいらんわなぁ らくちんやなぁ ほいで何百万もらって いやぁ 結構やなぁ 首振ってしまいますがなぁ |
| 15 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/29 20:02
[返信] [編集] 首長・議員たるものは歳費を生活費の糧にしてはいけないのである。あくまでも市民のための政治方針をもって執務することであります。時には政治生命をかけ戦うことも必要だ 橋下大阪市長の爪の垢でも煎じて飲みなはれ 政治家はサラリーマンではない |
| 16 | ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/11/30 7:18
[返信] [編集] Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ ＞＞＞：巨額の公金を投入してぶらくり丁の再開発を図ったことで、その後の費用対効果の有無は市民として知りたい。 おそらく現状のぶらくり丁の集客効果は０パーセントだと思う。 ：旧大丸百貨店【楽市楽座】⇒市議会議員可決⇒どうよ！パンダバス⇒移動図書館！ ：丸正南側⇒黄色のカラー舗装４,０００万円捨て銭支出⇒市議会議員可決！？ ：税金水道料金等 他より格安にすれば・・・ ：岩出市方が⇒発展しているのは和歌山市の市街化調整・・・トホホ！ 中央構造線⇒直下型地震予見！ ：光と影 何処も 此処 ヤバイ！ ：和歌山市の地価激安傾向⇒市街地居住可能性大” ：歩道整備されて居るのは安心！ ：だけど津波被害予見！⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| 17 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/1 8:12
[返信] [編集] もっと市民のための市政を |
| 18 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/1 13:29
[返信] [編集] 和歌山市はぶらくり丁へ集客のためにと黄色の道路舗装を４０００万円投入し施工したが、その後何人の集客があったのか実態調査結果について市会議員はこの１２月議会で問いただして欲しいものだ 事業を施行するに当たり(選挙の見返り事業・・??でも???)市は調査・予算を付け事業を行い、その後の事業効果を検証するのは市の業務の一環じゃないのですかのう その事業はどれぐらいの効果あったのか把握しなければと思うが・・・・・・そのへんのところはどうかなぁ・・・・・ 人間、糞たれた後、トイレットペーパーで肛門の周りを綺麗に拭き糞は付いてないか確認しパンツを上げるわなぁ 糞ついたままでは気持ち悪いわなぁ |
| 19 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/2 7:30
[返信] [編集] ガサガサしてみっともないとか品がないとか子どもみたいにトランクに乗って遊ぶとか まぁ! いろいろと書かれていますが、せめて和歌山市を退任する時には惜しまれながら退任されることをお祈りします。 くれぐれも(元)木村知事みたいに○た○い○ほ とならないように塀の中は、冬は堪えると言いますよ! |
| 20 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/2 16:33
[返信] [編集] 本町一丁目交差点から舟大工町交差点までの東西420メートル (市道城北51号)の間のカラー舗装(黄色)が和歌山市活性化に本当に必要であったのか疑問だけが残ります。 約４０００万円をドブに捨てたのと同じではないか もったいない話です。現在の色は限りなく黒に近い灰色と化しています。黒の舗装でも良かったのでは・・・南海和歌山市駅からJR和歌山駅に至る中心市街地の骨格道路 「城まちハッピーロード」 の回遊性を高められたのですかねぇ・・・??? ワカリマセブン ウルトラ4000 |
| 21 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/2 19:01
[返信] [編集] 世襲のバカボン大橋には全く期待していません！ 和歌山市役所も市長も同じ穴のムジナ 税金を食うだけの寄生虫や |
| 22 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/3 9:08
[返信] [編集] 和歌山駅のムクドリは１〜２羽は可愛いが大繁殖すれば公害 税金を食うだけの寄生虫も大繁殖すれば市は破たんする。 もう手遅れか・・・(泣) バカボンも１人じゃ害はないが全員がバカボンじゃ お・わ・り 線路は走るは、トランクに乗るは、強姦するは、口座売り飛ばすは 差別行為をするは、飲酒運転するは、違法な行為するは・・・・・ バカボンだらけ |
| 23 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/3 13:11
[返信] [編集] カラー舗装(黄色)施工費約４０００万円は何のため誰のために使ったのかお礼の意味があったのか? バカボンのパパ答えるのだ |
| 24 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/4 12:46
[返信] [編集] カラーぼけな空 キチガイの黄色 バカボンのパパなのだ |
| 25 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/4 14:13
[返信] [編集] 以前、砂山地区で湊地区に建設される医療産業廃棄物処理場をめぐり大規模な反対運動が起こり和歌山市長はじめ職員が躍起となり連日説明を繰り返し建設されました。今回またもや山口地区で産業廃棄物処理場をめぐって大規模な反対運動が起こっています。 金と利権のため裏でうごめいている人物は誰だ 和歌山市を食い物にする人物は許せません。 |
| 26 | Re: ：だけど津波被害予見！⇒新潟州⇒【紀州】目指せば⇒二重行政解消⇒経費削減⇒税金削減！” |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/5 19:53
[返信] [編集] キーロードだから黄色なのよね ハハハ なんちゅうセンスやろ 紀伊ロードと鍵ロードを掛け合わせたのよねたぶん 活性化のキーってことで。。。。。 ハハハ 恥ずかし。。。。。 中活関係者のセンスなんて所詮はこの程度なのよね。。。。。 4000万。 ハハハハハ |
| 27 | 銭 |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/6 9:47
[返信] [編集] あこぎな銭もうけをするな |
| 28 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/8 19:55
[返信] [編集] 旧丸正跡フォルテやぶらくり丁に補助金投入は停止し、他の地域の 発展に心血を注ぐこと。 |
| 29 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/9 12:14
[返信] [編集] 補助金返還 |
| 30 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/10 10:09
[返信] [編集] 産業廃棄物建設反対 |
| 31 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/10 22:03
[返信] [編集] 利権が絡むとなかなか難しいわなぁ トホホッ ホクホクかなぁ |
| 32 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/11 10:51
[返信] [編集] ぶらくり丁開発の費用対効果は ぶらくり丁への集客数は、その推移状況は ぶらくり丁付近の交通状態は 本町駐車場・その他周辺の駐車利用回数は ぶらくり丁の犯罪状況は 等々いろいろな角度から把握し報告しなければならないがやっているのか・・・１０億円の補助金出しぱっなしは誰でもする。 女とやりっぱなし、酒は飲みっぱなし、銭は貰いっぱなし、屁はこぎっぱなし、首は振りっぱなし、誰でもするわな トランクに乗りっぱなしはワシはようせんわ窮屈だから |
| 33 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/11 17:07
MAIL
[返信] [編集] 黄色のカラー舗装っていうけどあれはペンキ塗ったのと同レベルの工事だったと聞いた。本当のカラー舗装なら滑り止め効果もあるし数年であそこまではげないとか。 いろんな人が絡んで異常に高い単価で組まれたのかな |
| 34 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/11 21:57
[返信] [編集] ペンキ塗ったのと同レベルの工事の４，０００万はなおさら高い金額じゃのう・・・何かからくりでもあるのかなぁ??? 【ぶ】が【か】になったのか【か】が【ぶ】になったのか・・・ 部下が株つてを出したのか??? 株を部下が勝手に売ったのか??? よ〜うわかりません。 うちの周りの舗装は傷んだままぶらくり丁が近所にあれば舗装もしてもらえるのになぁ ぶらくり丁を田舎にちょっと借りてきて舗装をやってもらおかなぁ |
| 35 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/12 9:37
[返信] [編集] 黄色の舗装とペンキを混ぜた舗装があるのけ・!/!?//?? はじめて聞いたわ |
| 36 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/13 9:21
[返信] [編集] １０億円で街が活性化するのか |
| 37 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 9:18
[返信] [編集] 10円置くんとちゃう |
| 38 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/14 22:25
[返信] [編集] ぶらくり丁商店街は本気で商売をする気があるのかねぇ 湯水の如く公金を投入してもやる気がなければ死に金となります。 |
| 39 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/19 6:45
[返信] [編集] ぼ〜っとしてたら倒産した!じゃ しゃれにもならん。 ぼ〜っとしてたら金落とす! ぼ〜っとしてたらカラー舗装も剥げてしまった。 ぼ〜っとしてたら金玉落とした ぼ〜っとしてたら線路走ってた ぼ〜っとしてたら万引きしてた ぼ〜っとしてたらトランクに乗っていた ぼ〜っとしてたら銭貰ってた ぼ〜っとしてたら買い忘れ ぼ〜っとしてたら檻の中 ぼ〜っとしてたら棺桶の中 |
| 40 | Re: 旧丸正をめぐる金の謎として当時(2010.2)問題となったその後とその責任の有無は・・・ |
| ゲスト |
名無しさん 2011/12/20 10:13
[返信] [編集] ぼ〜っとしてたらフォルテた |
BluesBB ©Sting_Band