[掲示板に戻る]

---

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/3 21:26

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/3 21:59

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/4 19:07

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/4 20:40

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/13 22:32

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/13 23:23

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/16 16:40

Re: カジノ 名無しさん 2019/6/25 22:33

Re: カジノ 名無しさん 2019/7/26 11:32

Re: カジノ 名無しさん 2019/7/26 21:22

Re: カジノ 名無しさん 2019/8/6 9:51

Re: カジノ 名無しさん 2019/8/6 14:23

Re: カジノ 名無しさん 2019/8/6 20:27

Re: カジノ 名無しさん 2019/9/9 15:24

Re: カジノ 名無しさん 2019/9/11 13:13

Re: カジノ 名無しさん 2019/10/30 13:49

Re: カジノ 名無しさん 2019/10/30 14:52

Re: カジノ 名無しさん 2019/12/17 9:57

Re: カジノ 名無しさん 2020/1/2 23:00

Re: カジノ 名無しさん 2020/1/3 1:20

Re: カジノ 名無しさん 2020/2/5 9:38

Re: カジノ 名無しさん 2020/3/17 9:28

Re: カジノ 名無しさん 2020/4/10 15:02

Re: カジノ 名無しさん 2020/5/29 10:08

Re: カジノ 名無しさん 2020/6/4 17:43

Re: カジノ 名無しさん 2020/9/2 11:22

Re: カジノ 名無しさん 2020/9/8 14:36

Re: カジノ 名無しさん 2020/10/21 12:35

Re: カジノ 名無しさん 2020/10/31 22:12

Re: カジノ 名無しさん 2021/1/26 12:42

Re: カジノ 名無しさん 2021/4/1 9:33

---

6	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/3 21:26  [返信] [編集] どう考えてもいるやろ。 外資が数百億、数千億規模で投資をするとか他にあんのか？ まぁ、今のままだと大阪、長崎、関東又は北海道だから 来ないだろうけど。 和歌山にしてくれたら有難いがねぇ・・・
7	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/3 21:59  [返信] [編集] 博打は犯罪。４０年ほど前の自殺者、破産者、が社会問題。 博打で誰が得する？正常な経済活動？政治家、公務員が身を切らず、 素晴しいとコマーシャル。 果たして和歌山で継続してカジノで美味しいめができるのか？ 色々と問題がありすぎる。できれば、和歌山にできて欲しくない。 和歌山県知事は先の選挙でIRを一言も選挙公報にあげず、県民に信任を得たってよく言うよ。美味しいんだろうな。事業者は選ばれたいばかりだから。
8	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/4 19:07  [返信] [編集] もうこれだけパチンコパチスロあって、ギャンブル中毒者が 多い日本で、そんな事言われてもなぁ・・・ 街中のパチンコ看板が見えない人ですか？ カジノが出来てギャンブルにはまるなんて精神性の人は大方 もうすでにパチンコ中毒か、 金持ちだったら海外カジノに行ってる輩だろうよ。 カジノはもちろんＩＲでホテルやイベント会場作ってくれるなら そりゃ行政は来てもらいたいだろうよ 積極的に変化を求めていかなければ衰退するしかないのだから
9	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/4 20:40  [返信] [編集] パチンコ、パチスロは、遊技場になってる現状。 ギャンブル中毒者が多い日本に、より多くのギャンブル中毒者を作ることが経済発展に寄与することですか？ IRのホテル、イベント会場って言ってるが、未だに県に全く計画、想定計画はなく、カジノの計画だけである計画を批判しておかしいですか。 当然変化が必要だと思うが、その変化を賭博に求めます？ 衰退するしかなく、IRに衰退が衰退を止められるのかな。
10	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/13 22:32  [返信] [編集] まーこれいがいに数百億〜数千億規模の投資が見込める事業無いしね 消費税増税でまた不況になりそうやし 和歌山県としては何としても欲しいわなそれは理解する ちなみに ＩＲはカジノだけの計画では要件を満たさず認可されません ＩＲにではなくＩＲも衰退を止める一つの要素。 変化を受け入れ、街を変革し、経済成長を求め冒険をするか、 保守的な安寧による緩やかな死か、が問われているという事。
11	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/13 23:23  [返信] [編集] カジノの収益頼み、賭博での収益を海外企業に与え、そのおこぼれを和歌山県はいただく。これが経済効果ですか？ 確かに、五つ星ホテル、大規模イベントホール、劇場など投資が見込めるって、賭博での収益による投資なんですよ。それも海外企業。 根本の考え方が違う。国営とか地元企業がカジノの元締めならまだマシだが、毎日4億円の利益を生めると想定している和歌山県の構想は、異常。
12	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/16 16:40  [返信] [編集] そもそも投資とはそういうもんでしょうが 国内海外問わず、投資をして、事業が成功すれば リターンがある。当たり前でしょ その代わり、失敗をすれば損失が出ると。 国内でも手を上げる企業があればコンペすれば良い それが無かったということ。 おこぼれというが、税金とはそもそもおこぼれ的。 利益から徴収するのだからね 県が事業主体になるとすれば建設費用は税金だが？？ それが健全だとでも？
13	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/6/25 22:33  [返信] [編集] 賭博は法律違反。 賭博の誘致に多額の税金を使うのは賛成できない。 行政が投資をすることには大いに疑問。間違いなくメリットが発生しデメリットが発生しない投資なんか無い。 元々、国内企業、県内企業にコンペなんか予定していない。 カジノの運営経験がないから、当然だが。これも疑問だよね。大きな年間1000億円以上利益が出ると予想してる事業を海外企業オンリーに。 県はギャンブル依存症の対策は万全って言ってるが、これも疑問。行政が万全って言う対策って？逆に万全な対策なんて絶対無い。 利益って、県民、国民のお金。経済活動のお金では無い。 色んな意見があるはず。積極的にカジノ誘致を賛成されている県民の方ってどのくらいいてるのでしょうね。❓
14	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/7/26 11:32  [返信] [編集] カジノなんか、外国だけでいいやん
15	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/7/26 21:22  [返信] [編集] カジノを積極的に賛成されてるのって利権そのもの。 なんかマリーナの予定地を県が一旦買い取るって、わけわからん。 そこまで外国のカジノ企業にベッタリの県って何故なん。 自民党議員全員が賛成って、誰も疑問を持たないの？
16	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/8/6 9:51  [返信] [編集] 確かにその通りだと思います。 もし、計画が実行されたら、どの辺になるの？ 駅前や近隣には来てほしくないなあ。それと、子供が比較的おる地域は避けてほしいと思う。 やっぱり、本町とか、昔マハラジャあった辺りなのか。
17	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/8/6 14:23  [返信] [編集] カジノは必要 和歌山に三千億円規模で投資してくれる 事業がIR以外に他に何があるというのか
18	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/8/6 20:27  [返信] [編集] その投資は何処から？ 県民、国民が賭博で負けるお金。 ここまで前のめりな都道府県は、和歌山県と大阪府。他の都道府県は何故手を挙げ前のめりにならないのか。利権まみれでないのでしょうね。
19	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/9/9 15:24  [返信] [編集] 結局、どうなるんでしょうね。
20	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/9/11 13:13  [返信] [編集] 政権交代に伴い、是が非でも、和歌山にカジノを失くしてほしいい。
21	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/10/30 13:49  [返信] [編集] 結局どうなるの
22	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/10/30 14:52  [返信] [編集] 何で紀の川市からの投稿？？？
23	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2019/12/17 9:57  [返信] [編集] カジノが出来るとなると、たとえ和歌山市とはいえ、近隣の市にも少なからずとも、風紀に伴う影響が出るのは避けられないでしょう！
24	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/1/2 23:00  [返信] [編集] 中国企業から賄賂とか、イメージ最悪やんけIR
25	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/1/3 1:20  [返信] [編集] 和歌山は、カジカで十分です
26	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/2/5 9:38  [返信] [編集] 導入絶対反対です。
27	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/3/17 9:28  [返信] [編集] 開催決定にもしなれば、また外国人観光客も増え、今回のコロナの様な状況になり得る恐れも十分考えられる。 是が非でも、導入させてはならない。
28	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/4/10 15:02  [返信] [編集] こんなことを問題にしている場合じゃない。
29	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/5/29 10:08  [返信] [編集] コロナ関連で、この案も中止になるのかな 確かに今はこんな問題どころではないが。
30	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/6/4 17:43  [返信] [編集] コロナは無くなって、将来カジノが現実になったら、また第○余波が増えるかもしれない。
31	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/9/2 11:22  [返信] [編集] その通りだと思う
32	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/9/8 14:36  [返信] [編集] そんな隣接してないし メリットもデメリットも、特にないやろ
33	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/10/21 12:35  [返信] [編集] 今日のサンケイ新聞に、学生達のカジノに伴う討論会で賛否両論があったみたいだが、反対意見の方が多かったみたい。 経済のアップも気になるところだが、風紀面での危機感も相当あるみたいです。
34	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2020/10/31 22:12  [返信] [編集] はい？ タダで何もせずに、捧げものも出さずにじーっとしてれば 向こうからIRがホイホイ勝手に来てくれるとでも？
35	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2021/1/26 12:42  [返信] [編集] このコロナ感染状況で、カジノはまだまだ当分先になるだろう。 すれば、またクラスタ−の発生になりかねない。
36	Re: カジノ
ゲスト	名無しさん 2021/4/1 9:33  [返信] [編集] 確実にコロナ禍が無くなるまでは、絶対実現するべきで発展ないと思います。