[掲示板に戻る]
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
63 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
デーニッツ 2013/1/13 0:30
[返信] [編集] 本来なら議員も告発されるべきだったと思います。今までチェックを怠った罪は大きい。 いずれ事が明確になれば町長は辞任せざるを得ないけど、議会も連帯責任で解散、今度こそマトモな議員を選ばないといけません。 よく出たい人より出したい人をと尤もらしい候補者が出てきますけど、もうそんな偽善的な人選は止めませんか?特に創価学会関係者の方、自分たちが出した議員が議会で何をしてるかぐらいは把握してください。恥ずかしいですよ。 |
64 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
名無しさん 2013/1/13 23:24
[返信] [編集] 役場職員もOBも再度、「全体の奉仕者」とは本来 どういうものなのか認識をする、させる必要があります。 前町長時における関係者との交渉の内容を精査してみると 明らかに表れています。 とある議員さんもあれだけあの場所で前町長に意見している のであればなぜ、その当時、議会で深く取り上げなかったのか 不自然な思いがします。 重要施設の受け入れがそんなにいやならば、広域事業化を 早期に実現化をして、町外に移すべきだと感じます。 各種特権の交換条件を混ぜようとするからおかしくなるの ではないでしょうか? 田辺のミヨロ地区にある焼却施設を延命化、一部拡大化 をして白浜、日置、すさみ、上富田のゴミを処理しませんか? ついでに、屎尿処理施設も広域化をして田辺に一本化しませんか? 土地なら地域対策やしがらみのない私個人の資産地を寄付しても いいですよ。 私は何も要求はしません。 要求するのは、正常化のみです。 田辺に住む私としましても早く白浜が健全な行政運営を出来る ように祈るばかりです。 |
87 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
山猿 2013/1/18 23:19
[返信] [編集] 63さん様子教えてください |
89 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
名無しさん 2013/1/18 23:26
[返信] [編集] 不起訴処分まだぁ? |
90 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
名無しさん 2013/1/18 23:53
[返信] [編集] 残念ながら不起訴は有り得ない。 何回も言うけど、ある「理由」があるからです。 法治国家日本を舐めるな 89のコメント投稿者よ己は何か都合が悪い事があるのか 我が会議宛に連日、各種タレコミが証拠と共に舞い込んで来ている。 実に陰湿で、勘違いした全体の奉仕者とされる者の実像が 浮上して来ている。 大阪でも話題になっていますよ白浜の事は |
103 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
名無しさん 2013/1/19 22:36
[返信] [編集] >>90 >>大阪でも話題になっていますよ白浜の事は 大阪だけじゃあらへん。 日本中が知っておるよ。 千葉県の白浜町は同じ町名やさかい えらい迷惑をこうむって怒っとるそうや。 はようケジメつけにゃアカンよ。 |
104 | Re: 白浜町長ら告発される! |
ゲスト |
名無しさん 2013/1/19 23:16
[返信] [編集] 代理戦争?有権者への背信行為に対する行動やろ。水本は関係なかろ。 それとも何か?水本裁判は取り下げになってるから今の告発は無効だと言いたいのか? |
BluesBB ©Sting_Band