[掲示板に戻る]

---

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/6 19:40

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/6 20:10

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/6 22:43

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/13 18:55

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/13 19:44

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/13 22:06

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/13 22:20

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/13 23:34

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/14 9:57

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/14 10:01

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/14 16:23

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/14 16:52

Re: 新宮市の話題 名無しさん 2011/5/14 17:34

---

653	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/6 19:40  [返信] [編集] 新宮市の回覧板、紀南新聞、熊野新聞に載ってましたか？
654	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/6 20:10  [返信] [編集] 両方とも載ってます。
655	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/6 22:43  [返信] [編集] ６４６さん、あれ神主らしいよ。
656	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 18:55  [返信] [編集] 　世界遺産の木、切ってしもたって？
657	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 19:44  [返信] [編集] http://mainichi.jp/kansai/news/20110513ddf041040020000c.html こんな近くで熊野速玉大社の関係者が知らなかったはずないでしょう。それも林野庁から指摘されてわかる？ 熊野速玉大社もご利益半減ですね（笑）
658	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 22:06  [返信] [編集] 世界遺産の認定取り消し・・・かも！
659	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 22:20  [返信] [編集] ６５８＞＞ありうるよ。「道」がコンセプトやからね。 でも速玉大社は知らなかったのか？自分の土地をハゲ坊主にされたら、烈火のごとく怒るやろ？刑法にも抵触するし、民事で森林組合を訴えることになるでしょ？でもそんな空気があるのかな？速玉大社同意の上ってことか？？
660	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/13 23:34  [返信] [編集] 新宮市民民度低すぎﾜﾛﾀ
663	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/14 9:57  [返信] [編集] >>658>>659 なぜ最悪＆最後の処分「取り消し」の話にいくかな〜 単純というか頭悪すぎ
664	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/14 10:01  [返信] [編集] いつもの「！」を＞＞がフォローしてるってことでよろしいか？
665	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/14 16:23  [返信] [編集] 新宮森林組合の理事は上田議員
666	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/14 16:52  [返信] [編集] >>659 そうやよね、速玉は一か月ぐらいは放置してたことになる。 「４月末に、新宮市の環境省熊野自然保護官事務所が確認した。」 って言うのもなんか違和感
667	Re: 新宮市の話題
ゲスト	名無しさん 2011/5/14 17:34  [返信] [編集] あのぐらいの広さなら伐採するのにどのぐらいの時間で出来る？