[掲示板に戻る]

---

Re: 和歌山　これはちょっとな 名無しさん 2008/4/1 10:07

Re: 和歌山　これはちょっとな 名無しさん 2008/4/3 18:39

Re: 和歌山　これはちょっとな 名無しさん 2008/9/30 17:59

Re: 指名停止の淺川組から政治資金　県... 和ネット 2008/9/30 21:08

Re: 指名停止の淺川組から政治資金　県... 名無しさん 2008/9/30 22:06

Re: 指名停止の淺川組から政治資金　県... 名無しさん 2008/10/1 15:45

Re: 二階さんをプレイボーイが批判 名無しさん 2008/10/1 17:27

二階さんをプレイボーイが批判＞＞＞私... 名無しさん 2008/10/2 8:50

Re: 新宮建設部関係工事は談合疑惑いっ... 和ネット 2008/10/2 18:54

Re: 新宮建設部関係工事は談合疑惑いっ... 名無しさん 2008/10/4 1:51

Re: 新宮建設部関係工事は談合疑惑いっ... 名無しさん 2008/10/10 19:26

Re: 二階さんをプレイボーイが批判＞＞... 名無しさん 2008/10/2 22:02

---

69	Re: 和歌山　これはちょっとな
ゲスト	名無しさん 2008/4/1 10:07  [返信] [編集] 和歌山県出資の２公社「民間ならすでに倒産」　包括外部監査人が報告書 2008.4.1 02:20 　和歌山県包括外部監査人（本田壽秀公認会計士）は３１日、県が出資する「わかやま森林と緑の公社」と「県土地開発公社」について、いずれも「返済不可能な負債を抱え、民間ならすでに倒産している」などとして、公社の解散や特定調停などの抜本的な対策を求める報告書をまとめた。 　報告書によると、森林と緑の公社は昭和４３年度から県内の３３６１ヘクタールで造林事業を実施し、平成１８年度末時点の負債総額は約１４６億円。伐採期を迎えると収益が見込まれるが、木材価格が低迷しているため、金融機関の試算では最終的に６１億円の赤字になる見通し。 　監査人は「造林事業を継続すれば、金利免除額などを加えた１２６億円の負担が県財政に生じる。結論を出すべきで、先延ばしは県民の将来負担を増やすだけ。公社の解体的出直しを図るべきだ」と指摘。特定調停を行い造林事業を継続するか、県に事業を移管するかなどの選択肢を提示した。 　また、県土地開発公社は、関西国際空港の土取り跡地再開発事業「コスモパーク加太」にからみ、３月末時点で約３６８億円の負債を抱えている。造成地の大半を県に貸し、その賃貸料（１９年度は６億３４００万円）を金融機関への返済にあてているのが現状で、監査人は「本来の業務である土地の先行取得はほとんどされず、単に借入金返済のための受け皿にすぎない」として、解散・清算に向けて具体的な内容を決めるべきだとの意見をつけた。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/080401/wky0804010222006-n1.htm
70	Re: 和歌山　これはちょっとな
ゲスト	名無しさん 2008/4/3 18:39  [返信] [編集] 「愚かしい決定だ」コスモパーク加太の債務処理　和歌山県知事批判 2008.4.3 04:56 　和歌山県の仁坂吉伸知事は２日の定例会見で、県土地開発公社の「コスモパーク加太」事業の負債をめぐり、県による２６５億円の債務保証などを盛り込んだ平成１５年の和歌山地裁の決定で、県側が異議を申し立てなかったことについて、「かなり愚かしい」と述べ、当時の県の対応を批判した。 　公社の清算を検討するよう求めている県包括外部監査に関連し、仁坂知事は当時の決定について「私の心の中では大変批判的だ。ただし、もう済んだこと。債務保証の負担に耐えられるいい案件（企業誘致など）に飛び乗るしかない」として、公社清算には否定的な考えを示した。 　和歌山地裁が出した決定は、公社が金融機関から借りた約４３８億円の返済期限を３０年後とし、県が２６５億円を債務保証した上、約６５億円を土地賃料として支払い返済の財源とする内容。当時の木村良樹前知事は「妥当な決定」として異議を申し立てず、県議会も関連議案を可決した。しかし、包括外部監査では「結果的に県が責任を取り、土地公社と金融機関を救済した形になった」と指摘。最終的に県民にツケが回される結果になっている。 （産経新聞） http://www.wa-net.net/modules/bluesbb/reply.php?pos=9820&sty=1
145	Re: 和歌山　これはちょっとな
ゲスト	名無しさん 2008/9/30 17:59  [返信] [編集] コスモパーク加太巨額負債問題　金利年０．６％で合意　和歌山県公社と金融機関 2008.9.30 02:59 　関西国際空港の土取り跡地再開発事業「コスモパーク加太」（和歌山市加太）に絡む県土地開発公社の巨額負債問題で、公社と金融機関が７月以降の金利について、これまでと同じ年０．６％で合意したことが２９日、わかった。県債を下回る低利率だが、来年以降も毎年金利を見直すことが盛り込まれたため、長期金利が上昇基調にある中で、実質的に債務を肩代わりしている県が新たな負担を強いられる可能性もある。 　公社の債務残高は３６７億円（８月末現在）で、債権者は紀陽銀行、県信用農業協同組合連合会、三井住友銀行の３金融機関。借入金の返済が困難になった公社が平成１５年に特定調停を申し立て、和歌山地裁が（１）返済期限は３０年後（２）県が２６５億円を債務保証（３）約６５億円は県が支払う土地賃料を財源に返済−などの内容で決定を出して以降、金利見直しの協議は初めてとなる。 　金利は１９年までの４年間免除し、２０年６月まで年０．６％、同７月以降は５年ごとに協議して見直すことになっていた。関係者によると、今回の協議で金融機関側は「直近発行の県債利率および一般の経済、金融事情などを勘案する」とした条項を理由に、県債利率と同じ１．７４％を主張。公社側は０．６％の据え置きを主張し、公社側の主張が受け入れられた格好だ。 　０．６％なら公社の金利負担は年約２億２０００万円で、元本と合わせて返済額は年間約５億５０００万円となり、県が公社に支払う土地賃料６億３４５０万円の範囲内に収まる。しかし、１．７４％となった場合は金利だけで年６億４０００万円近くに膨れ上がり、県に新たな負担が生じる可能性もある。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇ 【用語解説】コスモパーク加太 　総面積約２６０ヘクタール。県土地開発公社が昭和６１年から、和歌山市加太地区で関西国際空港埋め立てのための土取り事業に着手し、県などが跡地に企業の研究施設や住宅用地をつくる計画だったが、バブル経済崩壊で頓挫した。和歌山地裁の決定について、平成１９年度の県包括外部監査は「結果的に県が責任を取り、法的に主たる責任のある公社と金融機関を救済した形となった」と指摘。仁坂吉伸知事も今年４月の会見で「かなり愚かしい」と、決定に異議を申し立てなかった当時の県の対応を批判している。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/080930/wky0809300259009-n1.htm
146	Re: 指名停止の淺川組から政治資金　県選出の２代議士
ゲスト	和ネット 2008/9/30 21:08  [返信] [編集] 防衛施設を巡る談合事件に関与したとして、指名停止中の和歌山市の建設業淺川組から、内閣府副大臣谷本龍哉氏と衆院和歌山２区選出の石田真敏代議士が、政治資金を受け取っていたことが和ネットの調べで分かった。数ヶ月間、月額１万円の資金提供を受けた。法的には問題はなく、小額とは言え、道義的にどうか。
147	Re: 指名停止の淺川組から政治資金　県選出の２代議士
ゲスト	名無しさん 2008/9/30 22:06  [返信] [編集] 月額１万円程度の政治資金会費をいちいち取り上げるとは、重箱の隅を突っつくような記事や。最近のマスコミは、姑の嫁いじめみたいや。和ネットはそのお先棒を担ぐべきではない。
148	Re: 指名停止の淺川組から政治資金　県選出の２代議士
ゲスト	名無しさん 2008/10/1 15:45  [返信] [編集] 金額が1万だから取り上げるべきでない、という問題では ないと思います。 もらうことについてどうか、という点で考えたいと思います。 あくまで一有権者として。 自民党員なら、聞きたくもない話でしょうが。
149	Re: 二階さんをプレイボーイが批判
ゲスト	名無しさん 2008/10/1 17:27  [返信] [編集] 発売中の週刊誌「プレーィボーイ」(９月２２日号)二｢二階俊博経産相の地元に三百七十億円の釣堀出現の怪」の記事が五ページに渡って特殊が組まれていて、今御坊市内でコピーが出回っています。誰かが意図的に流しているのでしょう。何でも二階さんが尽力して建設つれた日高港整備に誘致企業がこなく、入港船もなくガラガラ、釣堀としているとして公費の無駄遣いを追及している内容ですが、中身はなんにもない。それより二階さんは次期選挙を最後に政界から引退し、後任に元秘書の県議を据えて、その跡に子息を衆議院に行かせるとか好き勝手に書いています。日高港の整備で地元の建設業者は二階さんに感謝しています。与太記事に惑わされてはだめですよ。
150	二階さんをプレイボーイが批判＞＞＞私も批判
ゲスト	名無しさん 2008/10/2 8:50  [返信] [編集] 149>> 　それではっきりしましたね。一部の建設業者が 喜び、ほとんどの国民が迷惑することがね。 港湾て何するの。船の来ない港て何？。 　何百億かけてやることが目的で 港として利用することなど最初から考えてない。 　高度成長時代なら各業界にばら撒くことも理解は 得られたかも知れないがラビットマークが潤うだけの 税金は使って欲しくないのだ。
151	Re: 新宮建設部関係工事は談合疑惑いっぱい
ゲスト	和ネット 2008/10/2 18:54  [返信] [編集] 県が談合防止策で６月から実施している公共工事の条件付一般競争入札の全面導入をかいくぐり、東牟婁振興局建設部で７月に行なわれた県工事２件の談合情報の落札率がほぼ一致したため、この入札を無効としたが、この前後(７月中)に行われた同部県工事の大半の落札率が、県の平均落札率を大きく上回り、市民オンブズマンわかやまが指摘する談合疑惑ラインを超えていることが分かった。 　同オンブズマンは、落札率が予定価格の９０％を超えれば、談合「灰色」で、９５％を超えれば談合は「ほぼ間違いない」と指摘している。ところが、７月実施の新宮建設部の無効入札とは別の１６件の工事の入札率は、県が一般競争入札を全面導入した今年６月以降７月末までの県工事の平均落札率８４・８％を大きく超えて、殆ど９５％前後。このうち、落札率８８・６％の２件を除くすべてが９２・８％以上で、中には県内最高の落札率９６・５％もあった。 　県によると、新入札制度を実施以してから８月３１日現在、平均落札率は８４・８％で、昨年度の同８７・３％を２・５ポイントも低下した。競争の激化から、いわゆる叩きあいなどが原因で、入札不成立が全体の3・９％の７件もあり、昨年度の４９件(２％)の倍近く増えた。その最中に相次ぐ高落札率に談合疑惑が向けられそうだ。談合情報で入札無効とした２件は、７月２３、２５日の入札で、匿名情報では、いずれも９３・５％予告していたが、うち１件は最低応札価格は９２・９６％(４１００万円)、もう１件は同９４・８％(４５１０万円)で「落札業者」名が一致した。同建設部では「談合情報による入札無効とした２件以降、落札率は低くなっている」と言っている。
152	Re: 二階さんをプレイボーイが批判＞＞＞私も批判
ゲスト	名無しさん 2008/10/2 22:02  [返信] [編集] そもそも海を埋め立てるのは、内陸では駄目だから埋め立てるのでしょう、埋め立てて雑草が生えるのは、嘘八百並べて必要性を訴えて埋め立てたのだから、計画をした当時の県職員の責任で弁償すべきではないのですか？　背任罪ではないの、嘘で県に損害を与えたのだから当然だと思うけど
153	Re: 新宮建設部関係工事は談合疑惑いっぱい
ゲスト	名無しさん 2008/10/4 1:51  [返信] [編集] 明らかに談合してるでしょう。そうでなかったら９４．８とか９６とかになる事ないでしょう！談合できない制度なんかあることないですよ。
155	Re: 新宮建設部関係工事は談合疑惑いっぱい
ゲスト	名無しさん 2008/10/10 19:26  [返信] [編集] 落札率：県の新制度後、新宮建設部平均９２．３％　県内全体では８４．８％　／和歌山 　◇市民オンブズわかやま「９０％以上に談合の疑い」　参加条件設定など検証必要 　県で新入札制度が導入された６月以降、新宮建設部管内の２５件（８月末現在）の建設工事の平均落札率が９２・３％と高率だったことが分かった。県全体の２６６件では８４・８％で、９０％を上回ったのは新宮管内だけ。市民オンブズマンわかやまの畑中正好事務局長は「９０％以上は談合の疑いがある。参加条件の設定の問題など検証が必要ではないか」と指摘している。【最上聡】 　談合防止や県内業者育成を掲げた新制度では原則、条件付き一般競争入札を導入。施工実績や災害時の貢献など、新しい業者評価制度を取り入れ、予定価格に応じて地域要件を拡大している。 　新宮に次いで落札率が高いのは、串本建設部の８９・６％、最も低いのが西牟婁建設部の８２・３％。新宮管内の業者だけが参加できる３０００万円未満の工事では、平均落札率が９３・１％だった。同じ価格帯の県平均は８５・１％となっている。 　新宮管内では７月に入札があった２工事で談合情報が寄せられ、新制度開始以降初めて入札が無効になった。参加業者数は一方が１５業者、他方が９業者。予定価格３０００万円以上５０００万円未満で、串本管内の業者も参加できた。入札のやり直しでは、西牟婁管内の業者も加えた。 　畑中事務局長は「条件付き一般競争入札では、地域要件などの条件設定が談合防止を阻害する可能性がある。業者数を３０以上確保する必要がある」と話した。一方、県技術調査課は「最近は落札率がやや下がりつつある。もう少し長期的に見ていきたい」としている。 毎日新聞　2008年10月10日　地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20081010ddlk30010342000c.html