[掲示板に戻る]
 
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 14:23
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 14:36
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 14:58
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 15:13
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 15:25
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 15:30
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 21:12
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 22:36
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/17 22:47
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/18 3:09
|
|
Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要... 名無しさん 2016/9/18 11:58
|
| 7 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 14:23
[返信] [編集] >>6 あれ？、粉河・加太線って、和歌山北インター付近まで、片側二車線の立派な道路ができているのじゃなかった？ 和歌山ジャンクションから北インターまで無料にしてくれればいいだけなんじゃないの？ |
| 8 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 14:36
[返信] [編集] >>7 死ぬほど混む道路が普通の混む道路になっただけ。 東西間を移動するのに一本しかない道路に集中するからどうしようもない。 |
| 9 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 14:58
[返信] [編集] >>8 宮街道よりはるかにマシだろ。 |
| 10 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 15:13
[返信] [編集] >>9 確かに。 宮街道は、地獄だ。 |
| 11 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 15:25
[返信] [編集] 宮街道こそバイパス必要 西脇山口線〜粉河加太線は大谷ランプ付近と延時交差点を除くと比較的快適な道 むしろ快適になった感がする しかし、市内から和歌山インターまでのアクセス道路 宮街道の渋滞だけはえぐい |
| 12 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 15:30
[返信] [編集] >>10 宮街道を避けるために２４号から、北インター付近より粉河・加太線に流れ込んで、大谷インターから第二阪和で、市内中心部に入る車が多いのじゃないの？ クリティカルパスは、たぶん、宮街道。 市道市駅・和佐線の黒田から和歌山インター間が片側２車線にならないとどうにもならんのじゃないの？ たぶん、この道が片側２車線になると粉河。加太線に流入するのも減るし、宮街道も幾分、マシになるだろうな。 |
| 13 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 21:12
[返信] [編集] >>12 市駅・和佐線が４車線化されても、今のインター南口交差点が数十メートル南に移動するだけ。 立体交差じゃなく、平面交差だから、渋滞ポイントがずれるだけで、根本的な解決にはならないと思う。 高速からインターを出た大型車が、市内方面に右折するだけで大渋滞。 花山も花山西も慢性的に大渋滞。 それから、和歌山南インターは、スマートインターなんで、バーの開閉に時間がかかります。 和歌山インターや北インターのように、徐行で通過できるものではないので、どうなることやら。 |
| 14 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 22:36
[返信] [編集] インター南口は当初立体交差という風に聞いたが どうも一部の住民が反発して、変更させられたと聞く もし立体交差なら、市内の道路事情も格段と向上していたはずなにの 残念としか言いようが無い・・・ |
| 15 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/17 22:47
[返信] [編集] >>14 よくご存知ですね。 反対理由が、日照権の問題だと聞きました。 立体交差で、高架ができると、交差点北西側の日当たりが悪くなって作物が育たなくなると。 和歌山市は、立体交差が少なすぎます。 だから、あちこちで渋滞が発生するんでしょうね。 |
| 16 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/18 3:09
[返信] [編集] 一部の人間の利権、既得権のために多数の人間が迷惑を蒙り、それを他の方法で解決するには莫大な金がいるということだね。 |
| 17 | Re: 京奈和・第二阪和連絡道路って必要？ |
| ゲスト |
名無しさん 2016/9/18 11:58
[返信] [編集] 同じようなことが、和歌山市でいくつもありますね 既得権で道路建設阻止 ありえんわ |
BluesBB ©Sting_Band