[掲示板に戻る]
  
Re: 次期総選挙の話 名無しさん 2009/8/24 13:01
|
Re: 次期総選挙の話 名無しさん 2009/8/24 14:16
|
|
Re: 次期総選挙の話 名無しさん 2009/8/24 14:49
|
|
Re: 次期総選挙の話 名無しさん 2009/8/24 15:06
|
|
Re: 次期総選挙の話 名無しさん 2009/8/24 16:45
|
| 721 | Re: 次期総選挙の話 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/24 13:01
[返信] [編集] >>720 コピペの量が尋常じゃないということだろ。ｗ コピペに対する分析ロジックなんて、かなり難しいからな。 電話調査もコピペと一緒なんだろうな。ｗ |
| 722 | Re: 次期総選挙の話 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/24 14:16
[返信] [編集] ネットでもあんまり信用できんよ。 ニコニコとかだと自民が圧勝と出ているように、信用できるものなんてそうそうない。 アンケートの取り方（告知場所、人数、年代）などを一緒に載せて、参考程度にして置けばよい。 |
| 724 | Re: 次期総選挙の話 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/24 14:49
[返信] [編集] 統計学を馬鹿にしてはいかん。 １２０００万人の動向を知るのに2000人に対して調査した場合64 ％の確立であたり、4000人に同様の調査をおこなっても確立は65％程度にしかならない。 と大新聞に出ていた。 |
| 726 | Re: 次期総選挙の話 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/24 15:06
[返信] [編集] >>724 統計学を馬鹿にしているわけでなく、分析プログラムに不信感を持っているわけだよ。 君の言う12000万人のうち2000人の回答がすでに間違っているのではないかということ。 電話調査だとYESかNOかを白黒はっきりカウントできるけど、クチコミをどうやって分析してYESかNOをどうやって判断しているの？ということ。 例えば、分析プログラムで「候補者名」、「支持」というクチコミを支持にカウントするというのならば、「私は●●候補を支持しません」という否定的なクチコミも支持のカウントとしてしまうことになる。 そういうのを分析するのってけっこう難しいんだけど、その辺どうやってるんだろうというのが個人的に疑問なわけです。 だから、分析プログラムの正確性を証明するのにすでに行われた市長選結果をサンプルとして分析して欲しいなと思う。 |
| 728 | Re: 次期総選挙の話 |
| ゲスト |
名無しさん 2009/8/24 16:45
[返信] [編集] だんだんとITによる選挙への影響力が高まってきている。 このスレッドに書き込む人は今のところ少人数だが見て最新の情報を得たり判断材料にしている人はかなりの数に上ると思う。 情報の速さ 多様性 拡散力 利便性においてこれに勝るものはないと多くの人が認め求めており当然統計学の良い対象となる。 とにかくひとつの大きな転換期に来ている。 |
BluesBB ©Sting_Band