和ネット - 和ネット掲示板

8	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	発注者側の責任も問うべきだ！！ 2013/2/3 15:25 [返信] [編集] こんな建設業者は許せない！！発注者側の責任も問うべきだ！！
9	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/3 21:15 [返信] [編集] 誰に聞いても立て替えるべきとの答えが返ってきます。又どうせ何処かの議員に頼んでゆるくして貰ったのではと。
10	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/4 16:43 [返信] [編集] 発注者側の設計意図の伝達ミスもあるのでは？大事な大事な設計意図でしょう。監理者にこういう特殊な設計意図がありますよと、発注者の県は伝達しなかったの？ GLの設定が特殊である今回の件で、施工者、監理者に設計時に決定したそれを県から伝達する必要はないというなら県の担当者は一体何のために存在するの？
11	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/4 18:47 [返信] [編集] GLって何の事。
12	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	納税者 2013/2/5 9:45 [返信] [編集] 立て替えさせず、損害倍書もせずでは・・・裏工作でもあったと県民から思われるよ・・・常識では解体～業者を変更～損害賠償が筋でしょう。すべて税金から支出してるのですよ。御坊だけにきな臭いよなぁ？
13	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	知事、こんな悪徳業者を野放しで処分無しかい！！ 2013/2/6 17:54 [返信] [編集] 知事、こんな悪徳業者を野放しで処分無しかい！！県民は誰も納得出来ないでしょう。税金からの支出ですよ。
14	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/7 16:48 [返信] [編集] GLって基本になる地盤高で、国交省できまってますので、特殊なGL ってないのでは、だから間違いは業者の責任です。
15	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	社会通念上・・・損害賠償と別業者による、建て替えが 2013/2/7 20:12 [返信] [編集] 予算の元となる金は。。。１円たりとも、知事の物でも県庁職員の物でもない。。。納税者の物だ、それを預かって運用してるならば、今回の件は損害賠償と別業者による、建て替えが社会通念上、当たり前の判断ではないのか？
16	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/8 8:14 [返信] [編集] おっしゃる通りです。過去にも紀南地方で、基礎の鉄筋が間違っていたミスが検査時に判明して建て替えました。又、最近では白浜町の病院建設で柱のズレが原因で取り壊しの上、現在建て替え中です。今回の事案も迷う事なく建て替えを命じるべきだと思います。でないと、県民の反発が竣工した後でも出てきますよ。
17	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	根拠を示して和歌山県民に説明 2013/2/8 9:34 [返信] [編集] 他の処分と今回は建て替えさせないとする、理由（根拠）はどこにある？あるなら、根拠を示して和歌山県民に説明し同意を頂くのが常識でしょう。
18	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/9 11:50 [返信] [編集] 悪を取り締まる警察でしょう　その警察の建築でインチキして措いてまかり通るのは偉い。三洋建設、古部組は偉い。誰に頼んだらこんなに上手くたちまわれるのですか。
19	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/9 12:18 [返信] [編集] ここにも黒い・・・・・か？
20	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/12 12:05 [返信] [編集] 引用：根拠を示して和歌山県民に説明さんは書きました：他の処分と今回は建て替えさせないとする、理由（根拠）はどこにある？あるなら、根拠を示して和歌山県民に説明し同意を頂くのが常識でしょう。その通り。なぜ、ジャッキアップ案がなくなったのか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130124-00000054-san-l30 国のバッジつけてる人が動いたというもっぱらの噂ですが。
21	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/12 16:47 [返信] [編集] この件は疑惑だらけかいなぁ？常識的な処分を下しなさい。
22	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	厳正な処分を求めます。 2013/2/14 10:47 [返信] [編集] 今後、和歌山県民（納税者）としてこの様な悪質行為に関して厳正な処分を求めます。
23	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/15 11:58 [返信] [編集] 氷河期は何時までも続かない、何時か氷が溶け真実が明るみに出ます。
24	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/15 18:36 [返信] [編集] 社会通念上・・・損害賠償と別業者による、建て替えが妥当である。予算の元となる金は。。。１円たりとも、知事個人の物でも県庁職員の物でもない。。。納税者の物だ、それを預かって議会の承認を得て運用してるならば、今回の件は損害賠償と別業者による、建て替えが社会通念上、当たり前の判断ではないのか？和歌山県民を無視するな。
25	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	オンブズマン・住民監査請求 2013/2/16 13:01 [返信] [編集] オンブズマン、この件こそ早急に住民監査請求を予算そのものが、国民・和歌山県民の血税ですよ。
26	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/17 17:01 [返信] [編集] この様な疑心暗鬼になるのは業者の古部組がかんでいるからではなかろうか、古部組には建設業の誇りって物がないのか。
27	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/18 13:27 [返信] [編集] 誇りなんかありません。ただ銭儲けだけ。銭を儲ける事だったら何でもしまっせ、役所や議員や知事、市長、町長なんか札束でほほをひっぱたけば何とでもなりまっせと。後からついていくとうさんくさい事ばかり。
28	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	頑張れ住民（納税者）の味方、オンブズマン！！ 2013/2/18 17:32 [返信] [編集] そうや、住民監査請求しましょや！！頑張れ住民（納税者）の味方、オンブズマン！！
29	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/19 18:35 [返信] [編集] 予算の元となる金は。。。１円たりとも、知事の物でも県庁職員の物でもない。。。納税者の物だ、それを預かって運用してるならば、今回の件は損害賠償と別業者による、建て替えが社会通念上、当たり前の判断ではないのか？
30	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	立て直しには賛成致します 2013/2/20 10:17 [返信] [編集] 立て直しには賛成致します、津波対策でしょう。
31	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/20 21:32 [返信] [編集] もし御坊市に避難勧告が発令し御坊署の扉締められていたらどうするのですか聞きたいです。
32	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/22 11:41 [返信] [編集] 施工ミスについて古部組は全く悪くないって聞いたのですが、本当ですか？執行役員は誰か分かりますか？
33	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/22 18:20 [返信] [編集] 古部組は悪くないってどうしてですか、日本国で施工する場合には資格者を現場におき、その任命された資格者は設計図と仕様書にもとずいて工事を施工しますので今回は高さの基準となるGLを見落として施工されたので施工ミスなのでは、ちなみに昨日今日始めた業者では無いことだけはたしかでは又隣りの建物に合わしたではすまないのでは、まあ素人の仕事で最低の業者では。
34	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/2/26 2:23 [返信] [編集] 知り合いの話を聞いたまま書き込みしてしまい、他のレスを読んでも33さんの言うとうりです(>_<) 大変失礼しました。
35	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/3 0:12 [返信] [編集] 「。建物全体をジャッキで持ち上げてかさ上げする案もあったが、業者負担となる工費が４～５億円と巨額なことや、完成が１年以上遅れることなどから、敷地を高さ約８０センチのコンクリート塀で囲う方針で調整を進めている」「業者負担となる工費が４～５億円と巨額なことや」これはないですよね。どんないきさつがあったのか知らないけど、これは正当な理由にならない、つまり納税者に説明できないと言うこと。県議会で議員さん、この問題に関してどんな質問をするのか皆さん注意してましょう。
36	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/7 13:41 [返信] [編集] 昨日、御坊署の前通ったら、工事再開してた!!! 議会、で、問題にならんかったん？？
37	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/7 13:56 [返信] [編集] ミスが発覚してからずっと工事ストップしてたんですか？
38	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/8 20:45 [返信] [編集] 発覚直後は、止まってた。
39	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/9 7:27 [返信] [編集] 敷地を高さ約８０センチのコンクリート塀で囲う方針で調整を進めている。　県公共建築課は「建物本体の機能に問題はないため塀と防水門扉の設置で対応できると考えている」とし・・・大雨で辺りが水没したとき、市民は警察の建屋に逃げ込めないみたいだ。車椅子の人などどんなスロープをつけとくのでしょうね？
40	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/9 7:50 [返信] [編集] 『塀と防水扉の設置』だから、ここは警官専用で市民は溺れ死ねということかも・・・と県公共建築課の説明では、そのように読み取れます。
41	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/9 16:51 [返信] [編集] ええ加減に建て直そうよ！！津波対策だよ！！全額、落札業者の責任で、更に県民に与えた損を損害賠償して頂かないと、筋が通らないよね。
43	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/9 22:36 [返信] [編集] 古部組は三洋建設が悪いって言っているのでは。
44	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/9 23:23 [返信] [編集] 図面を見てみたいなぁ。
45	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/3/10 0:37 [返信] [編集] 施工ミスだけど、管理ミスもある。設計事務所が管理してたのか、県の管理は、ミスがなかったのか？県もあまりつっこんだら、自分に跳ね返ってくるから、そこそこ損するのは実態のない県民にしときましょう、だったり（笑）
46	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	善意の第三者（和歌山県民）だけが被害を被るのは。 2013/3/10 14:55 [返信] [編集] ありえねぇー善意の第三者（和歌山県民）だけが被害を被るのは。
47	検分
ゲスト	オニにカナボウ 2013/3/10 17:02 [返信] [編集] 責任ある立場の「施工者」「管理者」「発注者」に当然の責任を問うことなく、甘い甘い対処をするならば、非常識極まるミスが今後もまかり通るだろうこの事件に、きちんと決着をつけることができるか否か、仁坂県政の真価が問われる
48	Re: 検分
ゲスト	役所に銭ぼう 2013/3/11 11:57 [返信] [編集] この施工業者はいつも困ったり入札は役所に銭ボウ
49	Re: 検分
ゲスト	こんなに甘い処分で善意の和歌山県民は納得できるのか 2013/3/13 10:00 [返信] [編集] こんなに甘い処分で善意の和歌山県民は納得できるのか？県では、庁舎と宿舎の建て直しは行わず、新たに防水用の門などを設置する浸水対策工事を業者に指示し、それらの追加費用は業者が負担します。これを受け県は、和歌山市の設計事務所に対してあす（１３日）から２年間、有田川町と日高川町の建設会社２社に対してあす（１３日）から３か月間、それぞれ入札参加停止措置を行うことにしました。県によりますと、契約金額は、庁舎がおよそ４億７８００万円、宿舎がおよそ１億８８００万円で、工期は、庁舎がことし５月１５日まで、宿舎は今月（３月）２５日までと決まっていて、建物はほぼ完成していますが、竣工には少し遅れが出そうだということです。
50	Re: 検分
ゲスト	５億５千万円で和解成立　和歌山の病院施工ミスで業者 2013/5/23 11:13 [返信] [編集] ５億５千万円で和解成立　和歌山の病院施工ミスで業者と白浜町　和歌山県白浜町は２２日、白浜医療福祉財団（理事長・井澗誠白浜町長）が経営する白浜はまゆう病院の新本館建設工事で、施工ミスをした業者が解決金５億５千万円を同財団に支払うことで和解したと発表した。　同病院は、閉鎖された国立白浜温泉病院の施設を財団が引き継ぎ、平成６年に開院。しかし、本館は昭和５１年の建設で老朽化が著しく、鉄筋コンクリート一部鉄骨造り５階地下１階建ての新本館（病床数１０７床）を新設することにした。総事業費は約２２億９７００万円で、平成２３年３月に着工し、２４年６月に完成予定だった。　ところが、２３年１２月に業者のミスでコンクリート打設済みの柱６１本が設計より２０～１２０ミリずれていたことが判明、施工部分を全面解体した。
51	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	続　５億５千万円で和解成立　和歌山の病院施工ミスで 2013/5/23 11:15 [返信] [編集] ５億５千万円で和解成立　和歌山の病院施工ミスで業者と白浜町　財団は新しい業者と２７億７千万円で契約し、昨年１０月に工事を再開。同年１１月には施工ミスをした業者に対して、工事費の増加分や違約金など約６億６千万円の損害賠償を請求した。業者側は約４億３５００万円の賠償額を提示して交渉していた。　今年４月、業者側が大阪簡裁に即決和解を申し立て、今月２０日に和解が成立した。　井澗町長は「双方が歩み寄り、最終的に和解によって決着できたことはよかった」と話した。　新本館は今年１０月に完成予定で、１２月末から業務を開始する。
52	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/5/24 21:04 [返信] [編集] 同じ施工ミスで何故こうも違うのですか、三洋建設、古部組よ貴社は工事に於いて責任ある施工しているとは思えません。ごまかしの人生は長くは続きませんから、今からでも遅くはなく悔い改めたらいかがですか。
53	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/5/25 20:50 [返信] [編集] そうだ悔い改めよ。
54	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	御坊署のミスは損害賠償は？ 2013/7/19 10:48 [返信] [編集] 橋設計ミス、業者と和歌山県和解　大阪高裁] 　県発注の橋の工事に設計ミスがあったとして、設計を担当した「国土工営コンサルタンツ」（大阪市）に対し県が損害賠償を求めた２件の訴訟が１７日、大阪高裁で和解した。県が同日、発表した。同社が県に対し、約１億６１００万円を支払う内容という。　県道路建設課によると、設計ミスがあったのは、有田川町三田の国道４８０号にかかる三田１号橋など三つの橋。同社が１９９８～２０００年にした設計では橋の鉄筋量が少なかったり、基礎の幅が足りなかったりして、地震で橋が落ちる恐れなどがあったという。　このため県は、０４～０６年に補強工事を実施。工事費用約２億８００万円の支払いを同社に求め和歌山地裁に提訴した。地裁は、１０年３月と今年３月、県の主張をおおむね認め、計１億４５３０万円の支払いを命じる判決を出していたという。　同社は、朝日新聞の取材に「社長が外出中で、対応できない」としている。
55	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/7/19 12:19 [返信] [編集] 又〃御坊署工事古部組が落札これも待ちうけてたように指名停止解除明けすぐの入札で何か臭います。
56	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/7/22 10:29 [返信] [編集] どうするんや、監督官庁、たいへん貴重な血税ですよ。
57	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/7/29 11:06 [返信] [編集] 納税者の気持ちも考えるべき問題です。
58	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2013/7/29 12:13 [返信] [編集] 工事の失敗を黙認し　回りに塀を作ると言っていたが出来ないままで次の工事を発注し、まして指名停止明けにすぐ落札さすし何か出来レ－スと思われても仕方なし。それから江川の死体遺棄事件も追跡にヘリコプタ－を何故利用しなかったか、これも逃がす出来レ－ス。
59	Re: 御坊署新庁舎・新宿舎、の、ありえない（＞＜）施工ミス
ゲスト	名無しさん 2016/4/26 18:15 [返信] [編集] たてかえなかったの？