[掲示板に戻る]
  
Re: 鹿肉 名無しさん 2016/2/11 0:46
|
|
Re: 鹿肉 清水 2016/2/11 20:54
|
|
Re: 鹿肉 名無しさん 2016/2/12 1:36
|
Re: 鹿肉 清水 2016/2/12 12:06
|
|
Re: 鹿肉 名無しさん 2016/3/25 1:09
|
| 8 | Re: 鹿肉 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/11 0:46
[返信] [編集] 現在どうなってるか知りませんが。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 2000年8月、和歌山混血ザル問題が報道され、話題となった。 和歌山県の山中でニホンザルとタイワンザルの交雑種が発見され、和歌山県は、野生化したタイワンザルと交雑ザルを全頭捕獲し安楽死させると決定したのである。 県民の意向を把握するため、2001年4月、1000人を無作為抽出して県民アンケートを行った。動物園で飼育管理するか、安楽死させるかの二者択一形式で、結果は65％の回答率で動物園飼育管理支持が34％、安楽死支持が64％だった。 県は審議会を開催して保護管理計画についてさらに検討を重ね、2001年9月、タイワンザルと交雑ザルを全頭捕獲し原則安楽死させることを決定した。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ このような場合。 アンケートというのが、作為的ですね。 ここで、注意。 知事は、もうひとつ前の知事ですよ。（木村） 和歌山県サル保護管理計画（ http://www.wakayama.go.jp/prefg/032000/saruhogokanri/annai.html） リンクは、なくなっているようです。 この時点で 和歌山県は少なくとも自らがとる立場について県民や関係者に詳しく説明し、理解を得ようとする努力をもっと行うべきだ。 と指摘されている。 今なら、説明できるのでしょうか？？ 行政て、責任の所在が、あいまい終結。 これは、いけませんね。 「日本狼」復活なんていう選択肢は、なかったのか・・・残念。 |
| 9 | Re: 鹿肉 |
| ゲスト |
清水 2016/2/11 20:54
[返信] [編集] >>8 様 ＞このような場合。 ＞アンケートというのが、作為的ですね。 まあ100％と言っても過言では無いほど、行政の「アンケート調査・検証」などというものは『ご都合主義的結論ありき』ですね。 ＞ 和歌山県は少なくとも自らがとる立場について県民や関係者に詳しく説明し、理解を得ようとする努力をもっと行うべきだ。 ＞と指摘されている。 今現在の『仁坂県知事』殿にしても、まったく『説明責任』を果たそうとせず、県民を「田舎者」だと思って小バカにしていますね。 とはいえ、 ＞行政て、責任の所在が、あいまい終結。 それを許してしまっているのは、我々県民でもあります。 これも「鶏と卵」でしょうか。 |
| 10 | Re: 鹿肉 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/2/12 1:36
MAIL
[返信] [編集] 人は石垣、石垣の上で頂点がどう踊るかは、石垣次第、石垣を責めるつもりもないし、憎めない単純さは愛すべきだが、城が沈没しないための目利き見立ての眼力と時代センスに合った判断能力を、どしたら養うことができるのか、民意識の有様は、近代化に馴染めない閉鎖性に未だに呪縛されて、想像以上に重篤 |
| 11 | Re: 鹿肉 |
| ゲスト |
清水 2016/2/12 12:06
[返信] [編集] >>10 様 ＞想像以上に重篤 仰せのとおりで、この多様複雑かつ、急速に変化し続ける社会構造において、 ＞憎めない単純さは愛すべきだが、 それが「大きなリスク」となっております。 ＞城が沈没しないための目利き見立ての眼力と時代センスに合った判断能力を、どしたら養うことができるのか、 これは、義務教育で「議論・話し合い」という教科を創り９年間みっちり訓練すれば良いだけの単純なお話しだと存じます。 では何故実施しないのか、それは、今現在の「社会の管理者」が『国民が賢くなることを望んでいない』からです。 |
| 13 | Re: 鹿肉 |
| ゲスト |
名無しさん 2016/3/25 1:09
[返信] [編集] １０様 意味不明 アナタコソ重篤デハナイデスカ |
BluesBB ©Sting_Band