[掲示板に戻る]
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/4 21:05 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/4 21:26 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/4 21:57 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/4 22:58 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/5 12:01 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/5 13:54 |
Re: 和歌山市長の問題 名無しさん 2008/4/10 8:29 |
8 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/4 21:05
[返信] [編集] 大橋建一後援会領収書紛失 (紀北) 2008/04/04 17:05 和歌山市の大橋建一市長の政治団体「大橋建一後援会」が平成18年の政治資金収支報告書を県選挙管理委員会に提出した際に領収書の一部を自ら作成して添付していたことがわかり、後援会は今日、県選管に原本を紛失したとする上申書を提出しました。 県選管や大橋建一後援会によりますと、後援会が平成18年に和歌山市内で行った総会などの会場費の領収書5枚合わせておよそ42万円分と印刷業者が発行したとする4枚の領収書合わせておよそ208万円分を紛失したため後援会で作成した領収書を添付して提出していました。 政治資金規正法では領収書の原本の保存義務が規定されていて、県選管から注意を受けていました。 後援会は、今日、原本を紛失したことを認め収支報告書の訂正願いを提出することを公表しました。 大橋建一市長は「支出自体は確認できており、正当な支出ですが、きちんとした事務処理が出来ていなかったことは大変申し訳なく深くお詫びします。二度とこのようなことがないよう後援会事務局に事務処理の適正化を徹底するよう指示した」とコメントしています。 (テレビ和歌山) http://www.tv-wakayama.co.jp/news_w/news.php |
9 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/4 21:26
[返信] [編集] 208万円、大橋市長の所得として所得税を納めましょう。 |
10 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/4 21:57
[返信] [編集] 領収書改ざん:別に3枚もコピー 和歌山市長後援会 大橋建一・和歌山市長の政治団体「大橋建一後援会」が、政治資金収支報告書に書き換えて作った領収書のコピーを添付した問題で、後援会が4日、別の領収書3枚もコピーして金額などを書き換えていたことを認めた。後援会は当初、和歌山県選管の問い合わせに「原本がある」と回答し、領収書改ざんを否定していた。 収支報告書によると、後援会は市長選前後の06年4〜9月、印刷代金として計約208万円を支出。支出はあったが、領収書の写し4枚は手書きのあて名、収入印紙、割り印の位置、会社印の印影が同じで、3枚に金額欄を書き換えた跡があった。また、うち1枚は本来より安い収入印紙が張られていた。 後援会の白井保世事務局長は「紛失したためコピーして書き換えたようだ。(原本の有無は)担当者の思い込みだった」と釈明。大橋市長は「正当な支出だったが、事務処理ができていなかったことは大変申し訳ない」とコメントした。 毎日新聞 2008年4月4日 20時18分 http://mainichi.jp/select/today/news/20080405k0000m040065000c.html |
11 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/4 22:58
[返信] [編集] >>大橋市長は「正当な支出だったが、事務処理ができていなかったことは大変申し訳ない」と 大橋お前の言うことではないでしょう!!! |
12 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/5 12:01
[返信] [編集] やってることが小汚い。 明らかに確信犯でしょう。 |
13 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/5 13:54
[返信] [編集] どこに使ったのか・・・ コンパニオン付宴会だったりして(笑) あれは?領収書はもらえないでしょうから(爆) どっかの天下り役人みたいに。 |
14 | Re: 和歌山市長の問題 |
ゲスト |
名無しさん 2008/4/10 8:29
[返信] [編集] 政治資金:和歌山市長後援会領収額書き換え 後援会“訂正” /和歌山 和歌山市の大橋建一市長の政治団体「大橋建一後援会」が、06年の政治資金収支報告書に書き換えて作った領収書のコピーを添付した問題で、後援会は8日、印刷代金の領収書について、県選管に訂正願を提出、受理された。「領収書の原本を紛失して存在しないことが分かり、提出した写しを抹消する必要がある」として、再発行された領収書の写し3枚を新たに提出した。 当初の印刷代金の領収書を巡っては、書き換えを疑った県選管の問い合わせに「原本がある」と否定。4日になって「原本はなかった」と上申書を提出、改ざんを認めた。 毎日新聞 2008年4月9日 地方版 http://mainichi.jp/area/wakayama/news/20080409ddlk30010661000c.html |
BluesBB ©Sting_Band