[掲示板に戻る]
  
Re: 苦情 川 2011/10/5 18:35
|
|
Re: 苦情 とね 2011/10/5 20:28
|
|
Re: 苦情 とね 2011/10/5 20:30
|
|
Re: 苦情 とね 2011/10/5 21:04
|
|
Re: 苦情 とね 2011/10/8 1:08
|
| 89 | Re: 苦情 |
| ゲスト |
川 2011/10/5 18:35
[返信] [編集] やはり県や町は、もっと事実をはっきりと明確に公表すべきです。 地方紙にグラフが載っていたんですか？すみませんが、新聞名と日付を教えてもらえないでしょうか？県の作成した表しか見つけられませんでした。 県の見解では、マニュアル通りに行っていたとのことですが、水位変化と流入量放水量に矛盾があるような気がするのですが、、、、、、、まさかデータの改ざんはしていないと思うのですが、専門家の意見をうかがいたいところです。 今のままでは同じような水害が起こるような気がしてなりません。 町長は、「県の管理方法に問題がある」と明確な態度をとっていらっしゃるみたいなので、ぜひその辺は突っ込んで改善してもらいたいものです。 |
| 90 | Re: 苦情 |
| ゲスト |
とね 2011/10/5 20:28
[返信] [編集] 川さん、返信したんですが載りませんね。 |
| 91 | Re: 苦情 |
| ゲスト |
とね 2011/10/5 20:30
[返信] [編集] 「川さん、返信したんですが載りませんね。」はすぐに載った？ |
| 92 | Re: 苦情 |
| ゲスト |
とね 2011/10/5 21:04
[返信] [編集] 返信の概要。掲載は、2週間後くらいの両紙。手元に9/4･0:00からのデータあり。（概要記載）適切に機能した根拠となる時間帯の解析（批判的？）。ダムの建設根拠（８４参照）。 |
| 93 | Re: 苦情 |
| ゲスト |
とね 2011/10/8 1:08
[返信] [編集] 何トン水を流そうが、28水害と同じ被害が出たことには変わりがない。堤防が決壊せず、御坊市周辺に被害が及ばなかったことがせめてもの救いかも･･。データの改ざんがあったとしても、流量の概算は簡単にできると思います。4000であれだけ溢れたんですから。数時間というには少し長い時間ですが、流れるものは流れるでしょう。勢いが良ければ流域の護岸を崩す範囲は広がるでしょうが･･ |
BluesBB ©Sting_Band