[掲示板に戻る]
  
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 16:27
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 17:04
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 18:27
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 18:50
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 21:52
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 22:24
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 23:19
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/10 23:21
|
|
Re: 水利権？ 名無しさん 2012/6/11 13:40
|
| 9 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 16:27
[返信] [編集] 放流自慢してる漁協がいるが、単に自分達のお金儲け？ |
| 10 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 17:04
[返信] [編集] 日高川漁協の話ですがダムが出来た時水利権を放棄して莫大な保証金を取ったと聞きますのに又大きな面をしています。 |
| 11 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 18:27
[返信] [編集] 知っていますか？許せますか？漁協の実態 河川が漁協執行部によって私物化されようとしています。 日本中何処でも・・・何でも利権だらけ。 http://kawabegawa.jp/gyokyou/gyokyou_riken.html |
| 12 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 18:50
[返信] [編集] もともと漁業権って権利が不思議なんですよね。 http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/071500/khv/motidasi.html |
| 15 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 21:52
[返信] [編集] >>もともと漁業権って権利が不思議なんですよね。 魚放流したらなんにも手が掛かんないだろ、管釣なら餌さ与えたり 清掃したりとやる事有るが、川は後チケット売るだけ、それで組織 温存しゴネ得利権で金儲けと言う図式。 |
| 16 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 22:24
[返信] [編集] 日高川漁協が日高川流域で工事をすると強制的に多額の金を取っているそうですが、もし払わなかったら鮎が死んだとか、客が減ったとかいわれ何癖つけられ工事をストップさせられるそうです。県も容認して許可がなければ工事はストップ。こんなんて許されるのですか。 |
| 17 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 23:19
[返信] [編集] 日高川漁協に限らず県内の河川漁協組合は同じ事をしてますよ、 それを何も言わずに目を閉じて知らぬ顔してる責任者が悪い、 責任者は県知事？それとも国の偉いさんでしょう。 |
| 18 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/10 23:21
[返信] [編集] 水利権など裁判で岩出市が控訴へ 和歌山 2012.6.8 02:15 岩出市は、７日開会の市議会に、大門池などの土地所有権と水利権を巡った差し戻し審判決を不服として控訴する議案を上程、賛成多数で可決された。 この問題は、市が大門池の一部を埋め立て、図書館を建設したのは入会権の侵害として、大門池・新池両溜池水利組合の組合員が市などを相手取り、土地所有権と水利権の確認を求めて提訴していた。５月２９日の地裁の差し戻し審判決は、土地所有権については棄却、水利権については認めた。 市は、控訴理由として「市民の重要な財産であり、一部の人の権利を認める判決は承服できない」などとしている。 http://sankei.jp.msn.com/region/news/120608/wky12060802150000-n1.htm |
| 21 | Re: 水利権？ |
| ゲスト |
名無しさん 2012/6/11 13:40
[返信] [編集] 川は漁協だけのものじゃないでしょ。 |
BluesBB ©Sting_Band