[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
94 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 18:26
[返信] [編集] >>93 和ネットの人? うちの地域 佐野の山手だけが特別ってことはないと思う 疑惑の社長さん所も認定調査員が先に来て調べてるはず 立ち会ったかどうかはわからないけど いずれにしても床下床上の認定のほうが先だわ 罹災証明書発行の申請はその後 うちは関係なかったけども 罹災認定の申請を受けて調査すると言うのはうちの地区には当てはまってない なんか情報が混乱してる感じ |
95 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 18:49
[返信] [編集] >>94 それだと変な話だな。疑惑の社長の父親宅も認定調査員が認定した結果をその父親に知らせているはず。 その結果が、床下で、申請したら罹災証明書が床上になっていたら、誰でもびっくりするわな。まあ、床上なら儲かる方だから、普通の人間は黙っているかもな。 |
96 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 18:51
[返信] [編集] 関係ない人を指を詰めろとか、海に沈めるとか尋常では無いな どうけじっめを付けるんかな。既に県警は動いてるし。 |
98 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 19:16
[返信] [編集] >>95 床下判定なら罹災証明書申請す意味がない 他に損害があれば別だろうけど 知らないだけかもしれんが床下の罹災証明もらっても使い道がない 保険請求にも必要ない 乾けば元に戻るということで床下だと被害なしってことだそうだ 前で和ネットスタッフらしき人も言ってるが変な話だ ちんぷんかんぷんだ |
99 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 19:26
[返信] [編集] >>98 ポイントは、認定調査員が床下か床上の判定のどちらをしたかということだろうな。 床下の判定をして、床上の罹災証明が出るということは、政治的圧力以外考えられないということになるな。 |
107 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/5/31 23:25
[返信] [編集] >>99 政治的圧力も考えられなくはないけど それ以外考えられないというのは考え過ぎじゃない うちは周囲の状況から床下って認定さてれたし まあその通りだし でも留守だったので違ったら連絡くださいとの但し書きが入ってた 立ち会いがあったな場合は認定は変わらないのかもしれないけど それでも立ち会った人がどういう人かでは見直しは有るんじゃないかな この件に関しては噂話でなんとも言ないけど |
110 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
和ネットニュース 2013/6/1 3:58
[返信] [編集] 107さん、興味深い話、有難うございます。 この件、どうも真の告発者というのがいるみたいです。 その方は、当サイトとは別の動きをやっているみたいだという情報は、我々もあいまいですが、情報としてつかんでいます。 我々としてもこの件については、具体的な情報をつかみ報道できるものなら、些細な話でも、なんとかして、和ネットニュースで報道しようと思います。 事実関係すら報道機関でもさっぱりわからない話なので、一般の方では、なおさらですから。 床上、床下の認定の問題で揉めているのが事実であるのは、疑惑の社長のお電話から判明しております。 |
111 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/1 5:30
[返信] [編集] 捜査権の無い者が幾ら騒いでも意味を持たないでしょう。 犬警が動いてるならそちらに任せて高みの見物すれば? |
112 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/1 6:25
[返信] [編集] >>111 県警が動いているとしても、この問題の核心に向かっているのでは ないかも。いろいろとあるみたいですよ。 |
113 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/1 6:31
[返信] [編集] 犯罪性のある事案でニュースソースに信頼が置ければ警察だて動くでしょう。 もっともここのスレ主たちの話は伝聞証拠と憶測ばかりで信頼の欠片もないけど。 精々いじって遊ぶぐらい。 それもそろそろ飽きたわ。 |
114 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/1 8:22
[返信] [編集] 和ネットニュースとか名乗ってる書き込みあるけれど そもそも、管理者側が話題に参加するっておかしくない? それとも いつもの自称関係者wなのか? |
115 | Re: �ウチダ不正請求の真相を皆で語ろう |
ゲスト |
名無しさん 2013/6/1 9:24
[返信] [編集] >>114 管理者側の立場ではないから和ネットニュースなんだろ。 和ネットニュースは報道機関だからな。 |
BluesBB ©Sting_Band