[掲示板に戻る]
 
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2015/3/18 23:43
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2015/3/19 1:25
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2015/3/19 21:23
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2015/3/19 22:21
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2015/5/20 19:57
|
|
Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と... 名無しさん 2015/5/20 20:45
|
| 95 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/18 23:43
[返信] [編集] この裁判今の市議会の判断で起こしたのだけど、完敗しました。 だいたいこうなる予想はできたはずで、今の市会議員の「能力」に完全な疑問符が付きました。 市役所は裁判にかつ目算があるのでしょか。 裁判が長引いて負けたら、月１６６００円の支払い、どのくらいの額になるのか？ どうせ自分の金ではなく市民の税金だから痛くもかゆくもないと思ってるのでしょう。 次の選挙に立候補する人に、この裁判の存念公開質問状でだしたい。 |
| 96 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/19 1:25
[返信] [編集] >>95 もともと合理性を無視した裁判だったからな。 なぜ、一人の議員を除いて、全会派が一致したかのところにこの裁判の ポイントがある。 |
| 97 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/19 21:23
[返信] [編集] 一人の議員が反対したのは民事調停を受け入れなけれ裁判が長引いた場合公園の利用者に迷惑をかける・・・そんな感じだった記憶がある。裁判の勝ち負けとは関係のない理由で反対したわけです。 この反対した議員に誹謗中傷の書き込みをこの板でやって告発されたのが同じ市会議員だったとは、なんとも言えないバカらしさに呆れてました。 民事調停を受け入れないで裁判で決着を決議した議員の見解が全く分からない。 判決では「男性の所有権を認めた上で、「理由がない」などとして和歌山市の請求を退け、和歌山市に対し所有者の男性への土地の明け渡しと・・・」 裁判官に報道を信じるとして「理由がない」とまで言われてるのに どんな「理由」で裁判をしたのか、そして控訴してのか、全く解らない。 和歌山市市会議員さん、誰でもいいからその「理由」をここに書いて投稿してください。 |
| 98 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2015/3/19 22:21
[返信] [編集] >>97 市議会議員は誰も書けないだろうな。 あえて、書いたのは、誹謗中傷をしたという議員の書込みだけ。 これに大きなヒントがある。しかし、もう消されてわからない。 一人を除いた全会派の議員は、最高裁にまかせましょうという 判断だったということ。 それだけ、あの児童公園は、因縁、いわくつきのものだった ということ。 ある意味、バブル時代の置き土産なところがあった話。 |
| 99 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2015/5/20 19:57
[返信] [編集] 裁判で和解したけど結局負けたのと同じ。 このことに関して市会議員のコメントはなにかあったのか？ 殆どの人が再選されたみたいだけど、能力を疑いたくなる裁判でした  |
| 100 | Re: 市の児童公園、実は私有地 寄付と誤認、３０年以上使用 |
| ゲスト |
名無しさん 2015/5/20 20:45
[返信] [編集] ＞能力を疑いたくなる．．．て あの輩どもにそもそもそんな能力なんてないよ。 |
BluesBB ©Sting_Band