[掲示板に戻る]
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
97 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 9:32
[返信] [編集] 歌山商議所:中小企業を支援、夜間金融相談を開設 /和歌山 厳しい経済情勢の中、年末に向けた資金繰りなどに苦しむ中小企業を支援しようと、和歌山商工会議所(和歌山市西汀丁)が「夜間 金融特別相談窓口」を開設した。初の試みで、同商議所企業支援部は「あらゆる経営の相談に対応する」としている。 窓口は商議所3階で、開設時間は平日午後5時半〜9時(最終受け付けは8時半)。経営指導員が対応する。予約は不要といい、対象も和歌山市内の事業主に限らず広く受け付ける。今月26日までの予定だが、状況によっては延長も考えるという。 電話相談も受け付ける。問い合わせは企業支援部(073・422・1111) こんなの、役に立つのか? |
98 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 9:39
[返信] [編集] 世界不況 県内に打撃 2008年12月10日 ◆大手→下請け 「負の連鎖」続く 米国発の金融危機が、県内の企業に打撃を与えている。世界的な景気減速、低迷する株安、急激な円高……。未曽有の世界不況は上場企業の業績悪化を招き、大手企業の注文の減少に下請けが苦しむ――と「負の連鎖」が続く。世界経済の先行きはなお不透明。「当面は楽観できない」と危機感が広がっている。(根本俊太郎) ●米需要が減 大手編み機メーカーの島精機製作所(和歌山市)。4〜9月の中間決算は減収減益だった。連結売上高が前年同期比9.2%減の337億8700万円、経常利益は同27.6%減の89億600万円。 米国で繊維製品の需要が減退した影響などで、主力製品の横編み機の輸出が減少したことが響いたという。横編み機事業の売り上げは292億9900万円と同10.8%減った。 今後はニット製品の需要期を迎えるため、通期の業績見通しは下方修正していないが、総務部のIR担当者は「事業環境は当面厳しい状況が続くと予想される」。 ●リーマン債 写真現像機大手のノーリツ鋼機(同市)も同様に厳しい。4〜9月の連結中間決算が減収減益となり、純損失6億1千万円の赤字。売上高は260億9800万円(前年同期比18.8%減)、経常利益は12億7700万円(同66.7%減)だった。 影響が大きかったのは、売り上げの3割強を占める北米での景気悪化だ。主力製品の小型自動写真現像機(ミニラボ)はスーパーなどの店内に設置されるが、北米で小売業界が新規出店を抑えたため、ミニラボの需要が低下した。 そのうえ、経営破綻(はたん)した米証券大手リーマン・ブラザーズ社債を所有していたため、3億3800万円の評価損を計上。09年3月期の連結業績予想は、純損益を38億円の赤字に下方修正した。 デジタルカメラの普及によるミニラボの不振を受け、ノーリツ鋼機は人員削減などを進めてきた。同社総務部は「コスト削減が、売り上げの減少に追いつかない状態。市場が縮小する中、コスト構造のさらなる見直しが必要だ」と身構える。 ●厳しい受注 こうした大手企業の業績悪化は、下請けにのしかかる。 「受注動向はかなり厳しいと言わざるを得ない」。県内の下請け部品メーカーの部長は嘆く。 このメーカーでは、8月ごろから受注の減少が目立ってきた。売り上げ全体の2割を占める取引先からの受注は、11月現在で前年と比べ約15%減少。これだけで、売り上げ全体は前年より3、4%減少するという。 金利の低下で有利子負債の利払いが減少したり、海外に置く子会社からの輸入が円高で有利になったりするなど、プラス面もある。だが、あくまで企業にとっての生命線は売り上げ。だから、部長は不安を隠せない。「受注する部品の種類を増やして、営業の間口を広げていくしかない。即効性があるとは言えないが……」 和歌山社会経済研究所が8、9月に実施した県内企業の景気動向調査によると、10〜12月の自社の景況の見通しを「よい」とした企業は5.5%、「さほどよくない」は41.6%、「悪い」は52.9%。「よい」の割合から「悪い」の割合を引いたBSI値はマイナス47.4で、7〜9月より3ポイント減、1〜3月からは13.6ポイントも低下している。 |
99 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 15:22
[返信] [編集] ついでに保証協会も存在意義が無いのでは? |
100 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 15:25
[返信] [編集] あらゆる追加経済対策へ、規模は直前まで作業=財務・金融相 12月12日11時34分配信 ロイター 12月12日、中川財務相兼金融担当相は、雇用悪化や企業の資金繰り支援のために追加の経済対策を打っていく姿勢を示した。2006年6月撮影(2008年 ロイター/Toru Hanai) [東京 12日 ロイター] 中川昭一財務相兼金融担当相は12日の閣議後の記者会見で、雇用悪化や企業の資金繰り支援のために追加の経済対策を打っていく姿勢を示した。 年末・年始の雇用対策の規模については「猛スピードでやっている。規模は発表の直前まで作業する」とした。また、同日に国会で成立する改正金融機能強化法の公的資金枠(現行2兆円)の拡充については「金額は各方面とよく相談して早急に決める」と述べた。 日本政策投資銀行が、企業の発行するコマーシャルペーパー(CP)を購入するとの一部報道に対しては「あらゆる追加の経済対策をやっている最中。記事に対してだけのコメントは控える」とだけ述べた。 自民、公明の与党税制協議会が12日に決定する2009年度の税制改正大綱で、消費税の引き上げ時期は「2010年代半ば」との表記になると報告を受けているとした上で「財政当局としては時期を明示してもらったほうがいいが、経済状況を考えた上での与党の判断だ」と述べた。 |
101 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 16:09
[返信] [編集] 新設・拡充の企業向け融資 20日間で55億円利用 和歌山 2008.12.12 03:30 県は、米国発の金融不安などによる景気減速を受けて11月10日に新設・拡充した中小企業向け融資制度の利用実績をまとめた。同月末までの20日間余りで計290件、55億700万円の利用があり、同月の県の融資件数の約6割、融資額の約77%を占めた。 融資対象は国が指定する不況業種(698業種)のうち、売上高などが減少し中小企業信用保険法の規定に基づく特定中小企業として市町村長が認定した業者。2回目の借り換えが可能となり、返済期間を8年から10年に延ばした「資金繰り安定資金・緊急対策枠」は136件、27億6400万円の利用があった。 また、限度額を引き上げ融資期間を3年延長した「経営支援資金・セーフティ枠」では154件、27億4300万円が融資された。 融資枠が新設・拡充されたことで、11月の融資件数は全体で前年同月比89%増の474件、融資総額も3倍超の71億3700万円となった。平成20年度の11月末までの融資総額は247億円。 県商工振興課は「今年度の融資枠は全体で900億円確保しており、年末に向けてさらに増加が予想される資金需要にも対応できる」としている。融資制度の問い合わせは同課((電)073・441・2744)。 |
102 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 16:14
[返信] [編集] ↑ ↑ ↑ この程度では、今の不況を全く乗り切れないでしょうね。 新事業に移行する為の融資が必要でしょうね。 |
103 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/12 17:21
[返信] [編集] ビッグスリー破たんなら「クレジット危機パート2」も 12月10日、ビッグスリー破たんなら「クレジット危機パート2」も。 [ワシントン 10日 ロイター] 米製造業セクターの雇用喪失や業績低迷への警戒が自動車業界救済への議論を勢いづかせるなか、クレジット市場は事態を静観している。 米大手自動車メーカーのゼネラル・モーターズ(GM)<GM.N>やフォード・モーター <F.N>、クライスラーの経営破たんは数十億ドルもの金融商品に打撃を与える可能性がある、とクレジット市場のアナリストや救済支持派の議員らは指摘する。 レビン上院議員(民主党、ミシガン州)は「米自動車業界の崩壊は、1兆ドルを超える社債やクレジット・デフォルト・スワップ(CDS)、その他の金融商品の支払い停止につながるだろう」との見方を示した。 レビン議員は「この結果、米金融機関のバランスシートに相当の追加的ダメージが及ぶことになる。新たな手榴弾をクレジット市場に投げ込むようなものだ」と述べた。 JPモルガンのアナリストで、レビン氏を始めとする救済支持派の民主党議員らが引用するリポートの著者、エリック・セレ氏は、危機の度合いは深刻で、政府がGMとフォードを救済しない場合には「クレジット危機パート2」を迎えることになる、と述べた。 ホワイトハウスと民主党指導部が、自動車業界への約150億ドルのつなぎ融資計画で合意を模索している最中にあっても、一部の共和党議員は依然として懐疑的であり、救済策に引き続き反対している。 こうした支援は、不良資産救済プログラム(TARP)の自動車業界への適用を拒否する米政権に意義を唱えるものでもあり、議論は財政的見地からも重要視されている。 TARPで用意された7000億ドルの資金は金融セクターを救済するものであり、製造業セクターには適用されない、とブッシュ政権は過去数週間主張している。 これを受けて民主党は、自動車セクターの問題はシステミックな金融リスクを引き起こす可能性があり、TARPの救済資金の適用を受ける資格がある、と反論している。 アナリストらによると、GMやフォード、さらに関連金融会社GMAC<GKM.N>やフォード・モーター・クレジットが過去数年間に発行した大量の債券が、市場にとっての問題となっている。 セレ氏によれば、これら各社が発行した債券はジャンク(投機的等級)債市場の10%を占めるという。 フィッチ・レーティングスのマネジング・ディレクター、マーク・オライン氏は「これらの社債の一部は額面1ドル当たり0.20─0.30ドルで推移している。明らかに高い確率でデフォルトが発生する可能性を織り込んでいる」と述べた。 一部のアナリストによれば、社債市場は自動車大手のリスクを織り込んでいるため、破たんの場合にも影響を吸収することが可能だ。 しかし、リスクは各社の社債のデフォルトを保証するCDS市場にも潜んでいる。 大手決済機関デポジトリー・トラスト・クリアリング・コープ(DTCC)のデータによるとGM、フォード、GMAC、フォード・モーター・クレジットのCDSは合計2500億ドルにも及ぶ。 |
104 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 9:53
[返信] [編集] CDSの本当の実態は6000兆円強有るらしいですよ。破綻して蓋を開ければ、世界が破綻しかねないとの噂ですよ。AIGも天文学的な数字らしいし。世界恐慌どころの騒ぎでは済まない様子ですよ。 |
105 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 9:54
[返信] [編集] 改正金融機能強化法が成立 貸し渋りの解消、危ぶむ声 12月13日8時33分配信 フジサンケイ ビジネスアイ 地域金融機関などに対し、予防的に公的資金を注入する改正金融機能強化法が12日成立した。年内に公布、施行され、1月から申請できるようになる。金融庁は、今年度中に注入を実行したい考えだ。金融危機の影響が深刻な金融機関の資本を増強し、中小企業の貸し渋り対策に生かそうという狙いだが、注入されても実際に企業に資金が回るかを危ぶむ声もある。 金融機能強化法は、今年3月に申請期限が切れていたが、政府の緊急経済対策で復活し、内容を改めた。農林中央金庫など、協同組織金融機関の中央機関に公的資金を注入し、傘下の金融機関に資金が円滑に回る仕組みを整えたほか、当初は注入に当たって経営責任を問わない方針だった。 だが、これに民主党が反発し、金融危機が原因でない経営悪化による注入の場合などには、経営責任を問えるよう修正して成立にこぎつけた。公的資金の注入枠は、2兆円から12兆円に拡大した。 この間にも、地域金融機関の経営環境は悪化するばかりだ。金融庁がまとめた地銀と第二地銀の計110行の2008年9月中間決算集計で、最終利益は不良債権処理や株式などの減損処理の増加で、前年同期に比べ62.8%も減少した。不良債権比率は3.9%で、08年3月期(3.7%)より増え、自己資本比率(足利銀行を除く)は10.4%で、同3月期(10.7%)よりも減少した。年度末には、さらに悪化することも予想される。 |
106 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 10:03
[返信] [編集] この間にも、地域金融機関の経営環境は悪化するばかりだ。金融庁がまとめた地銀と第二地銀の計110行の2008年9月中間決算集計で、最終利益は不良債権処理や株式などの減損処理の増加で、前年同期に比べ62.8%も減少した。不良債権比率は3.9%で、08年3月期(3.7%)より増え、自己資本比率(足利銀行を除く)は10.4%で、同3月期(10.7%)よりも減少した。年度末には、さらに悪化することも予想される。 かつて、資本不足に陥った地域金融機関は、地元有力企業を引受先とする第三者割当増資や、企業再生ファンドの出資を受けるなどして、危機を乗り切った。だが、いまや地元企業にもファンドにも余裕はなく、資本増強は、公的資金の注入を仰ぐしかない状況だ。 それでも金融機関には「国に経営へ関与されたくない」と、抵抗感は強い。改正強化法の審議が国会で進む中、農林中央金庫や信金中金、全信組連が相次いで、自力での資本調達を公表した。十六銀行が岐阜銀行に資本支援したり、青森県内で4つの信金が統合を発表するなど、自助努力の動きも加速している。金融庁幹部は「強化法を活用するかどうかは別としても、自助努力は歓迎したい」と話す。改正強化法の運用で、「オーバーバンキング」(銀行過剰)といわれる地域金融機関の統合・再編も後押ししたいという考えだが、申請する金融機関が出るかは、不透明だ。 さらに、注入された公的資金が融資に有効活用されるかも、懐疑的な見方がある。金融庁は申請にあたって、中小企業向け融資の数値目標を設定するなど、経営計画の提出を義務付け、注入後の融資状況も厳しくチェックする方針を打ち出している。地域金融に詳しいアビームコンサルティングの多胡秀人顧問は「本当に中小企業の貸し渋り対策に生かせるのか、金融庁には明確な運用が迫られている」と話している。 |
107 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 10:15
[返信] [編集] こんな事態に一番必要な協会が貸し渋りをしているのなら、銀行同様に必要性が無いでしょう。 |
108 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 10:25
[返信] [編集] しっかり今の状況を把握して頂きたいですネ。 |
109 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/13 10:47
[返信] [編集] 実際は貸さないのに法案が成立しても無意味な法案で終り。 |
110 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/14 18:07
[返信] [編集] 中小企業向け融資制度に73件申請 和歌山市 2008.12.13 02:35 和歌山市は12日、米国発の金融不安や原材料高などに苦しむ中小企業の資金繰りを円滑化しようと創設した「緊急経営対策資金融資制度」に73件、計6億1170万円の申請があり、うち27件、計1億9950万円の融資が決定したことを明らかにした。同日の市議会経済文教委員会で市から報告された。 同制度は11月10日に創設され、融資枠は約10億円。1企業に対する融資限度額は1000万円以内としている。 国の定める「セーフティネット保証第5号」規定に基づく企業枠を185業種から段階的に698業種へ拡大したことに伴い申請数も増加。申請を希望する企業経営者などは1日平均約20人、12月に入りさらに増加して約30人にも上るという。市産業総務課の奥田紀雄課長は「年末を見越し、申請する企業が増えているのかもしれない」とみている。制度の問い合わせは同課((電)073・435・1040)。 申請しても、実際は融資実行されていないのでは無意味ではないの? |
111 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 9:17
[返信] [編集] 日銀の12月短観、15日発表=景気悪化で6年ぶり低水準か 12月14日15時1分配信 時事通信 日銀は15日、12月の企業短期経済観測調査(短観)を発表する。金融危機を受けた世界経済の急激な悪化や円高の影響で、輸出関連産業を中心に減産、人員削減が相次ぎ表面化。大企業製造業の業況判断指数(DI)はIT(情報技術)バブル崩壊後の2002年以来、6年ぶりの低水準になると見込まれている。景気悪化を裏付ける内容となるのは確実で、日銀の政策判断にも影響を与えそうだ。 DIは景況感が「良い」と答えた企業の割合から「悪い」と答えた割合を引いた指数。 民間シンクタンクなどの予想によると、大企業製造業のDIは前回調査のマイナス3から大幅に悪化し、マイナス22前後になるとみられる。悪化幅が20ポイント以上になれば、石油危機の影響で不況に陥った1975年2月調査(21ポイントの下落)以来の大きさとなる。 これが実体経済でしょうよ。 |
112 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 9:55
[返信] [編集] 必要な融資が本当に受けられない 現状は改善が急務です。 一度も返済遅れずに実績を積んでいる企業を もっと評価するのが当たり前のはずが、現状は全く 違い、役割すら果たせていないの現状です。 約定通りに返済し実績を積んでいる企業が 貸し倒れ分カバーしているのでは、 保険も有るだろうけど??? それなのに、貸し渋りとはネ・・・ 銀行も協会も大きな間違いを犯しているのは 明らかな事実です。早急に改善しないと。 |
113 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 10:28
[返信] [編集] <日銀短観>企業の景況感、大幅悪化…石油危機以来の下落幅 日銀が15日発表した12月の企業短期経済観測調査(短観)によると、企業の景況感を示す業況判断指数(DI)は大企業・製造業が前回の9月調査比21ポイント下落のマイナス24と大幅悪化した。下落幅は、過去最大だった第1次石油危機直後の74年8月調査(26ポイント下落)に次ぐ34年ぶりの大きさ。水準はITバブル崩壊直後の02年3月調査(マイナス38)以来6年9カ月ぶりの低さ。米国発の金融危機が日本経済を直撃して企業の景況感を急速に冷え込ませたことを鮮明にし、景気後退が一段と深刻化する恐れが出てきた。 深刻化する恐れてぇ言うよりか、すでに深刻化してるのでは。 |
114 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 13:24
[返信] [編集] 大村市:4億8154万円、中小企業へ融資枠拡大−−緊急経済対策 /長崎 12月13日16時0分配信 毎日新聞 厳しい経済状況に対応するため、大村市は12日、総額4億8154万円の緊急経済対策を発表した。地元中小企業への融資枠の拡大などが主な内容で、補正予算として開会中の市議会定例会に追加提案した。 資金繰りや雇用の悪化が懸念される中小企業対策に4億円を計上。この緊急対策で、市内の金融機関と提携する「大村市中小企業振興資金」の融資枠は約11億円増の32億4000万円に拡大し、市内事業者の資金調達を円滑にできるという。 ほかには、農業振興対策(820万円)や市営住宅整備・生活道路維持補修事業(3279万円)などもある。松本崇市長は「年末から年始にかけて今後も経済状況の悪化が懸念されるため、迅速に対応したい」と語った。 和歌山の対応は遅い。 |
115 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 13:27
[返信] [編集] 認定書に判を押すだけでは?ただの紙切れと変わらず。 |
116 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/15 15:31
[返信] [編集] 日本共産党の吉井英勝議員は二十六日の経済産業委員会で、大手金融機関による貸し渋り・貸しはがしが深刻化するなか、信用保証制度の改悪が中小企業の資金繰り悪化に追い打ちをかけている実態を示し、同制度の見直しを求めました。 信用保証制度は、中小企業が金融機関から融資を受ける際、信用保証協会が融資を保証するものです。これまで融資の全額(十割)を保証してきましたが、二〇〇七年十月の責任共有制度導入で「八割」の部分保証に改悪されました。 吉井氏は、同制度の導入以降、保証協会の保証承諾額が全国平均で前年同期比17%も減少し、首都圏や大阪府では半減近くという資料を示し、政府の責任を追及しました。中小企業庁の長谷川栄一長官は、政府の経済対策では十割保証のセーフティーネット保証で対応していると述べました。 吉井氏は、セーフティーネット保証は、通常の保証協会の保証付き融資(一般保証)に比べ、件数で一割、金額で二割弱にすぎず、対象業種も六割に限定されていると指摘。〇二年に事業再生(DIP)保証に部分保証を導入した際、当時の平沼赳夫経済産業相が「DIP保証以外は従来通り全額保証」と答弁していたこともあげ、「一般保証への部分保証導入を、いったい誰が決めたのか」とただしました。 長谷川長官が「私ども、専門家等々で研究した結果」と述べたのに対し、吉井氏は「元の大臣答弁に戻すべきだ」と強く迫り、セーフティーネット保証についても全業種に広げるよう求めました。 |
117 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 9:55
[返信] [編集] 地域経済の緊急性を考慮、改正金融法がスピード施行へ 12月15日20時58分配信 読売新聞 地域金融機関などへ予防的に公的資金を注入できるようにする改正金融機能強化法が、17日に施行される見通しとなった。 金融庁の佐藤隆文長官が15日の記者会見で明らかにした。同法は12日に成立したばかりだが、厳しさを増す地域経済の実態など緊急性を考慮し、行政手続法で実施が義務づけられた意見公募の手続きを省略するスピード施行となる。 佐藤長官は、最近の金融市場の混乱や中小企業の業況感の急速な悪化などを挙げ、「資本増強という経営判断に至る金融機関が増える蓋然(がいぜん)性は相当あるのではないか」と指摘。金融機関に対しては「借り手企業が期待する金融仲介機能を果たすため、(同法の)積極的な活用をご検討頂きたい」と述べた。 |
118 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 9:58
[返信] [編集] <金融強化法>17日に施行 年末年始の貸し渋り防ぐ 12月15日22時1分配信 毎日新聞 金融庁の佐藤隆文長官は15日の会見で、先週末に国会で成立した改正金融機能強化法を17日に施行すると発表した。法案成立から施行まで通常は1〜2カ月かかるが、金融機関の経営安定化を支援する体制を早期に整え、年末年始に金融機関の貸し渋りが起こらないよう徹底する考えだ。 佐藤長官は12月の日銀短観で企業の景況感が急速に悪化したことを踏まえて「年末に金融機関がしっかりと融資をすることが大事」と強調。中小企業などへの積極的な融資の結果に財務内容が悪化した金融機関には、改正金融機能強化法を活用した経営支援をためらわない考えを強調した。 |
119 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 10:13
[返信] [編集] 協会も銀行と協調して、将来性のある新規事業への新規融資も同時に増やさないと。 |
120 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 10:16
[返信] [編集] 融資望む企業急増 支援制度の事業費増額(和歌山) 12月15日17時13分配信 世界的な景気の悪化を受け、資金繰りに苦しむ中小企業が増えている。田辺市では融資を受ける際に必要となる信用保証料の一部を補助する制度を設けているが、当初用意していた予算が底をついた。中小企業を支援する国の制度にも申請が激増しており、市は「経済情勢の悪化で資金需要が高まっている」として、開会中の市議会12月定例会に、補助制度の事業費を増額する補正予算案を提案している。 市商工振興課によると、市の「中小企業信用保証料補助金」は、県の中小企業融資制度のうち、資金繰りを支援する「経営支援資金」を利用する場合に必要な信用保証料の2分の1を補助する。 経営支援資金の上限は8000万円、返済期間は最大10年。融資を受ける場合、信用保証協会に融資額の0・55〜0・7%の信用保証料を支払う必要がある。 保証料を半額補助する市の補助金は、本年度の当初予算で1000万円を計上していたが、10月末時点で46件976万6000円を交付しており、ほぼ使い切ってしまった状況だ。 このため、市は12月市議会に事業費を2000万円増額する補正予算案を提案している。同課は「今後の動向によってはこれでも足りなくなる恐れもあるが、当初予算と比べ3倍まで補助枠を広げており、市としては思い切った補正」と説明。市議会の産業環境委員会(白川公一委員長、8人)は12日、補助金の増額を含む補正予算案を審査し可決した。 また、信用保証協会による保証を受けることで資金を借りやすくする国の「セーフティネット保証制度」では、10月に11件だった申請が11月には127件に急増。同課は「12月に入って、1日に18件の申請が寄せられたこともある。米国発の経済不況を受けた国の緊急経済対策で制度の対象業種が大きく増えたことと、年末で中小企業が資金繰りに苦しんでいるためではないか」としている。 |
121 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 16:04
[返信] [編集] 財務・金融相、金融機能強化法の活用を銀行界に呼びかけ 12月16日15時32分配信 ロイター [東京 16日 ロイター] 中川昭一財務相兼金融担当相は17日、大手銀行や地域金融機関など銀行界の代表との意見交換会を開く。同日に施行となる改正金融機能強化法の積極的な活用を呼びかける見通し。 金融庁が16日、政府当局と銀行界との意見交換会を17日午後に開くと発表した。 政府側から、中川財務・金融相、谷本龍哉副大臣、宇野治政務官、佐藤隆文金融庁長官のほか、高市早苗経済産業副大臣が出席。銀行界は、全国銀行協会、全国地方銀行協会、第二地方銀行協会、全国信用金庫協会、全国信用組合中央協会の代表ほか、日本政策投資銀行など政府系金融機関も参加する。 政府は今月3日に銀行界との意見交換会を開き、年末で資金繰りが厳しくなっている中小企業への融資の円滑化を要請したばかり。改正金融機能強化法が施行となる17日午後には、中小企業への資金供給を改めて要請するとともに、公的資金注入の要件を緩和した新制度の周知を図り、積極的な活用を促す見通し。 金融庁は15日の緊急の全国財務局長会議で、改正金融機能強化法の制度の趣旨をそれぞれの財務局内の金融機関に周知するよう要請した。また、金融庁は年内に、個別の金融機関向けの説明会を各地で開催する方針を示している。 |
122 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 16:21
[返信] [編集] 3次補正「当然考えることはある」官房長官が言及 河村官房長官は15日午前の記者会見で、日銀短観の大企業製造業の景況感が大幅に悪化したことについて、「景気の後退と先行き不透明感を反映したもので、今後の動きを注視していく。今年度第1次、第2次補正予算と来年度予算の『3段ロケット』と、改正金融機能強化法で、日本経済を回復基調に乗せていきたい」と述べた。 今年度第3次補正予算案の編成については、「実体経済の動きも見ながら、当然考えることはある」と述べた。 |
123 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/16 16:46
[返信] [編集] 年末・年始の業務案内について 当協会の年末・年始の業務の取扱いについては、以下の通りご案内申し上げます。 尚、保証業務につきましては、年末に向け混雑が予想されますので、お早めの申込書提出をお願いいたします。 年末の業務 12月29日(月)保証業務については平常業務 12月30日(火)窓口相談業務 年始の業務 1月5日より平常業務 |
124 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/17 9:23
[返信] [編集] 収益達成を厳しく問わず=改正金融機能強化法 12月16日21時56分配信 ロイター 12月16日、金融庁は、17日に施行する改正金融機能強化法の政令・内閣府令を公表。 金融庁は、17日に施行する改正金融機能強化法の政令・内閣府令を16日夜に公表した。それによると、金融機関への公的資金の注入要件を緩和し、3年以内の経営強化計画に盛り込む収益目標の達成を厳しくは問わない。 ただ、金融庁は、中小企業向け融資を半期ごとにチェックし、2期連続で当初よりも減少すれば、原則として業務改善命令の発動を検討する。 改正金融機能強化法は17日に施行し、金融機関の申請期限は2012年3月末まで。2004年8月に施行された旧金融機能強化法は、公的資金を申請した金融機関の経営責任を問うルールが明確で、合併・再編を促す政策目的がはっきりしていたが、厳しさゆえに制度の利用が進まず、2008年3月末の申請締め切りまでに実際の利用は2件だった。このため改正法では、注入要件を緩和して金融機関の申請を促すとともに、中小企業融資の円滑化の政策目的を明確にした。 金融機関には、3年以内の経営強化計画を求め、収益計画とともに、1)中小企業融資の貸出比率の向上策、2)中小企業融資残高の目標──を明記させる。当局による事後チェックでは、収益目標が達成できなくても、一律には役員の退任を求めない。3割以上下回れば報告を求めるが、業務改善命令の発動は「必要に応じて」検討する。ただ、中小企業向け融資比率と中小企業向け融資残高は半期ごとにチェックし、当初より比率と残高が下回った場合は報告を求め、2期連続で減少した場合には業務改善命令を「原則として」検討することとした。 また、申請の段階で、自己資本比率が健全性の基準(国内基準行4%、国際基準行8%)を下回っていても一律には経営責任を問わない。この場合は、ずさんな経営が原因と判断された場合に限って、経営責任を求めることとした。さらに、審査においても、自己資本の健全性基準割れで、ずさんな経営体制のままなら公的資金の注入を拒否するが、健全性の基準を超えた金融機関ならおおむね認めることにした。 |
125 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/17 9:29
[返信] [編集] 金融機関の「貸し渋り」にはしっかりとした監視を行って貰いたい。 今回の不況はアメリカ発ではあるが金融・不動産が起こした「第二次バブル崩壊」と言っても過言では無い。政治のしっかりとした舵取りも大事だが、地道な景気を見ているのは地域の銀行の筈。中小企業を今、支えないと基礎技術の空洞化や雇用創出の消滅など不況の次に来る好景気に備えることができない。次の好景気の時に日本国内が潤うのかそれとも他の新興国に富の殆どが流れ出てしまうかは今にかかっていると言える。 とにかく対応が遅いし、すべて後手々ですよ。 |
126 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/17 22:32
[返信] [編集] 今度は新規融資に対して・・・貸し渋りするんでは? |
127 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/18 9:17
[返信] [編集] 今迄に実績の積んできた優良顧客に対しての 新規事業への融資案件には貸し渋りは流石にしないでしょう。 |
128 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/18 9:20
[返信] [編集] 金融庁の多くの幹部は「健全な金融機関に中小企業融資を積極的にやってもらうための制度だ。不健全な金融機関に健全性を回復しろと注入する趣旨とは違う」と繰り返し強調する。もっとも「健全性の基準を下回っているところにも注入できるし、結果的にそうした趣旨になるケースも否定しない」と認めている。さらに「健全性の基準を上回っていれば、ずさんな経営でも責任は問われない。これを理解して、本当に自己資本が不足する前に入れてもらいたい」とストレートに指摘する声もある。 |
129 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 9:02
[返信] [編集] 保証協会はどーなってんの全然以前と変わらずのらりくらりと遅いし、前向きでは無いし。 銀行も含めて、最悪な機関です。 |
130 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 9:05
[返信] [編集] 金融強化法施行で意見交換=年末の資金繰り支援を要請−金融庁 12月17日18時40分配信 時事通信 金融庁は17日、改正金融機能強化法が同日施行したことを受け、金融機関の業界代表らとの意見交換会を開催した。中川昭一財務・金融担当相はあいさつで、同法施行について「成立から2カ月以内の施行が予定されていたが、極めて異例の対応をした」と説明。年末に向けた中小企業向け融資の円滑化と併せ、同法の目的の周知徹底と活用を要請した。 要請はただの・・・パフォーマンスではね。意味ないよなぁ。 |
131 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 9:30
[返信] [編集] セーフティーネットの指定業種てぇ普通から考えれば協会融資全てが指定業種だろう、小出しに指定業種増やすのは可笑しいのでは? |
132 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 9:33
[返信] [編集] 企業資金繰り支援策検討=追加利下げも議論−日銀 12月19日5時1分配信 時事通信 日銀は19日、金融政策決定会合を開き、追加利下げの是非や企業金融の円滑化策について議論する。会合では、企業が市場からの資金調達が難しくなっている状況を踏まえ、企業の資金繰り支援の拡充策を検討する見通し。政策金利である無担保コール翌日物金利を現状の年0.3%から引き下げるかどうかも注目されるが、今回は見送りの公算が大きい。 国内の景気は、欧米を中心とする世界経済の急減速から輸出が減少し、自動車産業で大幅減産が進むなど厳しい状況だ。非正規従業員の中心の人員削減など雇用面への影響も大きくなっている。こうした経済情勢を踏まえ、日銀は景気判断を下方修正する見込み。 |
133 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 12:36
[返信] [編集] 日銀の資金繰り支援策 貸し渋りへの効果あるのか 12月19日11時15分配信 J-CASTニュース 金融危機で企業の資金繰りが悪化していることに対応して、日銀は新たな資金繰り支援策を決めた。金融機関への資金供給を拡大し、金融機関から企業に回る資金を増やして、「貸し渋り」の緩和を見込む。ただ、金融機関は業績悪化で融資に慎重な姿勢を強めており、効果に懐疑的な見方も根強い。 ■大企業も社債やCPが難しくなり、銀行に駆け込む 決済やボーナス支給などで企業の資金需要が高まる年末と年度末に向けた時限措置。日銀が企業の資金繰り支援に絞った資金供給策を打ち出したのは、日本が金融不安に見舞われていた98年以来、10年ぶり。日銀の白川方明総裁は新たな支援策で金融機関への資金供給が3兆円程度見込めると明らかにし、「金融機関の融資を後押しする」と説明した。 白川総裁が「中小・零細企業で資金繰りが悪化している」 ■中小企業向け融資残高は前年同月比3.2%減 中小企業の資金繰りはさらに厳しい。 大企業より経営体力が劣り、9月の全国の銀行の中小企業向け融資残高は前年同月比3.2%減と融資の絞り込みが目立つ。年末や年度末は資金需要が高まるため、資金繰りがつかなくなる企業の続出が懸念されてきた。日銀は10月31日に政策金利(無担保コール翌日物)を年0.5%から年0.3%に引き下げた。企業の資金調達コストを間接的に低下させる効果はあるが、年末に向けての資金繰り不安が高まる中、企業向け融資に直接回せる銀行の手元資金を拡大することが効果的だと判断した。 ただ、大手行は株価急落で保有株に含み損を抱えて、経営の健全性を示す自己資本比率が低下した。各行は増資を急いでいるが、自己資本比率は融資額など資産に占める資本の割合なので、融資を増やせば、自己資本比率は下がってしまう。大手行幹部は「日銀の資金供給拡大だけでは融資の増加にはつながりにくい」と打ち明けている。 |
134 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:32
[返信] [編集] 公的資金は銀行だけじゃなくて。。。 今現在の現実的には、貸し渋りで四苦八苦している中小企業や住宅ローンや借金の返済に困ってる人に回らなければ意味がないでょ? |
135 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:38
[返信] [編集] 血税を投入して銀行だけを助ける政策はダメでしょう。 表面では中小企業を助ける為にとは言っているが、中身は銀行を助ける為の政策に過ぎずでは税金を投入する意味も無いでしょ。 ↑ ↑ ↑ 保証協会も同じでは? |
136 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/19 17:41
[返信] [編集] 金融機能強化枠を取っても無意味ですね。 実際に実行しないと。。 |
137 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/20 11:50
[返信] [編集] 年利1.5%で支援融資=労金が非正規労働者に−厚労省 12月19日19時1分配信 時事通信 厚生労働省は19日、失業で住居も失った非正規労働者らに住宅・生活資金を貸し付ける「就職安定資金融資」に関し、年利を1.5%(信用保証料を含む)とすると発表した。融資を取り扱う金融機関は全国労働金庫協会(労金)に決定した。 同制度は、入居費用や家賃支払いなどのために総額186万円を上限に融資する仕組み。10年以内の返済が条件。融資から半年後に安定した職に就いていれば一部の返済が免除される。 主要ハローワークに設けた相談窓口などで15日から相談を受け付けている。22日から正式な手続きに入り、審査が順調に進めば、早いケースで24日ごろ融資が受けられる見通しだという。 |
138 | Re: 保証協会は本当に役割果たしてんの? |
ゲスト |
名無しさん 2008/12/20 12:47
[返信] [編集] 保証協会は元々税金で仕事をしており、国民や中小企業のために仕事をするべき機関であるにも関わらず、貸し渋りを行った。100%保証していたのを、80%の保証に変更して、20%は銀行に自己責任を求めたのである。これで銀行の貸し渋りは加速して、すでに1年以上銀行は貸し渋り・貸しはがしを行っている。 既に中小企業は資金繰りに疲弊しており、今融資の審査をすると、審査も通らないような水準にまで落ち込んでいるのでは? |
BluesBB ©Sting_Band