[掲示板に戻る] 全部  1-  101-  201-  301-  401-  501-  601-  701-  801-  901-  最新50

1	年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	和ネット 2006/5/31 10:55  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町が国の年金資金運用基金から、隣接の太地町とともに払い下げを受けたグリーンピア南紀施設の那智勝浦町分を中国資本のボアオに格安条件で売買契約を結んだ問題で、町執行部が町議会全員協議会で「取得金額を大きく上回ることのないよう指導を受けている」などと説明していることがわかり、当の年金資金運用基金が今年二月三日付で、那智勝浦町に「誰から何の指導を受けたのか教えてほしい」などと契約内容の疑問点多数を指摘する質問状を町に送りつけてきた。至急な回答を求めているが、町那智勝浦町は、まだ、質問に答えていない。質問内容(全文)は次の通り。 　「平成１５年１２月の那智勝浦町議会全員協議会では、取得金額を大きく上回ることのないよう指導を受けている旨も報告済みであった」とありますが、誰から、何の指導を受けたのか教えて下さい。この項の趣旨は「ボアオからの賃貸借料を基金へグリーピア南紀基地の売買代金に充当するが、町の財政状況が厳しいので、ボアオとの協議の結果、賃貸借料を毎年定額払いとせず、１億３千万円を先払いとし、町の支出分に充当整理とした」ということですか。 賃貸借料の決定の根拠について「当然十年後には、さらに価値が下がっているものと鑑み」とありますが、この考え方、根拠を教えてください。 　また、｢固定資産税減価率１３％を加味したものに進出企業に対する町としての基本姿勢｣とありますが、この減額措置の具体的な算定方法を踏まえた(１９０、６０６千円―１６５、３７６千円＝)２５、２３０千円の賃貸借金額の具体的な計算方法を教えてください。 財産処分の議決を先に行った理由について「賃貸借契約書の内容が、地方自治法２３７条の割賦販売(予約契約)に当たるに等しいもの(この場合、議会の議決はいらない)とありますが、そもそもボアオとの賃貸借契約を締結するに当たり｢ボアオとの賃貸借契約書の内容は「賃貸借期間の満了のときに無償譲渡する条件が付されている賃貸借契約」であり、事実上「所有権留保の条件を付した割賦販売契約」と等しいもの(地方自治法２３７条の解説)との認識で契約されたのか、それとも議会の議決の要否を確認するためだけに、割賦販売契約の事例だけを挙げられたものかを教えてください。「割賦販売契約(予約契約)の定義を教えて下さい。(「割賦販売契約」と「予約契約」という言葉の意味は相違しているものと認識しています) 　「町の重要な財産処分であり、議会の議決を得るのが妥当との本町弁護士や議会等の見解」とありますが、当該弁護士の意見書があれば、その写しを提出してください。 　「進出企業として、大きな投資を行う上で、用地が将来どうなるかの保証がないと進出しにくい」とありますが、今回の基金との売買契約は、両町が十年間公共性・公益性をもって活用することを条件として二分の一減額で売買したものであり、ボアオの進出(町の企業誘致に当たるか)を目的としたものではありません。従って、ボアオが「大きな投資」を前提とした施設運営を行うに当たり、町として、公共性・公益性をどのように確保するのかについて、その考え方を教えて下さい。 「財産処分に関する議決が今でも十年後でも何れかの時期に行えることは確認済み」とありますが、誰が誰にいつ確認したのか、また、その理由を教えて下さい。 「年金資金運用基金との売買契約条項は尊守しなければならないことを踏まえ、十年後無条件での譲渡ではないことを明記」とありますが、具体的にどの条項を尊守するため、何の条件を付したのか教えて下さい。 ｢民間企業が出した事業計画案｣を提出して下さい。 　この項の趣旨は「財産の処分について町議会の議決を十年後ではなく今回行った理由は�｜亙�自治法第９６条第１項第６号の規定に基く議会の議決は必要ないが、町の重要な財産処分であり、弁護士、議会等の見解をふまえたこと�▲椒▲�を誘致するに当たり、多額の投資を前提とすると、将来の資産の売却を保証する必要があること�Ｄ�の財政状況が厳しいことから、将来、市町村合併が検討される可能性があり、その際の合併協議に問題を残さないことの３つである」ということですか。 契約書に係る条項について「本町がボアオと行った賃貸借契約書第１９条」は「第１８条」の誤りと思われるので修正して下さい。 　賃貸借契約書第１８条の規定では、町がボアオに対して解除権を行使した場合であって、何らかの誤りによりボアオにその責めがなければ、ボアオの申し立てにより所有権が移転すると解されますが、この条項が発動される具体的な例を教えて下さい。また、この条項が発動されると、基金の売買契約１６条に規程する所有権の移転の禁止に違反することになりますが、なぜ「この条項を用いることはありえないと確信」しているのか、そ.....
951	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/9 13:48  [返信] [編集] [全文閲覧] 「契約解除に瑕疵」反論せず/グリーンピア 2007年11月09日 　巨額の年金資金で建設された大規模保養施設「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業が頓挫した問題で８日、那智勝浦町議会グリーンピア特別委員会が開かれた。事業を請け負った中国系業者「香港ボアオ」との賃貸借契約解除をめぐる交渉について、町側が説明した。 　それによると、１０月３１日に中村詔二郎町長が業者と会談した際、業者側が町議会の契約解除決議について「（町側の）瑕疵（かし）になる」と指摘したことに対し、町側は反論しなかったという。 　業者は、町に起因する契約解除として「支払い済み賃料（１億３６００万円）の倍返し」を主張している。 (朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000711090005 ＞町は、なんで反論せんのやろう？
952	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/9 15:03  MAIL  [返信] [編集] [全文閲覧] 町に瑕疵があれば町長の責任でしょう私財をなげうってでも解決すればよい。しかしいまだ事業が始まっていないのは契約と整合するんですか？いずれにしても参議院でよく調べてもらえばいい。衆議院はだめよ利権屋の自民党ばかりだから。
953	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/9 17:25  [返信] [編集] [全文閲覧] 第１６８回国会　厚生労働委員会　第４号 平成十九年十一月一日（木曜日） ○小池晃君　日本共産党の小池晃です。 今日はこの中で、基地の名前でいうと紀南、グリーンピアの名前でいうと南紀、この和歌山県のグリーンピア南紀の問題について質問をしたい。 　この施設も、百二十二億円の建設費で、それを二・七億円で那智勝浦町と太地町に譲渡をしたわけであります。これ、那智勝浦町は香港の会社ボアオと賃貸借契約を結んで運営することになったと。これが随意契約で行われたこと、それから、十年間の賃貸借契約の後、無償でボアオに譲渡するというんで、もう非常にこれどうなっているんだということがこの委員会でも度々取り上げられてまいりました。 　これ、その後どうなったのかといいますと、那智勝浦の町議会で九月二十八日に売却契約の解除を求める決議が採択をされまして、そして本日、先ほど町議会の特別委員会で、香港ボアオとの契約を白紙に戻すというふうに町長が表明をされたそうであります。施設を有効活用できるんではないかということで町民は期待したんではないかと思うんですが、雇用の面でも経済効果の面でもこの期待は裏切られたままになっている。 　そこでお聞きしますが、この問題は国会でもこの委員会でも問題になりまして、非常にその契約をめぐる経過がいろんな問題があるんじゃないかということが指摘をされておりますが、厚生労働省として、国会で指摘された後、調査されたんですか。政治家の関与も指摘されましたが、その件についてはいかがですか。 ○政府参考人（渡邉芳樹君）　厚生労働省は、旧年金資金運用基金、特殊法人の契約を引き継いで、十年間公共の用途に用いるという条項がございますので、その契約上の当事者としての地位を引き継いで、その契約に基づき定期的に、また国会での御審議ございますので随時、那智勝浦町あるいは太地町、そういうところに事情をお聴きする、また定期的な報告を求める、こういうことで状況を調査、掌握してきたところでございます。 　今御指摘のように、地元の中での様々な動きもあるやに聞いておりますが、直近の話につきましてはまた詳細を報告を求めたいと考えておるところでございます。 ○小池晃君　局長はこれまで委員会で聞かれて、この経過については、一昨年十二月に那智勝浦町と香港ボアオの契約が結ばれた翌年一月に報告を受けた、それまでは知らなかったんだと。二〇〇四年二月四日にいろんなことがあったと思うが、それは知っていたのかという質問に対して、いや、それは知らないと、これはあいさつしただけなんだというふうに答弁されていますが、これ間違いございませんね。 ○政府参考人（渡邉芳樹君）　今委員おっしゃられたのは、たしか予算委員会でございましたでしょうか、御質疑があった中で、平成十六年でございますか、二月に当時の年金資金運用基金にあいさつに町長ほかが行ったという話の点でございます。 　その点につきましては、私ども、当時の基金の幹部に事情を確認したところ、ごあいさつをいただいたということを確認した旨、御答弁申し上げたところでございます。 ○小池晃君　契約内容は知らなかった、あいさつしただけだと、いまだにそうおっしゃるんですか。 　今日、資料をお配りいたしました。これは那智勝浦町の担当課長が作られたグリーンピア南紀についてというメモの一部を持ってまいりました。これ、二〇〇二年五月から二〇〇四年五月までの経過を記したメモであります。このメモは別に何か怪文書とかというものではございませんで、この存在については、先月の那智勝浦町議会の特別委員会で課長本人がこのメモの存在を認めておるものであります。 　そのメモ、二枚目めくっていただくと、二〇〇四年二月二日、二階事務所よりテル、町長に上京してほしいとあります。四日、東京に出張したと。四日の十時に、二階氏とそれからボアオのオーナーとそれから町長と基金へ行ったと。基金というのは年金資金運用基金のことだと思います。近藤理事長、近藤純五郎さんですね、あの事務次官を天下りされた、それから野末理事、杉浦課長。で、計画案の説明もされ、近藤理事長は、両町で話し合い、両者で運営することは可能かというふうに発言している。それに対して理事も、計画が実現できるか協力したいと言って、二階氏も、グリーンピア施設の継承と発展のため努力したい。これがあいさつですか。正に年金資金運用基金でしっかり説明を受け、今後の計画について相談をしているじゃないですか。局長のあいさつに行っただけだという答弁は全く事実と異なるのではないですか。 ○政府参考人（渡邉芳樹君）　今お見せいただいているこの資料は、私ども、それから私自身、今初めて見るものでございます.....
954	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/9 17:29  [返信] [編集] [全文閲覧] ○福島みずほ君　社民党の福島みずほです。 　まず初めに、私も南紀のグリーンピアのことについて、南紀ボアオのことについて質問します。 　これは、今日も来ていますが、保坂展人衆議院議員が予算委員会五月二十三日、私も六月十七日、委員会で質問をしております。 　先ほど、国は一々口を出さない、自治体に任せると大臣はおっしゃいました。ところで、五月二十三日の予算委員会ではこういうことになっております。国は指導する責任があるんじゃないかという保坂議員の質問に対して柳澤国務大臣は、売却の条件にうたわれた定期的な報告ということなどについては私どもしっかりしたフォローアップをしているつもりですけれども、また、その間いろいろ那智勝浦町の方から御相談もあると、運用されることを私どもとしては期待をしている次第でございます、はっきりフォローアップをしているというふうに答えています。 　そして、安倍総理に対する質問で、安倍総理は当時こういうふうに答えています。公益性の観点から対応するように、これは当然厚生省の方にも努力をしていくように指示をしたいと明言をしています。 　舛添大臣、指示はあったんでしょうか。 ○政府参考人（渡邉芳樹君）　恐れ入ります。前の内閣のときのお話を今なさいましたので、ちょっと事務方として整理をさせてもらいます。 　予算委員会でのそうした大臣及び総理とのやり取りにつきましてはよく承知しておるところでございます。基本的に、定期的な契約に基づく報告のほかにも、前の大臣がフォローアップと申しましたように、随時様々な形で報告を求めて相談に乗るという体制で来ております。 　様々な動きが今なお現在進行形であるやに私どもも聞いておりますが、先ほど申し述べましたように、直近の動きにつきましては今朝ほどの話もあるという御指摘でございますので、早速にも私どもよく町の当局から議会の様子も含めて聴取したいと思っております。 　総理の指示にもありますように、私どもとしてはグリーンピア南紀が三者一体と申しますか、町、議会、住民みんな一体となって、元々の利活用計画という大事な計画がございますので、それに沿って利活用されるということが売買契約を行った私どもの立場からも大切なことであると思っておりますので、今回、経緯がどのように推移するか今見守るしかないわけでございますが、状況をよく聞きながら、地元関係者の間で十分な話合いが行われて円滑な現地の利活用の事業の実施が図られるというように私どもも努力してまいりたいと考えております。 ○福島みずほ君　違うんですよ。これは、ずさんなグリーンピアをやって、その後これを売却した。そこはペーパーカンパニーで十五万円の、ここは、非常に問題のあるところにこれが売却をされ、ボアオは資本金十五万円のペーパーカンパニーで実体のない投資ファンドだったと。自らの資本力で開発力がないにもかかわらず、壮大な開発を自力でできるような幻想を与えて那智勝浦町をだまして契約をしたと。そして、巨大な海南島をやってきたなんと言って、それでたらめで、リゾートを造ると言ったけれども、それがでたらめで、山を削ったんですが、別荘地を造るという利潤追求でしかなかった。とんでもないところに売り飛ばして、しかも賃貸借契約を十年間結んで、十年間たったらそこにするということで、地元紙にも業者との交渉を詳細にということの文章も出ております。これは物すごく問題にされていた。 　今日御質問したいのは、フォローアップする、指示する、どんな指示をされて、どんな改善がされたんでしょうか。今日の時点で町長は契約解除、白紙に戻すとやったわけですね。もうぶざまな結果に終わったわけですよ。これについての厚生労働省の責任はいかがですか。 ○政府参考人（渡邉芳樹君）　先ほど小池委員の御質疑にもございましたが、様々な経緯を経て事業を請け負ってくれるところがボアオというところに絞られていった経緯があるということは私どもも承知しておりますが、それに基づいて平成十七年八月にそもそも年金資金運用基金との売買契約で譲渡されたところ、翌年まで、半年ぐらい掛かっておりますが、様々な経緯を経て当該企業と町当局との間での賃貸借契約が結ばれたと。そういう流れの中で、町当局として、そして当時は議会としても様々な期待を持ってこの利活用計画を具体のものにしていくということでこのボアオとの契約というものを大切に考えられたというふうに想像しております。 　しかし、その後の様々な経緯の中で、町当局も、また議会も、様々な議論が重ねられる中で、私ども、しばしばにわたって御相談もいただき、報告もいただいておるわけですけれども、先ほど大臣も申し上げましたとおり、地方自治体という憲法に基づく.....
955	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/9 18:00  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑かなり長いので読みにくいと思いますが、ゴメンなさい。 国会議事録からコピーしました。 http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0107/main.html インターネット審議中継ビデオで見たのですが 枡添大臣が福島議員の質問にキレて 「いろんなことが地元の新聞でも掲載され、そのことも読んでおります。そして、このボアオという会社が非常に問題のある会社だということも聞いております。」って言ったんですよね。 でも、そう言ってる端から「町議会に責任がある」の一点張りで 厚生省の監督責任をウヤムヤにしようとしている。マスゾエあほ、ですね。 確かに町議会はボンクラで町長、二階の言いなりでした。 けれど今は町民の側に立ち戦う姿勢を見せています。 枡添大臣も＜ボアオという会社が非常に問題のある会社＞だと分かっているのなら 町議会ではメスを入れる事の出来ない＜年金運用基金＞＜厚生省＞ ＜近藤純五郎＞＜二階俊博＞にメスを入れるべきだと思うのですが。 「当委員会に那智勝浦町長、ボアオ会長蒋暁松氏を参考人招致を求めます。」 福嶋議員の、この要求ですが厚生労働委員会の理事会で、どうするか決めるようです。 理事会は委員長以下6名、民主党4名、自民党1名、公明党1名。 今までなら与党が大半を占める理事会で、都合の悪い要求は全部はねつける事が出来たでしょうが 今回はチョット無理・・・福嶋議員の要求は通るでしょう。 産業課長も呼んだ方が良いと思いますけどねえ・・・ さて、どうなるのか。注目！！です。
956	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/17 17:53  [返信] [編集] [全文閲覧] テレビの取材 　テレビの取材は、当選直後のテレビ和歌山のインタビュー以来、２回目です。今回は某民放の報道番組の取材で、テーマは「グリーンピアのその後」です。 　国から格安で売り払われたグリーンピアの施設は今どうなっているのかを追跡取材されているそうです。６月に国会議員団と一緒にグリーンピア南紀を視察した中から、那智勝浦町の元町議さんと私が選ばれました。 　朝９時に和歌山市を車で出発し、上富田・新宮を経由してグリーンピア南紀まで３時間半。長い道のりでした。グリーンピア南紀は現在、那智勝浦町と太地町が敷地建物を所有していますが、今回の取材では太地町から許可が下り、那智勝浦町からは拒否されたそうです。そのため太地町側から那智勝浦町側にある建物を見ながら、元町議さんと一緒にインタビューを受けました。 　何回見ても立派な建物でした。このまま遊ばせておくのが本当にもったいなく思います。しかし、中国系外資による再開発は頓挫し、振り出しに戻りました。 　国が年金の掛け金約１２２億円をかけて建設し、世の批判を受けて持て余し、小さな町に大きな施設を押し付けて、このことを終わりにしようとしています。国は、もう終わったことと思っているかもしれません。地方分権といいながら、このような施設を押し付け、その反面、財政の健全化を求めてくる。二重人格としか言いようがありません。そして、突っ込んだ年金の掛け金はできるだけ多く回収する努力もしない。本当に何を考えているのか、分かりません。 　写真はグリーンピア南紀の中にある植木でできた迷路です。グリーンピアの行方は、まさにこの迷路の中を彷徨っているようです。 （山本ただすけ　和歌山市議会議員） http://www.tadasuke.info/blog/2007_11_activity.html >>何て言うテレビ番組なんでしょうか？
957	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/30 0:12  [返信] [編集] [全文閲覧] 「別業者で再生事業を」/グリーンピア問題 2007年11月29日 　巨額の年金資金で建設された大規模保養施設「グリーンピア南紀」（那智勝浦町、太地町）の跡地再生事業が白紙になった問題で、那智勝浦町が厚生労働省に対し、現在の利活用計画のまま別業者で再生事業を進める方針を伝えていたことが２８日、明らかになった。同町は頓挫した計画を今後も推進する姿勢を示したことになる。 　この日の衆議院厚生労働委員会で、保坂展人議員（社民）の質問に同省の渡辺芳樹年金局長が答えた。答弁によると、同町が今月２日、事業を請け負った中国系業者「香港ボアオ」が契約解除に合意した経緯を同省に報告。町側から「契約解除を円滑にしたうえで、利活用計画に沿って事業を行う別事業者を選定し、事業を進めたいとの意向を聞き取った」という。 　この計画は、ボアオ側の意向に沿って同町が太地町とすりあわせて作ったことが、朝日新聞が入手した那智勝浦町の内部文書で判明している(朝日新聞） http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000711290005
958	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/11/30 0:45  [返信] [編集] [全文閲覧] 衆議院厚生労働委員会の、保坂展人議員（社民）の質問を インターネットTVの国会中継ビデオで見ました。 （保坂議員の持ち時間が短いので）一言だけでしたが取り上げてくれていました。 枡添大臣にも訴えてくれていました。 町長、何を考えているのでしょう。（＋△＋） 頓挫したボアオの利活用計画書を、採用し続けるつもりでしょうか？ あの利活用計画なら又、市屋区は裁判をしなければ、ならなくなります。 厚生労働省に説明したのなら冗談では、ないのでしょう・・・ 産業課長が、秘密を全て話してはくれないでしょうか？ 内部告発は罪にならないのでは・・・？ そうすれば町長はクビ・・・そして全ては終わるのに・・・（；；）
959	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/4 20:56  [返信] [編集] [全文閲覧] 読売テレビホームページより。 当社の「グリーンピア南紀再生事業の報道」 に関するＢＲＣの委員会決定について 本日、ＢＲＣ（放送と人権等権利に関する委員会）から、当社が行った「グリーピア南紀再生事業」に関する報道に対して、「名誉毀損、プライバシー侵害にはあたらず、放送倫理にも違反するものではなく、さらに表現上の問題もない」とする委員会決定が言い渡されました。 これに対する当社の見解は以下のとおりです。 　「本日のＢＲＣの決定において、当社の報道番組『ウェークアップぷらす！』における報道には、名誉毀損、プライバシーの侵害などの人権侵害はなく、放送倫理違反もないという見解が示されました。これは当社の主張が全面的に認められたもので、極めて妥当な見解であると考えます。当社は今後も、正確な取材に基づく公正な報道を行い、国民の「知る権利」に応えてゆく所存です。」 ＜経緯＞ 　本案件は、和歌山県那智勝浦町にある「グリーンピア南紀」の再生事業を請け負った業者が、当社の報道番組「ウェークアップぷらす！」（2007年5月26日、6月2日放送）で「事実と異なる報道がなされた結果、名誉を毀損され、取材・放送によりプライバシーが侵害された」と2007年7月6日にＢＲＣ（放送と人権等権利に関する委員会）に申し立て、審理入りしました。その後、「申立書」に対する当社の「答弁書」、これに対する「反論書」、「再答弁書」と双方が書面による主張をＢＲＣに提出し、その後ＢＲＣが10月16日に双方からのヒアリングを行い審理した結果、本日12月4日に委員会決定として発表されたものです。 http://www.ytv.co.jp/pr/071204.html
960	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/5 14:11  [返信] [編集] [全文閲覧] 「ウェークアップぷらす！」の放送内容は本当の事ばかりでした。 この＜「グリーンピア南紀再生事業の報道」に関するＢＲＣの委員会決定＞は当然です。 しかし自分のやった事をタナに上げてBRCに申し立てる、 その神経、その図太さ・・・ボアオ会長には全く恐れいります。 この問題も、このままウヤムヤになって二階サンはバンバンザイですね。 口利きのキックバックをタンマリ貰って その後、計画は頓挫 ボアオへの補償は町が税金を使って捻出 自分は知らん振り・・・ 二階、最低ですね。 町側の理由で契約を解除した場合は＜ボアオに所有権を移転する＞と 契約書に書かれているそうですが本当に町はバカな契約をしたものです。 今後ボアオが何を言ってくるのか？ 二階サンも自分に火の粉が、ふりかからないようにボアオ会長を説得するでしょうが・・・ ボアオ会長は二階に貸しを作りました。 二階はどうやって、その借りを返すのでしょう？ （どうせ税金で返すのでしょうけど） 市屋区の頑張りがムダにならない様、祈っています。
961	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/5 19:35  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオが計画に着手しないため町の求めで契約解除するの当然です。ムシロ損害賠償を請求すべきです。ただし中村町長がボアオ側についているので、ややこしくなっているのです。
962	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/7 12:00  [返信] [編集] [全文閲覧] 読売テレビの放送は、関西写真記者協会のテレビ・ニュース映画部門で、金賞に選ばれているようだ。 ニュース部門 金賞 「年金施設を香港企業に転売！背景に大物政治家が・・」　ＹＴＶ取材班（読売テレビ放送） http://www3.ocn.ne.jp/~k.shakyo/2007.htm
963	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/7 17:08  [返信] [編集] [全文閲覧] ２００７年度　（第５２回）「新聞・通信・テレビ・ニュース報道展」 大阪展 2007年12月13日（木）〜18日（火）（最終日は17時閉館） 梅田・阪神百貨店８階催場 ここで上映されるようです。 梅田は近いので見に行ってきます。 テレビで見なかった人たちも、たくさん訪れて見てくれれば良いのですが・・・
964	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/7 17:37  [返信] [編集] [全文閲覧] 12月12日から町議会です。 ボアオの動向もわかるでしょう。 産業課長が言ったように「痛み分け」で 町が受け取り済み賃料（1億3千600万）を返す・・・と言う事で済めば良いのですが。
965	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/13 6:18  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア・ボアオ撤退　町長、議会を批判 那智勝浦 自らの責任触れず 大型保養施設「グリーンピア南紀」の那智勝浦町の跡地利用計画から中国系企業「香港ボアオ」の撤退が決まった問題で、中村詔二郎町長は１２日開会した町議会で、ボアオとの契約解除を決議した議会を批判し、自身の責任には言及しなかった。ボアオとの契約解除交渉については、東京の弁護士２人に依頼したことが明らかになった。 　町議会の冒頭、中村町長は「決議に賛成した議員は町のためを思ってやったのか。観光に頼る町の経済が疲弊し、息も絶え絶えになっている現状を見ていない」と批判。他県でボアオを誘致する動きがあるとして、「何ともったいないことをしたのか」と述べ、跡地での山林の伐採などを禁止する仮処分を申請した同町市屋区に対しても「理解に苦しむ」とした。 　同計画を巡っては、町議会が９月２８日に契約解除を決議。中村町長は１０月３１日、同決議の内容をボアオ側に伝えて計画を白紙に戻すことで合意し、ボアオは１２月末で撤退予定。この日は、撤退が決まってから初めての議会だったが、中村町長の発言は議会批判などに終始し、町政を混乱させた自らの責任にはふれなかった。 　清算金の支払いなどについて、中村町長は「契約解除で（ボアオが）費用の倍返しを要求することも考えられるが、今のところ円満解決を見つつある。町のために全力を尽くす」と述べた。町は、契約解除交渉を依頼した弁護士２人の費用約５７７万円を一般会計補正予算案に盛り込んで提案。同費用については、可決された。 　議会側は９日に急きょ開いた全員協議会で、「当面、弁護士の交渉を見守る」ことを決めている。しかし、議会閉会後、議員からは「町長はあまりにも無責任」「こういう時期に一方通行で言いたいことをいうのは背信行為」との声が上がった。 　一方、市屋区の住民の一人は「自分に賠償責任が及ばないようにという逃げだろうが、行政のトップとしての能力を疑う。町のためを思って行動した市屋区にも議会に対しても失礼だ」と反発している。 （2007年12月13日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news001.htm
966	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/13 6:22  [返信] [編集] [全文閲覧] ボアオへ投資の一部補填示唆　和歌山・那智勝浦町長 大規模年金保養施設「グリーンピア南紀」の跡地開発問題で、事業から撤退を表明した香港ボアオと土地建物の賃貸借契約解除に伴う協議を進めている和歌山県那智勝浦町の中村詔二郎町長は１２日の町議会で、違約金などの問題にふれ、ボアオ側が投資した資金の一部を補填する可能性があることを示唆した。 　中村町長は契約解除に伴う協議は双方の弁護士によって円満解決の方向で進められているとする一方、「ボアオは土地建物の賃借料のほかに人件費、維持管理費、顧客接待費、計画書を作成するための測量やコンサルなどの費用として１億６０００万円以上を投資している」と説明した。 　そのうえで、「向こう１０年分として先取りしている賃借料（１億３６００万円）のうち、すでに賃借満了となっている期間の金額を差し引いた額の返済は当然」とし「賃借料以外にボアオが現地に投入した資金の回収に関しては双方の弁護士による協議となるが、補填を要するかもしれない。町民の血税を少しでも節減するよう全力を尽くす」と話した。 　町とボアオは平成１７年末に旧ホテル棟などの土地建物を賃貸借する契約を締結。賃貸期間は１０年間で賃貸料の総額は１億６０００万円。このうちボアオ側は１億３０００万円を先払いし、残りの３０００万円を１０等分し１８、１９年度に３００万円ずつの計１億３６００万円を支払っている。 　この日の議会では契約解除に伴う弁護士委託費（２人分）５７７万５０００円の専決処分を承認したほか、来年１月から３月までのグリーンピア南紀跡地の草刈り作業員賃金（約９０万円）や光熱水費、警備費、電気設備管理費など計３１２万円の維持管理費を盛り込んだ一般会計補正予算が可決された。 （産経新聞） http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/071213/wky0712130302004-n1.htm
967	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/13 12:28  [返信] [編集] [全文閲覧] 枡添大臣ですらボアオを「問題の多い会社」と国会で答弁しています。 ボアオは資金0の詐欺会社。 ボアオ会長は今現在の身分が、よく分からないインチキ経済人。 町長は何故かばうのか？ 自分がボアオに騙されたオバカチャンだと言う事を認めたくないからか？ ＜ボアオへ投資の一部補填示唆＞・・・町長なら市屋区に払えと言い出しかねない。 町長はボアオから相当お金を貰っているのだろう。 でなければ町益を守る為に戦うはず。 町長は狂っている。
968	中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/13 22:57  [返信] [編集] [全文閲覧] 町長さん、頭がどうかしているね。 誰が読んでも支離滅裂。 役場の職員も、こんな町長に付いていくのが情けないだろうな。 町長が＜ボアオへ投資の一部補填示唆＞ 町が雇った弁護士の費用２人分・・・５７７万５，０００円！！ 町税から支払われる・・・いくらおとなしい町民も黙っていないと思いますが。 市屋区へ賠償金の請求がいかないように祈っていますが 欲に目のくらんだ町長が、自腹を切るくらいならと請求しかねない気が大いにします。 行政能力の無い町長を先頭に、したたかなボアオにどう対処していくのか、これからが思いやられますね。
969	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/14 8:25  [返信] [編集] [全文閲覧] >>行政能力の無い町長を先頭に、したたかなボアオにどう対処していくのか、 これからが思いやられますね。 町長はボアオの手下、ボアオに迎合こそすれ対処して行く気なんか元からサラサラ無い。 >>市屋区へ賠償金の請求 工事確認書以降のボアオの経費は「確認書に判をついたクセに その後、訴訟を起こした市屋区が責任を持って払うべき」とか言いそう。 ・・・総理大臣が、いくら判をついたって国会の審議、承認を得てなければ、その判は無効、 いいかげんな約束をした総理大臣はクビ・・・フツーはこうだけどね。 市屋区の前区長はクビにはなったけど独断でついた判は、まだ有効？？ どうなる事やら・・・
970	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/14 11:16  [返信] [編集] [全文閲覧] ＞＞＞工事確認書以降のボアオの経費は「確認書に判をついたクセに その後、訴訟を起こした市屋区が責任を持って払うべき」とか言いそう。 これは、すでに公的な場所（前議会の所信表明などで）３回ほど発言しています。市屋前区長を抱きこみ「確認書」に独断の判を押させたのに、その仲間を簡単に裏切る発言には驚いたのですが、自分に降りかかる莫大な賠償金を思えば仲間を裏切ることにも罪悪感は無いようです。馬鹿をみたのは市屋前区長・・・対策を考えておかないと慌てる事になりそう。 市屋区民は、「確認書」に押された判は一言の相談も受けていないから賠償金問題には無関係だと言うことらしいです。 市屋前区長も、中村町長と全く同じで、自分の犯した罪の自覚が皆無と聞きますが・・・お気の毒としか言い様がありません。
971	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/16 11:25  [返信] [編集] [全文閲覧] ゆっくりした？　地方新聞！！ 「中村町長の大笑いな議会・所信表明！！」が一日遅れで掲載される。 正しい報道を、いち早く正確に読者に伝える事が、新聞社の基本だと思いますが如何でしょうか？
972	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/16 12:52  [返信] [編集] [全文閲覧] 969さん　 ＞＞＞市屋区の前区長はクビにはなったけど独断でついた判は、まだ有効？？　どうなる事やら・・・ 独断でついた判の「確認書」　は・・・ ボアオは、有効だと言うでしょう。 この「確認書」作成以降のボアオの諸費用、�飢�円は地元に払ってもらう？　と中村町長が言っています。ボアオは、「確認書」の有効を振りかざす筈。 中村町長は、工事の「確認書」　に市屋区がＯＫ！の判を押したから事態がややこしくなった！市屋区に責任がある・・・と言う考えです。 市屋区は　「確認書」の判は、前区長が独断で押印したから、区には関係ない。従って「確認書」は無効だと終始主張しているようです。 これから、ボアオとの賠償問題で　この「確認書」の事は避けて通れないでしょう。 町税の無駄使いは最近だけでも、弁護士費用が目に余ります。町民もしっかり抗議して頑張りましょう！！
973	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/19 12:35  [返信] [編集] [全文閲覧] 「誘致は町長の発案」/グリーンピア問題 2007年12月19日 朝日新聞 　巨額の年金資金で建設された大規模保養施設「グリーンピア南紀」跡地の中国系業者「香港ボアオ」による再生事業が白紙になった問題をめぐり、１８日の那智勝浦町議会の一般質問で、町議が「（香港ボアオ誘致は）町長の発案だ」「議会を解散して（町民に）信を問うべきだった」などと中村詔二郎町長の責任を追及した。しかし中村町長は「ボアオ誘致の端緒はグリーンピア南紀が経済的に破綻（はたん）したことだ」などと、繰り返し責任を否定した。 　寺本真一町議は、町議会による９月の契約解除決議を、中村町長が町政報告で非難したことについて批判。「我々が（９月に契約解除）決議案を出したときに、あなたに対する不信任となぜ解さなかったのか」と迫ると、中村町長は「（解除）決議と不信任案は別物。不信任案は不信任案として提出してください」と語気を強めた。 　一方、左近誠町議は「跡地再生事業の業者選定がボアオありきだった」とする報道をもとにただした。中村町長は、「新聞（などマスコミ）は住民をマインドコントロールし、民意形成に力を発揮しうる」などとして、「一方的な報道をもとに主張するのはお門違いだ」などと反論した。 　契約解除をめぐっては、町が雇った弁護士の費用が他の案件分も含め数百万円に達している。 http://mytown.asahi.com/wakayama/news.php?k_id=31000000712190003
974	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/19 12:47  [返信] [編集] [全文閲覧] >>中村町長は、「新聞（などマスコミ）は住民をマインドコントロールし、民意形成に力を発揮しうる」などとして、「一方的な報道をもとに主張するのはお門違いだ」などと反論した。 ひぇ〜、今まで何もかも秘密にしておいて、マスコミに暴かれたらこの言いぐさ・・・ ヤマシイ事が無いのならハナから、ぜ〜んぶオープンでヤッたら良かったのに！！ 今だって、隠し事ばっか！！ 二階の責任は？？ それに、お金持ちなんだから 町長、弁護士費用ぐらい出したら？？ 町長選挙、やり直しを希望します！！ （町長、落選確実！！）
975	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/19 16:48  [返信] [編集] [全文閲覧] グリーンピア跡地「ボアオとの契約提案した」 那智勝浦町長、責任に初言及 　大型保養施設「グリーンピア南紀」の那智勝浦町の跡地利用計画から中国系企業「香港ボアオ」の撤退が決まった問題で、中村詔二郎町長は、１８日の町議会で、ボアオとの契約議案を「私の名前で（町議会に）提案したのは事実」と述べ、初めて自らの責任に言及した。 　この日の町議会は、一般質問が行われ、議員側は「町長は『ボアオを連れてきたのは私ではない』『私には責任がない』と言っている。一体、だれに責任があるのか」などと追及。中村町長は、同議案を提案したことは認めたものの、ボアオの誘致に関する質問には、明確な答弁を避けた。 （2007年12月19日 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/wakayama/news/20071218-OYT8T00641.htm
976	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/20 12:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町長、町負担なしを示唆　グリーンピア開発の契約解除（和歌山） 12月19日17時4分配信 紀伊民報 　那智勝浦町の中村詔二郎町長は18日、大型年金保養基地「グリーンピア南紀」の跡地開発が白紙になった問題で、事業主体の中国系企業「香港ボアオ」と結んだ賃貸借契約の解除が順調に進んでいることを明らかにした。その上で、町が受け取り済みの賃料返却のほかに、企業の諸経費も負担する可能性については「企業側は町に請求しない方向だ」と述べた。 　同日開かれた、町議会一般質問で、寺本真一議員（無）の質問に答えた。 　寺本議員が「町政報告で『ボアオは賃料のほかに、（経費を）1億6000万円以上投資した』とあるが、その根拠は」と質問。中村町長は「（ボアオの）蒋暁松会長に、議会が契約解除を決議したと伝えた際、口頭で聞いた数字（金額）。しかし、ボアオの請求はそのような方向ではない」と述べた。 　中村町長は12日にあった町政報告で、賃料返却以外に町の負担が発生する可能性を示唆していた。 　町議会は9月議会で、町がボアオと締結していた「土地・建物等賃貸借契約」の解除決議案を賛成多数で可決した。このため中村町長と蒋会長はは10月末に会談し、契約解除で合意した。現在、双方とも弁護士を通じて契約解除条件を協議している。 　契約では解約が町に起因する場合、町は受け取り済み賃料の倍額を返却する。さらに違約金や損害賠償の発生もある、となっている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071219-00000005-agara-l30
977	Re: 中村町長の大笑いな議会・所信表明！！
ゲスト	名無しさん 2007/12/20 20:53  [返信] [編集] [全文閲覧] 中村町長の発言！！ ・・・企業の諸経費も負担する可能性については「企業側は町に請求しない方向だ」と述べた。 ・・・中村町長は「（ボアオの）蒋暁松会長に、議会が契約解除を決議したと伝えた際、口頭で聞いた数字（金額1億6000万円以上）。しかし、ボアオの請求はそのような方向ではない」と述べた。 ・・・賃料返却以外に町の負担が発生する可能性を示唆 中村町長の発言は、どうなっている？訳が分りません。 意味不明です。しっかりして下さい。
978	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2007/12/25 21:05  [返信] [編集] [全文閲覧] 年金余波ここにも　施設売却で詐欺師暗躍 12月25日8時0分配信 産経新聞 　■全国の優良物件「仲介料出せば随意契約結べる…」 　公的年金や健康保険の保険料で建設された年金福祉施設の売却に絡み、不審者が購入希望者に「随意契約を結べる」などとうその話を持ちかけ、仲介料などをだまし取ろうとする詐欺未遂事件が全国で続発していることが分かった。年金行政が巨費を投じた「負の遺産」は買い手側にとって人気物件となっており、詐欺グループが付け込んでいるとみられる。売却を進める独立行政法人「年金・健康保険福祉施設整理機構」（千葉市）は注意を呼びかけているが、「もとをただせば国の垂れ流しが原因」との厳しい声も出ている。 　社会保険庁によると、全国３２８カ所の年金福祉施設には、建設費や維持費として計約１兆４０００億円がつぎ込まれた。同機構が３０２施設を売却することになったが、政府から移管された時点の不動産価格は約２０１６億円と大きく目減りした。 　機構は今年１２月中旬までに１２７施設を民間などに売却。一般競争入札を原則としており、移管時と比べて売却額は１．３５倍に高まったが「無駄遣い」と批判された年金行政の汚名返上にはほど遠い状況だ。 　売却される物件は、買い手側にとって総じて「手ごろな優良物件」といえる。１７、１８年度の入札倍率は約２〜４倍と購入希望者は少なくなく、こうした実態が不審者暗躍の素地となっている。 　機構によると、昨年９月６日から今年１１月末までに、大阪や千葉など各地の施設売却をめぐって２５件もの偽情報が確認された。最も目立つのは購入希望者らに「随意契約できる」「優先的に買い取りができる」と持ちかける手口で、コンサルティング契約締結を誘うケースもあった。 　これまで実際の被害報告はないが「詐欺師らが組織的に情報交換しながら動いているようだ」（不動産関係者）といい、予断を許さない。 　大分県の「大分厚生年金休暇センター」をめぐっては、「事前に売却金額や売却時期、売却先が決まっている」という偽情報が流れた。機構幹部は「度重なる官僚汚職や談合事件のせいで、『紹介料やわいろを払えば国有施設を安く買える』というダーティーなイメージがつきまとっている」と嘆く。 　まだ売却されていない大阪厚生年金会館は、大阪の心斎橋近くという好立地。今後、激しい入札合戦が予想されており、それに呼応するように「仲介者に委託料を支払えば随意契約を結べる」といった偽情報が３件も出回った。 　年金問題に詳しいジャーナリストの岩瀬達哉氏は「国は保険料の回収というより、批判逃れのために売却を進めており、投じた金額に比べて破格の安さで投げ売りされている」と指摘。さらに「年金や健康保険料を無駄遣いしただけでなく、施設売却を通じて詐欺師が暗躍する土壌をつくり出した。結果的に詐欺師に糧を送っているという見方もでき、非常に罪深いのではないか」と話している。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071225-00000034-san-soci
979	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2008/1/3 16:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 2008年ねずみ年 あけまして　おめでとうございます。 ＜願い＞ 町長に、この問題の責任を取ってもらいたい！！ 具体的には 　　今までの議員歳費を全額返金　　 　　4年の任期満了ごとに受け取っている退職金の全額返金 　　町長職辞職 　　記者会見を開き町民への謝罪 そして・・・真相の全告白（産業課長も同席） 全ての問題が過去のモノとして処理されウヤムヤにされてしまう事 ・・・それだけは、ご勘弁！！ G南紀は国民の共通財産・・・この事を忘れずに！！ 全てを公にさらす事、それは町長の重要な最後の仕事！！ 那智勝浦町の皆さん、頑張って下さい！！
980	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2008/1/3 23:23  [返信] [編集] [全文閲覧] 謹賀新年 979さんの抗議に、大賛成！！ まとまりの無い、無責任な、支離滅裂な、発言ばかりを繰り返す中村町長！　G南紀問題での自分の責任には、一言も触れず、抜けぬけと那智勝浦町の未来を語る無神経さに呆れています。　那智勝浦町の恥です。 中村町長の行政ミスで多額の税金を無駄遣い、とりわけG南紀問題で雇った弁護士の費用は莫大！！これを通す議会も考えもの？　 那智勝浦町の皆さん、頑張って抗議してください。 明るく正しく世界遺産の町にふさわしく世間に誇れる町になるよう、今年こそ良い年にしてください！！　応援します。
981	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2008/1/7 1:11  [返信] [編集] [全文閲覧] http://www.rifnet.or.jp/~nakatora/guri-npiananki.htm 那智勝浦町　平成19年第４回定例会町政報告要旨（ボアオ問題の総括） 町長のホームページ すごい事、書いてる・・・ 市屋区の事、ボロクソ（＋△＋） 自分に責任は無いと言いたいのかな？？ 財務表も出せない怪しいボアオを引っ張って来たのは誰？？ 町民も市屋区民もＧ南紀跡地を再開発、再利用してはイケナイなんて 全然、言ってナイ。 ＜初めにボアオありき＞であった、この計画が ＜10年後無償譲渡＞と言う、この詐欺計画がオカシイと言っているだけ。 町長の気持ちは 「くそー、オレ様に任しときゃあ中国人観光客向けカジノで勝浦は 大歓楽街だったのによう。二階センセイ、ボアオ様とも密約済み だったのによう。ちぇーーちぇーーーちぇーー」ってとこ？ なんだかムカついて来た（怒）
982	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2008/1/8 0:22  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町　平成19年第４回定例会町政報告要旨（ボアオ問題の総括） を読みました。思い違いもはなはだしい発言を、一度ならず何度も人様に披露する中村町長の精神状態を疑います。普通の知識を持つ人は、こんな考えを鵜呑みにするはずがありません。 「いい加減に責任をとってやめろ」と言われる世論が届かないのでしょうか。責任を認めないのは賠償金が恐い？のかも知れません。
983	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2008/1/8 0:58  [返信] [編集] [全文閲覧] 仮処分申請取り下げ　グリーンピア問題（和歌山） 1月7日16時52分配信 紀伊民報 　那智勝浦町市屋区は6日、区民総会を開き、大型年金保養基地「グリーンピア南紀」跡地の開発計画について、町と事業主体の中国系企業「南紀ボアオ」に対して、工事の差し止めを求めて和歌山地裁に提出した仮処分申請を取り下げることを決めた。 　昨年10月、町と企業の契約解除が決まったことで、地裁からの申し立て取り下げの提案を受け入れた。区は近く、弁護士と取り下げ日時などを相談するという。 　仮処分の内容は「跡地内の農業用ため池周辺が開発されると水質低下やえん堤が崩壊し洪水になる危険性がある。区民の水利権も侵される。区民の同意がない限り事業を進めない」など。昨年8月に申請していた。 　区民の1人は「企業とは決着したが、町が（取り下げに対して）どう出てくるか注意深く見守りたい」と話した。 　町は南紀ボアオの親会社「香港ボアオ」と2005年12月、10年間の賃料を1億6000万円とし、終了後は賃料を売買代金とみなして所有権を移転するという内容の「土地・建物等賃貸借契約」を結んだ。しかし、開発事業が進まず、町議会の反対などもあって昨年10月に契約解除が決まった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080107-00000007-agara-l30
984	Re: 年金基金が那智勝浦町に質問状　グリーンピア南紀のボアオ誘致に疑問点多数　質問全文入手
ゲスト	名無しさん 2008/1/8 15:45  [返信] [編集] [全文閲覧] >>那智勝浦町　平成19年第４回定例会町政報告要旨（ボアオ問題の総括） ・・・町長は町長として、言ってはいけない事を言っています。 >>また、区有地を売却し区として多額の金銭を手にしながら>> ・・・この事と「財務表も出せないような実態のない赤字投資会社と 10年賃貸その後、無償譲渡」と言う契約を結んだ事と何か関係が有りますか？関係ないでしょう。 >>現在町有地となっている土地に不法侵入し、町民の財産たる樹木を伐採することに何の良心の呵責も覚えないと思われる一部地域の利己心の塊のような限られた一部町民>> ・・・G南紀の土地売却の折に 「池と、その周囲ぐるりの土地は市屋区有のまま」と言う 取り決めがあったと聞いています。 （断食老人が池の土手で篭城を始めたとき、 町が不法侵入で強制退去させる事が出来なかったのは、 そこが市屋区の土地であると言う事を 町が認識しているからだと思っていました） ・・・＜町民の財産たる樹木を伐採＞こんな風に書くとナンだか 伐採した樹木を売って市屋区が金儲けでもしているみたいですが 熊野古道でもある池の周囲に余りにも見苦しく生え茂った樹木を 伐採し整地し池と周囲の土地を保全した、と言うのがホントだと聞いています。 （もちろん相当な費用がいったらしいのですが、それは皆、市屋区が 自腹を切ったそうです） 35年前に取り交わした「覚書」 これが通ってなければ池を守る為に市屋区は区有林を手放していなかったでしょう。 町長は「35年前に山を売って大儲けしたクセに今さらガタガタ言うな」と 言いたいのでしょうか。 けれどG南紀跡地は那智勝浦町のモノであって 那智勝浦町のモノではありません。 日本中のコツコツ年金を支払っている勤労者全てのモノです。 （だから厚生労働省から「10年間転売禁止」と言う規整が、 かかっているのでしょう？） 市屋区は日本中の勤労者たちの代弁をしたに過ぎません。 報道賞をもらった日本テレビのウェークアップ、プラスの 番組上映を梅田で見てきました。 たくさんの人が入れ替わり立ち代り 「市屋区の人々の抗議」「断食する老人」「町長の言い訳」を 見ていました・・・ 町長には反省する気持ちなど無いのですね。 那智勝浦町の人たちはりコールに踏み切るべきだと思います。 そして新しい町長の下で中村町長の責任を追及する・・・ もう、それしかないと思います。
985	どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/9 8:38  [返信] [編集] [全文閲覧] 8日のニュース。 木村前和歌山県知事・・・の賠償金！！ 1期目の退職金　４０６３万円　返済の内、５００万円だけ７日に振り込まれた。 同じく、当時の出納長・・・ ２５００万円返納の内　５００万だけ振込み、残金は分割払いに！！ 中村那智勝浦町長も同じこと。 ばかばか町税を使わず、自身で町長職を辞しＧ南紀問題の責任をとり、町に与えた損害を払うのが当たり前！ 屁理屈を並べて自身の罪を正当化しての数々の発言は、どんどん自身の信用を失う。もう、とうに信用はゼロだが。 公職に異常に拘るのは、市屋前区長（確認書とかに公印独断押印した）と全く同じだそうだ。 ボアオ契約解除の今も、反省のかけらもなく公職についたまま市屋区には一言の謝罪もないらしい。罪の自覚がゼロと言う。 二人は最初から手を組んできただけあり全く同じ人種のようだ（怒り）
986	Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/9 22:24  [返信] [編集] [全文閲覧] Ｇ南紀 工事差し止め取り下げ 県南部のリゾート施設「グリーンピア南紀」跡地の再開発をめぐり、工事差し止めの仮処分を求めていた地元の住民は「開発業者の撤退で、仮処分の必要が乏しくなった」として申し立てを取り下げました。 この問題はグリーンピア南紀がある那智勝浦町の市屋区の住民が、「町から再開発計画の十分な説明がないうえ、計画が進むと農業用水として利用している池や山林など地元が守ってきた環境が破壊される」として去年８月跡地の一部について工事を差し止めるよう求める仮処分を和歌山地方裁判所に申し立てていたものです。 「グリーンピア南紀」の跡地を巡っては那智勝浦町とリゾート開発会社が、賃貸契約を結んでホテル建設などの再開発を計画していましたが、大幅に事業計画が遅れたことなどから、地元住民や町議会からの反発が強まり、開発業者が撤退することになりました。 このため住民側は、「開発業者の撤退で仮処分の必要性は乏しくなった」として、９日、申し立てを取り下げました。 これについて、市屋区長の引地瑛治さんは「今後、池を守ってくれる企業が来るように町と協議するほか、土地の買い取りも検討している」と話しています。 仮処分の申し立てが取り下げられたことについて那智勝浦町は、「正式な連絡が届いておらず、内容などを把握していないのでコメントは差し控えたい」と話しています。（NHK和歌山ニュース） http://www.nhk.or.jp/wakayama/lnews/02.html
987	Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/10 14:04  [返信] [編集] [全文閲覧] 那智勝浦町市屋区、仮処分申請を取り下げ　「グリーンピア南紀」跡地開発 2008.1.10 03:08（産経新聞） 　大規模年金保養施設「グリーンピア南紀」の跡地開発問題で、開発地周辺にある和歌山県那智勝浦町市屋区は９日、町と跡地開発を計画していた「南紀ボアオ」を相手に、和歌山地裁に申し立てていた工事差し止めの仮処分申請を取り下げた。 　市屋区の引地暎治区長によると、昨年１２月２５日に行われた審尋で地裁が「南紀ボアオの撤退が決定したことで保全処分の必要性がなくなった」として申し立ての取り下げを提案。これを受け地区住民で協議し、取り下げを決めたという。 http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/wakayama/080110/wky0801100308008-n1.htm
988	Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/10 23:47  [返信] [編集] [全文閲覧] ↓　中村町長の議会での発言！ 区有地を売却し区として多額の金銭を手にしながら、現在町有地となっている土地に不法侵入し、町民の財産たる樹木を伐採することに何の良心の呵責も覚えないと思われる一部地域の利己心の塊のような限られた一部町民に対して、町益を守ることを第一義に考えるべき議員の多くから非難の声が聞かれないとは、一体何事なのか、小職は理解に苦しむ。 ←　町有地に不法侵入した一部地域とは（市屋区）のことである。 与根河池が市屋区のものであれば、この発言は許せるものではない。 中村町長！　この発言に責任を持て！　早急にコメントを出しなさい！
989	Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/11 21:16  [返信] [編集] [全文閲覧] 与根河池は、市屋区の所有だと聞きました。 中村町長は町長であるのにそれを町有地だと何で間違うのでしょうか？ ボアオとの契約の時も町の所有物と思っていたのだろうか？ 与根河池の保全を約束した大事な「覚書」の存在も忘れて？無視をしてきた事が今回の事の起こりですが、こんなに度々ミスを犯していては、町政を任す訳にはいきません。日常の物忘れではありません。 町長の失策で、莫大な町民の血税が失われようとしています。 自身の引き際も分らない中村町長！　哀れとしか言い様がありません。 とりあえず市屋区に対して誠意のある謝罪をするべきだと思います。
990	Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/12 21:29  [返信] [編集] [全文閲覧] 仮処分取り下げ「遺憾」　和歌山のグリーンピア問題で町長 1月11日7時51分配信 産経新聞 　「グリーンピア南紀」の跡地開発問題で、和歌山県那智勝浦町の市屋区が工事差し止めの仮処分申請を取り下げたことについて、中村詔二郎町長は１０日、「（仮処分申請自体が）今後の跡地利用に重大な支障となる恐れがあり、申し立てに理由がないことを法律上明確にする必要があった。裁判所の判断を仰がず、取り下げたことは大変遺憾」とのコメントを発表した。 最終更新:1月11日7時51分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000023-san-l30 町長は市屋区が憎くてしょうがないんでしょうね。 工事差し止めの仮処分申請を取り下げてもらって 感謝してるのかと思っていたら・・・ エライ強気（＋△＋） 「負け犬の遠吠え」にしか聞こえませんヨ（笑）
991	Re: どこの世界も、罪は自身で償うもの！
ゲスト	名無しさん 2008/1/12 21:57  [返信] [編集] [全文閲覧] ↑・・・これは 「池も周囲の土地も市屋区のモノではなく、覚書も関係ナイ」 って言っているのか？？ 前にテレビニュースで見たけどさあ・・・ ボアオフォーラムに町長夫妻が行ったのは「背任の疑いアリ」って・・・ 町長は自腹で行った・・・って言ってるらしいけど 証拠ないじゃん。 町長、裁判取り下げてもらってヤレヤレのクセに チョーシ乗りすぎ！！ 町長「池？覚書？けっ！！でも、そんなのカンケーねぇ〜♪ 　　　　　　　　　　　　でも、そんなのカンケーねぇ〜♪」
992	中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/13 11:36  [返信] [編集] [全文閲覧] 市屋区が裁判所に出した　「ボアオの工事差し止めの申し立て」　は、ボアオの撤退で、もう必要が無くなり取り下げは必然の行為である。 ○それを「遺憾」とは、またまたお門違いな発言である。やっぱり町長は頭がおかしい。 ○中村町長は市屋区の主張は法律上到底認められない！と言っている。 Ｇ南紀問題をもう一度振り返り勉強して欲しい。 年金保養施設Ｇ南紀ホテルを建設の折に、県・町・市屋区の三者で与根河池の保全を約束した「覚書」が作られている。 それを忘れていたのか又は、知っていて無視をしたのか　昨春「ボアオの工事許可」を認める「工事の確認書」が作成された。 それは、那智勝浦町と上地市屋前区長とが、ひそかに画策し市屋区民に一言の相談も無く行われ、上地市屋前区長の公印独断押印で作られた。 市屋区民は、これを無効として「断食」までして抗議、ボアオとの契約破棄にまで漕ぎつけたのである。 ボアオの撤退が決まり、市屋区からはその必要性が無くなったとして「工事差し止め申し立て」　を取り下げ最初の「覚書」がやっと復活！！与根河池周辺の開発は阻止出来て保全は守られた。 ○市屋区の主張は法律上到底認められない・・・の町長の発言はまったく不可解である。 「何か事を起こす時は地元の市屋区に一言相談して欲しい」　と言う市屋区の申し立ては至極当たり前の主張であり、それを守る事が町民の生活を守る町長の最低の使命だと思われる。 開発をすれば、与根河池の堤防決壊の危険性が大であり、市屋区から太地町・森浦地区の住民の命の危険は必死で、また与根河池の水で農業している市屋区・下里区の生活を脅かす事となるが、町長はそれらは一向にかまわない！と言う話である。 どう考えても、町長の頭の中は町長たる者の考えではない。 昨年Ｇ問題で市屋区と争ってきた事は、一体何であったのか？ 中村町長は、市屋区に対しての間違った考えを貫き通し市屋区を責めるのなら何も「工事の差し止め申し立て」を取り下げても、それに関係なく訴訟を起こせばよい。　町民は税金を無駄使いされて不満であるが、町には超高額の金を払い雇った弁護士が二人もいる。 市屋区は　「いつでも受けてたつ用意がある」　と言っているそうな・・・小さい村ながら、あっぱれである。 中村町長！ゆっくり頭を冷やして下さい。　あなたは町民の幸せの為に働く公僕である事を忘れている。
993	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/13 23:14  [返信] [編集] [全文閲覧] 1、市屋区は跡地の再開発に反対している訳ではない。 2、市屋区が池を所有していると「今後の再開発が難しい」と町長は主張する。 ・・・・？？？ 一体、どんな再開発を考えているのか？？ 以前オファーのあった企業の中に「大学」もあったと聞くが 跡地に「大学」が進出するのなら市屋区は何も言わなかったのではないか？？ 町長はホテルを含めた跡地開発に執念を燃やして要る様だが あの立地でホテルは難しいのではないか？？ （それこそ、カジノでも引っ張ってこないと無理だろう・・・） 町長は何をしたいのか？ 見えてこない・・・ 今の町長は二階やボアオに対して面目丸つぶれになった 自分のメンツを立て直す為に ただひたすら市屋区をナジって要るように見える。 この町長を誰か何とか出来ないのか・・・
994	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/14 11:36  [返信] [編集] [全文閲覧] この町長を誰か何とか出来ないのか・・・ →もうそろそろ、ここで議論を繰り返すよりも、 　町民が立ち上がってリコールしかないでしょう？ 　あの町長は、いつも「民意が大事」と言ってるんだから、 　有権者がその民意として意思表示すればどうでしょう？ 　でも、そのためには 　有権者の３分の１以上の署名がいるらしいから、 　ちょっと難しいか・・・ 　 　任期まで、あとどれだけあるのでしょう？
995	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/14 20:46  [返信] [編集] [全文閲覧] >>任期まで、あとどれだけあるのでしょう？ 1年半？では？？ >>町民が立ち上がってリコールしかないでしょう？ 町議会が不信任案を出した方が早いかも？ 成立には議員の三分の二かぁ・・・ 町長派古株議員が居るから無理っぽい？ 朝日新聞あたりがボアオとの契約の経過をスッパ抜いてくれないかなあ。 町長、町長派議員、それに2Ｆさん皆そろって背任でオダブツ！！ なんまいだ〜
996	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/15 10:04  [返信] [編集] [全文閲覧] ＜リコール＞ 那智勝浦町の有権者は大体15000人ぐらい？ 去年の町会議員選挙で引地議員に入れた人900人余を 反町長票として考えると・・・ その900人余が1人に付き5〜6名の署名を集めてくれば 5000人となり、町長リコールの住民投票を実施する事が出来る。 個人情報保護法もある事だし 別に署名をしても誰にバレる訳でもない。 リコールの実行委員会を作り 「1人、5名の署名集め」を呼びかけて 集めた署名を実行委員会まで郵送してもらうようにすれば どうだろうか？ 町長は自分の責任を回避するつもりだ。 その上、自身のH・Pでも ボアオ側に契約不履行の事実は無い・・・と言っている。 ・・・どうも（ボアオに）町税から多額の賠償金を払いたくて 仕方がないらしい。狂っている。 しかし・・・ 一体、誰が実行委員会を立ち上げるか？ 断食した市屋区長？・・・年齢的にキビシイだろう。 ここは、ひとつ反町長派の町議達に気概と意地を みせてもらいたい。 寺本町議や新人議員達に期待！！
997	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/17 22:50  [返信] [編集] [全文閲覧] 橋本町議が那智勝浦町報1月号で 「市屋区の許しがなければ木ひとつ、石ころひとつも動かす事が 出来ない・・・今後の開発に支障をきたす、云々・・・」と書いているけど ・・・・よく言うよ（＋△＋） なんで、こんな極端なハナシになるのかなあ。 「許し」って何？？ 「許し」どころか町民に「話し」も、しなかったのは何処の誰？？ 厚生官僚や２F代議士、町長や古株町議でコソコソ決めて ボアオと詐欺契約を結んだから 地元地区が＜まった＞を、かけただけだろう。 石ころ一個動かすな・・・なんて、市屋は言ってナイよ。 地元や町民に情報公開して公開入札とか、ちゃんとすべきだって言っているだけ。 橋本町議、何言ってンのかなあ。 「覚書」を守ったら開発出来ないって言ってンのかなあ。 「覚書」には法的効力があるのだから握りつぶしたいのは分かるけど、 道理を通すのが結局、近道なんじゃないかなあ。 町長も「覚書」の事で市屋区を目の仇にしてるけど これを締結したのは、県、町、地元区の三者。 県にも町にも責任はあるんじゃないの？？ 市屋区に「覚書」を破棄しろ、って言いたいんだろうね。 だまし討ちみたいにボアオと契約したからコジれたね。 やっぱ、【正直、誠実】これが一番大事だよ。
998	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	はな 2008/1/19 20:19  [返信] [編集] [全文閲覧] リコール　賛成！　何でこんなわからない方がﾄｯﾌﾟを勤めるのでしょうか？恥ずかしいです。 みんなおとなしすぎます。　事なかれ主義にできることとできないことがあります。 「子どもたちに美しい地球を」以前の問題。「子どもや孫たちに、ちゃんとした那智勝浦町を残そう！」
999	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/19 22:26  [返信] [編集] [全文閲覧] >>[子どもや孫たちに、ちゃんとした那智勝浦町を残そう！」 はなさんに賛成！！
1000	Re: 中村町長の、馬鹿げた考え！
ゲスト	名無しさん 2008/1/21 22:29  [返信] [編集] [全文閲覧] すったもんだがあっても、次の選挙も二階が勝つんでしょ？

[掲示板に戻る] 全部 前100 次100 最新50